🔀 Wählerwanderung
Wählerwanderung & amtliche Netto-Veränderung
Stand 04.10.2026, 15:31 Uhr
Gewinne & Verluste
Amtliche Netto-Veränderung, keine Wählerwanderung — was beides unterscheidet, erklärt der Tab „Was ist Wählerwanderung?“.
Gewinne & Verluste je Partei 2013 → 2025
Veränderung des amtlichen Zweitstimmen-Anteils (in Prozentpunkten) über vier Bundestagswahlen. Rein beschreibend.
Stimmenanteil im Verlauf (2013–2025)
Zweitstimmen-Anteil in % je Bundestagswahl
Netto-Veränderung 2013 → 2025
Differenz des Zweitstimmen-Anteils zwischen der ersten und der jüngsten Wahl, in der die Partei einen belegten Anteil hat (AfD ab 2013) — in Prozentpunkten. Parteien, deren erster belegter Anteil erst aus 2025 stammt, haben in dieser Reihe keine Vergleichswahl: Sie bekommen „—“ statt einer Zahl und stehen am Ende der Liste.
- AfD+16,1 pp
- Grüne+3,2 pp
- Linke+0,2 pp
- FDP-0,4 pp
- SPD-9,3 pp
- CDU/CSU-13,0 pp
- BSW—
Negativ (rot) = Anteil gesunken, positiv (grün) = Anteil gestiegen, „—“ = keine Vergleichswahl in dieser Reihe (eine Differenz wäre dort ein Selbstvergleich). Die Summe aller pp ergibt nicht zwingend null, weil hier nicht alle Parteien (z. B. Sonstige) einzeln stehen.
Zweitstimmen-Anteil je Wahljahr (amtlich, %)
AfD
- 2013
- 4,7 %
- 2017
- 12,6 %
- 2021
- 10,4 %
- 2025
- 20,8 %
- Netto 2013→2025
- +16,1 pp
Grüne
- 2013
- 8,4 %
- 2017
- 8,9 %
- 2021
- 14,7 %
- 2025
- 11,6 %
- Netto 2013→2025
- +3,2 pp
Linke
- 2013
- 8,6 %
- 2017
- 9,2 %
- 2021
- 4,9 %
- 2025
- 8,8 %
- Netto 2013→2025
- +0,2 pp
FDP
- 2013
- 4,8 %
- 2017
- 10,7 %
- 2021
- 11,4 %
- 2025
- 4,3 %
- Netto 2013→2025
- -0,4 pp
SPD
- 2013
- 25,7 %
- 2017
- 20,5 %
- 2021
- 25,7 %
- 2025
- 16,4 %
- Netto 2013→2025
- -9,3 pp
CDU/CSU
- 2013
- 41,5 %
- 2017
- 32,9 %
- 2021
- 24,1 %
- 2025
- 28,5 %
- Netto 2013→2025
- -13,0 pp
BSW
- 2013
- —
- 2017
- —
- 2021
- —
- 2025
- 4,98 %
- Netto 2013→2025
- —
| Partei | 2013 | 2017 | 2021 | 2025 | Netto 2013→2025 |
|---|---|---|---|---|---|
| AfD | 4,7 % | 12,6 % | 10,4 % | 20,8 % | +16,1 pp |
| Grüne | 8,4 % | 8,9 % | 14,7 % | 11,6 % | +3,2 pp |
| Linke | 8,6 % | 9,2 % | 4,9 % | 8,8 % | +0,2 pp |
| FDP | 4,8 % | 10,7 % | 11,4 % | 4,3 % | -0,4 pp |
| SPD | 25,7 % | 20,5 % | 25,7 % | 16,4 % | -9,3 pp |
| CDU/CSU | 41,5 % | 32,9 % | 24,1 % | 28,5 % | -13,0 pp |
| BSW | — | — | — | 4,98 % | — |
„—“ in einer Jahres-Spalte = in diesem Jahr nicht angetreten bzw. kein belegter Anteil im Datensatz. „—“ in der Netto-Spalte = die Partei hat nur in einem der ausgewerteten Jahre einen belegten Anteil, eine Differenz wäre dort ein Selbstvergleich. Anteile auf eine Nachkommastelle gerundet — im Bereich der 5-%-Hürde (4,8 bis 5,2 %) auf zwei, weil dort die zweite Stelle über den Einzug entscheidet.
Wahlbeteiligung als Kontext
Verluste und Gewinne lassen sich nur vor dem Hintergrund der Beteiligung lesen: Steigt die Beteiligung, wächst der Stimmen-Pool insgesamt.
Wahlbeteiligung in %
- 2013: 71,5 %
- 2017: 76,2 %
- 2021: 76,4 %
- 2025: 82,5 %
Quelle: Bundeswahlleiterin — Amtliche Zweitstimmen-Endergebnisse 2013, 2017, 2021 und 2025. Netto-Veränderung des Stimmenanteils in Prozentpunkten — keine modellierte Wählerwanderung. Stand: Endgültiges amtliches Ergebnis der Bundestagswahl vom 23.02.2025.
Wählerwanderung & Demografie
Wer 2025 zu wem wechselte
Die stärksten Wählerströme von 2021 zu 2025 und das Wahlverhalten nach Alter und Geschlecht — rein beschreibend.
Die größten Wählerströme (2021 → 2025)
- Nichtwähler→AfD1.810 Tsd.
- SPD→CDU/CSU1.760 Tsd.
- FDP→CDU/CSU1.350 Tsd.
- CDU/CSU→AfD1.010 Tsd.
- Nichtwähler→CDU/CSU900 Tsd.
- FDP→AfD890 Tsd.
- SPD→AfD720 Tsd.
- Grüne→Linke700 Tsd.
- SPD→Linke560 Tsd.
- Grüne→CDU/CSU460 Tsd.
- SPD→BSW440 Tsd.
- Nichtwähler→BSW400 Tsd.
- Linke→BSW350 Tsd.
- Nichtwähler→Linke290 Tsd.
- FDP→BSW260 Tsd.
- Nichtwähler→SPD250 Tsd.
- CDU/CSU→BSW220 Tsd.
- Grüne→BSW150 Tsd.
- FDP→Grüne140 Tsd.
- FDP→SPD120 Tsd.
- Linke→AfD110 Tsd.
- Nichtwähler→Grüne110 Tsd.
- FDP→Linke100 Tsd.
- SPD→Grüne100 Tsd.
- Grüne→AfD100 Tsd.
- CDU/CSU→Linke70 Tsd.
- AfD→BSW60 Tsd.
- FDP→Nichtwähler40 Tsd.
Alle 28 von infratest dimap veröffentlichten Ströme (Bruttoströme). Größter Einzelstrom: ~1,8 Mio. frühere Nichtwähler zur AfD. Die SPD verlor am meisten — vor allem an die Union.
Rückblick: Wanderungen seit 2013
Für 2013–2021 veröffentlichte die ARD die Wanderung als Netto-Salden je Partei-Paar (wer per Saldo an wen verlor) — anderes Format als die Bruttoströme 2025, daher nicht direkt vergleichbar. „Andere“ = sonstige Parteien zusammengefasst.
Bundestagswahl 2021gegenüber 2017 · 27 Salden
- CDU/CSU→SPD1.530 Tsd.
- CDU/CSU→Grüne920 Tsd.
- Linke→SPD640 Tsd.
- Nichtwähler→SPD520 Tsd.
- CDU/CSU→FDP490 Tsd.
- CDU/CSU→Andere490 Tsd.
- Linke→Grüne480 Tsd.
- Linke→Nichtwähler320 Tsd.
- Nichtwähler→Grüne300 Tsd.
- Linke→Andere270 Tsd.
- AfD→SPD260 Tsd.
- SPD→Grüne260 Tsd.
- FDP→Grüne240 Tsd.
- FDP→Andere240 Tsd.
- AfD→FDP210 Tsd.
- Nichtwähler→Andere210 Tsd.
- AfD→Nichtwähler180 Tsd.
- AfD→Andere180 Tsd.
- FDP→SPD180 Tsd.
- Linke→FDP110 Tsd.
- Andere→Grüne100 Tsd.
- Linke→AfD90 Tsd.
- AfD→CDU/CSU80 Tsd.
- AfD→Grüne60 Tsd.
- CDU/CSU→Nichtwähler50 Tsd.
- Nichtwähler→FDP40 Tsd.
- Linke→CDU/CSU20 Tsd.
Netto-Salden (gegenüber 2017), infratest dimap · tagesschau-Wahlarchiv ↗
Bundestagswahl 2017gegenüber 2013 · 27 Salden
- CDU/CSU→FDP1.360 Tsd.
- Nichtwähler→AfD1.200 Tsd.
- CDU/CSU→AfD980 Tsd.
- Nichtwähler→FDP700 Tsd.
- Andere→AfD690 Tsd.
- SPD→AfD470 Tsd.
- SPD→FDP450 Tsd.
- SPD→Linke430 Tsd.
- Linke→AfD400 Tsd.
- SPD→Grüne380 Tsd.
- Nichtwähler→CDU/CSU380 Tsd.
- Nichtwähler→SPD360 Tsd.
- Nichtwähler→Linke270 Tsd.
- Nichtwähler→Grüne230 Tsd.
- Grüne→Linke170 Tsd.
- Nichtwähler→Andere160 Tsd.
- Andere→FDP140 Tsd.
- Grüne→FDP110 Tsd.
- CDU/CSU→Linke90 Tsd.
- FDP→Linke60 Tsd.
- CDU/CSU→Andere60 Tsd.
- Linke→Andere50 Tsd.
- Grüne→AfD40 Tsd.
- Grüne→Andere40 Tsd.
- CDU/CSU→Grüne30 Tsd.
- SPD→CDU/CSU20 Tsd.
- SPD→Andere10 Tsd.
Netto-Salden (gegenüber 2013), infratest dimap · tagesschau-Wahlarchiv ↗
Bundestagswahl 2013gegenüber 2009 · 21 Salden
- FDP→CDU/CSU2.110 Tsd.
- Nichtwähler→CDU/CSU1.130 Tsd.
- Grüne→SPD550 Tsd.
- FDP→SPD530 Tsd.
- FDP→Nichtwähler460 Tsd.
- FDP→AfD430 Tsd.
- Grüne→CDU/CSU420 Tsd.
- Linke→SPD370 Tsd.
- Nichtwähler→SPD360 Tsd.
- Linke→AfD340 Tsd.
- Linke→Nichtwähler320 Tsd.
- CDU/CSU→AfD290 Tsd.
- SPD→CDU/CSU210 Tsd.
- Nichtwähler→AfD210 Tsd.
- SPD→AfD180 Tsd.
- FDP→Grüne170 Tsd.
- Linke→CDU/CSU120 Tsd.
- FDP→Linke90 Tsd.
- Grüne→AfD90 Tsd.
- Grüne→Nichtwähler40 Tsd.
- Linke→Grüne40 Tsd.
Netto-Salden (gegenüber 2009), infratest dimap · tagesschau-Wahlarchiv ↗
Netto-Bilanz je Partei
- AfD+5,5 Mio.
- CDU/CSU+3 Mio.
- BSW+2,5 Mio.
- Linke+2,1 Mio.
- Grüne-1 Mio.
- FDP-3,1 Mio.
- SPD-3,8 Mio.
Saldo unter den sieben großen Parteien. Die Summe liegt bei ~+5,2 Mio., weil die Gewinner vor allem aus früheren Nichtwählern schöpften (Wahlbeteiligung 2021→2025: 76,4 % → 82,5 %, rund +3,6 Mio. Stimmen) und kleinere Parteien verloren, die hier nicht einzeln stehen.
Nach Alter
- 18–24Linke27,3%AfD bei jungen Männern 25,2 %
- 25–34AfD20,8%Grüne 15,9 % — beste Gruppe
- 35–44AfD27,1%
- 45–59CDU/CSU28,7%
- 60–69CDU/CSU31,6%
- 70+CDU/CSU41,4%SPD 24,9 %
Jung → Linke; mittlere Jahrgänge → AfD; ab 45 → Union.
Nach Geschlecht
Differenz Frauen − Männer (Prozentpunkte):
- SPD+3 Pp(mehr Frauen)
- Linke+2,9 Pp(mehr Frauen)
- Grüne+1,9 Pp(mehr Frauen)
- BSW+1,3 Pp(mehr Frauen)
- CDU/CSU-0,7 Pp(mehr Männer)
- FDP-1 Pp(mehr Männer)
- AfD-8,4 Pp(mehr Männer)
Schärfster Gap: junge Frauen → Linke, junge Männer → AfD.
Wanderungen modellbasiert (Infratest, auf ±50–100 Tsd. gerundet); Alters-/Geschlechterwerte amtlich (Repräsentative Wahlstatistik). Quelle: Infratest dimap (Wählerwanderung) · Repräsentative Wahlstatistik der Bundeswahlleiterin (Alter/Geschlecht).
Eigene Indikatoren — aus offenen amtlichen Daten
Diese Kennzahlen sind rein rechnerisch aus den amtlichen Zweitstimmen-Anteilen abgeleitet (Differenzen und gleitende Mittel). Sie sagen, wie viel eine Partei netto gewann oder verlor — nicht, welche Wähler von wo nach wo gingen.
Netto-Swing & Momentum je Partei
Swing = pp-Veränderung der jüngsten Bundestagswahl (2021 → 2025). Momentum = durchschnittliche Veränderung je Wahl-Schritt über die ganze ausgewertete Reihe (gleitender Trend). Beides beschreibend.
AfD
- Swing 2021→2025
- +10,4 pp
- Momentum Ø/Wahl
- +5,4 pp
- Anteil 2025
- 20,8 %
BSW
- Swing 2021→2025
- +5,0 pp
- Momentum Ø/Wahl
- —
- Anteil 2025
- 4,98 %
CDU/CSU
- Swing 2021→2025
- +4,4 pp
- Momentum Ø/Wahl
- -4,3 pp
- Anteil 2025
- 28,5 %
Linke
- Swing 2021→2025
- +3,9 pp
- Momentum Ø/Wahl
- +0,1 pp
- Anteil 2025
- 8,8 %
Grüne
- Swing 2021→2025
- -3,1 pp
- Momentum Ø/Wahl
- +1,1 pp
- Anteil 2025
- 11,6 %
FDP
- Swing 2021→2025
- -7,1 pp
- Momentum Ø/Wahl
- -0,1 pp
- Anteil 2025
- 4,3 %
SPD
- Swing 2021→2025
- -9,3 pp
- Momentum Ø/Wahl
- -3,1 pp
- Anteil 2025
- 16,4 %
| Partei | Swing 2021→2025 | Momentum Ø/Wahl | Anteil 2025 |
|---|---|---|---|
| AfD | +10,4 pp | +5,4 pp | 20,8 % |
| BSW | +5,0 pp | — | 4,98 % |
| CDU/CSU | +4,4 pp | -4,3 pp | 28,5 % |
| Linke | +3,9 pp | +0,1 pp | 8,8 % |
| Grüne | -3,1 pp | +1,1 pp | 11,6 % |
| FDP | -7,1 pp | -0,1 pp | 4,3 % |
| SPD | -9,3 pp | -3,1 pp | 16,4 % |
▲ Zugewinn, ▼ Verlust, ─ stabil (Schwelle ±0,3 pp). Momentum glättet über alle belegten Wahl-Schritte einer Partei (AfD ab 2013, BSW erst 2025 → kein Momentum).
„Pivot-Parteien“ der letzten Wahl
Wer per Saldo am stärksten verlor und wer am stärksten gewann (2021 → 2025).
Wichtig: Dies ist eine parallele Gegenüberstellung der beiden größten Salden — kein Nachweis, dass die verlorenen Stimmen zur Gewinner-Partei wanderten. Die echte Wählerwanderung bleibt ein Modell der Institute.
Parallele Veränderung — keine Wählerwanderung
Hier stehen die amtlichen Landtagswahl-Ergebnisse je Bundesland (jüngste vs. vorletzte Wahl, ab 2013). Wo eine Partei verliert und gleichzeitig eine andere gewinnt, ist das eine parallele Veränderung — kein Beleg für individuelle Wählerwanderung von der einen zur anderen.
Landtagswahlen im Vergleich (ab 2013)
Gewinn/Verlust je Partei zwischen den beiden jüngsten Landtagswahlen eines Landes. Beispiel-/Kontrast-Länder (Thüringen, Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern) sind mit ★ markiert.
Thüringen: Landtagswahl 2019 → 2024
amtliche Zweitstimmen-/Listen-AnteileVeränderung des amtlichen Stimmenanteils je Partei zwischen den beiden jüngsten Landtagswahlen (in Prozentpunkten). Rein beschreibend.
- AfD23,4 % → 32,8 %+9,4 pp
- CDU21,7 % → 23,6 %+1,9 pp
- Piraten0,4 % → 0,3 %-0,1 pp
- Grüne5,2 % → 3,2 %-2,0 pp
- SPD8,2 % → 6,1 %-2,1 pp
- FDP5,0 % → 1,1 %-3,9 pp
- Linke31,0 % → 13,1 %-17,9 pp
- NPD0,5 % → ——
- BSW— → 15,8 %—
- Freie Wähler— → 1,3 %—
Parallele Veränderung — kein Nachweis von Wählerwanderung
In Thüringen verlor die Linke zwischen 2019 und 2024 am meisten, während die AfD am meisten zulegte. Das sind zwei nebeneinanderstehende Salden — daraus folgt nicht, dass die Stimmen der einen zur anderen Partei wechselten. Echte Wählerwanderung ist ein modelliertes Produkt der Institute (siehe Abschnitt „Was ist Wählerwanderung?“).
„—“ = in einer der beiden Wahlen nicht (gesondert) ausgewiesen. Quelle: jeweilige Landeswahlleitung (amtliches Endergebnis). Werte gerundet auf eine Nachkommastelle.
Projektion auf eigener Seite
Die Projektion zur nächsten Bundestagswahl steht auf der Seite „Projektion & Trends“: Ein eigenes Modell nach dem Wahlrecht 2023 überträgt dort den Durchschnitt der jüngsten Sonntagsfragen auf die 630 Sitze des Bundestags und zeigt dazu mögliche Koalitionen, Wahlkreis-Karten und den Trend — eine Momentaufnahme, keine Wahlprognose.
Zur ProjektionWas ist eine „Wählerwanderung“?
Und warum diese Seite die modellierten Wanderungszahlen der Institute streng getrennt von der amtlichen Netto-Veränderung ausweist.
Die kurze Definition
Eine Wählerwanderung beschreibt, wie viele Wähler von einer Partei (oder vom Lager der Nichtwähler) zu einer anderen Partei gewechselt sind — also die Ströme von X nach Y zwischen zwei Wahlen. Beispiel der Lesart: „Rund 1,8 Mio. frühere Nichtwähler stimmten 2025 für Partei Z." Das ist eine Aussage über Bewegung zwischen Parteien.
Wie sie zustande kommt
Wanderungszahlen sind modelliert, nicht gemessen. Das amtliche Ergebnis verrät nur, wie viele Stimmen jede Partei insgesamt bekam — nicht, woher diese Stimmen kamen. Niemand wird bei der Stimmabgabe gefragt, was er vier Jahre zuvor gewählt hat.
Die Wahlforschungsinstitute kombinieren daher zwei Bausteine:
- eine große Nachwahlbefragung am Wahltag, in der Menschen ihre aktuelle und ihre frühere Wahlentscheidung angeben, und
- das amtliche Endergebnis, an das das Modell rechnerisch angepasst wird.
Aus beidem schätzen statistische Modelle die wahrscheinlichsten Wechsel-Ströme. Das Ergebnis ist eine begründete Schätzung mit Unsicherheit — kein ausgezähltes Faktum. Verschiedene Institute kommen daher zu leicht unterschiedlichen Zahlen.
Der Unterschied zur amtlichen Netto-Veränderung
Aussage
- Amtliche Netto-Veränderung (Abschnitt „Gewinne & Verluste“)
- Saldo: wie viel eine Partei netto gewann/verlor
- Wählerwanderung (Institute)
- Ströme: wer von wo nach wohin wechselte
Herkunft
- Amtliche Netto-Veränderung (Abschnitt „Gewinne & Verluste“)
- amtliches Auszählungs-Ergebnis
- Wählerwanderung (Institute)
- Modell aus Befragung + Ergebnis
Sicherheit
- Amtliche Netto-Veränderung (Abschnitt „Gewinne & Verluste“)
- belegt / exakt
- Wählerwanderung (Institute)
- geschätzt / mit Unsicherheit
Auf dieser Seite
- Amtliche Netto-Veränderung (Abschnitt „Gewinne & Verluste“)
- gezeigt (Abschnitt „Gewinne & Verluste“)
- Wählerwanderung (Institute)
- gezeigt (Abschnitt „Wählerströme ab 2013“) — attribuiert als Schätzung der Institute, in eigener Darstellung
| Amtliche Netto-Veränderung (Abschnitt „Gewinne & Verluste“) | Wählerwanderung (Institute) | |
|---|---|---|
| Aussage | Saldo: wie viel eine Partei netto gewann/verlor | Ströme: wer von wo nach wohin wechselte |
| Herkunft | amtliches Auszählungs-Ergebnis | Modell aus Befragung + Ergebnis |
| Sicherheit | belegt / exakt | geschätzt / mit Unsicherheit |
| Auf dieser Seite | gezeigt (Abschnitt „Gewinne & Verluste“) | gezeigt (Abschnitt „Wählerströme ab 2013“) — attribuiert als Schätzung der Institute, in eigener Darstellung |
Woher die Wanderungszahlen dieser Seite stammen
Die modellierten Wanderungs-Zahlen und -Grafiken sind ein Produkt der jeweiligen Institute. Der Tab „Wählerströme ab 2013“ gibt die von infratest dimap veröffentlichten Werte wieder — 28 Bruttoströme zur Bundestagswahl 2025 sowie 75 Netto-Salden zu den Wahlen 2013, 2017 und 2021, übernommen aus dem tagesschau-Wahlarchiv und dort je Wahljahr verlinkt. Die Grafiken der Institute bilden wir nicht nach; die Werte stehen in eigener Darstellung und bleiben als Schätzung gekennzeichnet. Die Originalanalysen der Institute:
- tagesschau-Wahlarchiv — Wählerwanderung zur Bundestagswahl 2025 (ARD / infratest dimap) ↗
ARD-Wahltagsbefragung, ausgewertet von infratest dimap. Die Archivseiten zu 2013, 2017 und 2021 sind im Abschnitt „Wählerströme ab 2013" je Wahljahr verlinkt.
- Forschungsgruppe Wahlen — Wahlanalysen (ZDF) ↗
Wahltagsbefragung und Wanderungs-Bilanzen für das ZDF.
Zitierhinweis: Wanderungs-Analysen © infratest dimap / Forschungsgruppe Wahlen. Alle Wanderungs-Zahlen sind Eigentum und Schätzung der jeweiligen Institute.
Wähler wandern — deine Stimme zählt
Wohin Wähler wandern, entscheidet sich an der Wahlurne und dazwischen. Finde heraus, wer dich vertritt, und werde aktiv.
Siehe auch
Alle Bundestagswahlen seit 1949 — Ergebnisse und Sitzverteilung je Wahljahr, Wahlbeteiligung und die aktuelle Sonntagsfrage.
Sitzprojektion, mögliche Koalitionen, Länderkarte und Langzeit-Trend.
Alle 16 Länder im Überblick — letzte und kommende Landtagswahl.
Bundestagswahl-Ergebnisse je Land seit 1949 — Karte und Vergleichstabelle der Zweitstimmen 2025 und 2021, Veränderung und Verlauf je Land (amtliche Endergebnisse).