Michael Breilmann
CDU/CSU-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 120 Recklinghausen I
Mitglied des Deutschen Bundestags · Jg. 1983
Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Nachgerückt
120 Recklinghausen I
Anwesenheit
100%
16 von 16 namentlichen
Bürgerfragen
100%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Michael Breilmann
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Nachgerückt
- Wahlkreis
- 120 Recklinghausen I
- Beruf (vor Mandat)
- Mitglied des Deutschen Bundestags
- Jahrgang
- 1983 (43 J.)
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Geboren am 10. Oktober 1983 in Herne
- römisch-katholisch
- ein Kind
- 2003Abitur am Ernst-Barlach-Gymnasium Castrop-Rauxel
- 2003 bis 2004Wehrdienst in Coesfeld
- 2004 bis 2011Studium der Rechtswissenschaften an der Ruhr-Universität Bochum
- 2011Erstes juristisches Staatsexamen
- 2011 bis 2013Rechtsreferendariat am Landgericht Münster
- 2013Zweites juristisches Staatsexamen
- 2013bis Dezember 2021 Zulassung als selbstständiger Rechtsanwalt
- seit 2025 freiberuflicher Jurist
- 2009 bis 2018Vorsitzender des CDU-Stadtverbandes Castrop-Rauxel
- seit 2009 Mitglied im Rat der Stadt Castrop-Rauxel
- seit 2014 Vorsitzender der CDU-Fraktion im Rat der Stadt Castrop-Rauxel
- seit 2018 Vorsitzender des CDU-Kreisverbandes Recklinghausen. seit 2025 stellvertretender Vorsitzender des CDU-Bezirksverbandes Ruhrgebiet
- seit 2025 Mitglied der Verbandsversammlung des Regionalverbandes Ruhr
- [Anmerkung der Redaktion: Die biografischen Angaben beruhen auf den Selbstauskünften der Abgeordneten
- Michael Breilmann, CDU/CSU hat am 1. Juni 2026 für den ausgeschiedenen Abgeordneten Ansgar Heveling, CDU/CSU (Interner Link) , die Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag erworben.]
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Michael Breilmann kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Berliner Büro
Michael BreilmannDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
16 von 16 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 95,8 % · Ø Bundestag 91 %
11 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
7 / 7 beantwortet
Ø Fraktion 68 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(2)
- Ausschuss für Recht und VerbraucherschutzOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und JugendOrdentliches Mitglied
Wahlkreis 120 · Recklinghausen I
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 27,4 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Frank Schwabe (SPD)
- SPD33,1%
- CDU/CSU28,8%
- AfD20,2%
- Grüne6,8%
- Linke5,9%
- FDP2,6%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU27,4%
- SPD23,3%
- AfD20,2%
- Grüne9,7%
- Linke7,5%
- BSW4,4%
- Sonstige4,0%
- FDP3,6%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- keine
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 3
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 13/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 53,6, Regierungs-Malus -8,7 → 44,9. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 11 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
11
Abweichend
0
Anwesend
11
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
16
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
16
Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion kommt im Schnitt auf 95,8 % Teilnahme (211 erfasste Abgeordnete). Breilmann liegt 4,2 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 11 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Michael Breilmann abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsNein09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenNein08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungJa12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Hinter jeder Zwangsverheiratung, hinter jeder Kinderehe stehen Schicksale von Menschen. Zwangsverheiratung und Kinderehen sind Menschenrechtsverletzungen.“
Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
1
Wortmeldungen
1 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
530
Wörter gesamt
530
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Häufigste Themen
- 💻 Digitales & Daten ×1
- 🎓 Bildung & Forschung ×1
Häufigste Begriffe
- zwangsverheiratung ×5
- schulen ×4
- eheschließungen ×3
- öffentlichen ×3
- fordern ×3
Sprachprofil (rechnerisch)
50,9
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
16,6
Wörter je Satz
3,1 %
Fragesätze
15,6 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
0
Zahlenangaben
0
je 1.000 Wörter
2
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
5 Min
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 530 Wörter am 09.07.2026 — zur Sitzung 21/89 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (1)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Hinter jeder Zwangsverheiratung, hinter jeder Kinderehe stehen Schicksale von Menschen. Zwangsverheiratung und Kinderehen sind Menschenrechtsverletzungen.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →530 Wörter≈ 5 Min💻 Digitales & Daten🎓 Bildung & Forschung
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
6 / 11
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„An Ihrem Antrag!“
„Es ist doch verbessert worden 2024!“
„Das stimmt nicht! Das ist doch gar nicht wahr! Das ist doch 2024 ergänzt worden!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Gerd P. · 20.08.2026
beantwortetMeine Frage zielte eher dahin was sie Persönlich, als Abgeordneter aus meinem Wahlkreis zu der Sozialen Schieflage sagen, die sich durch die faktischen Rentenkürzungen ausschl. bei den Arbeitnehmern.
▸ Antwort lesen (1.294 Zeichen)
Aus meiner Sicht muss eine notwendige Reform der gesetzlichen Rente vor allem eines leisten: Sie darf nicht den Eindruck vermitteln, dass die Lasten am Ende einseitig bei den Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern liegen. Wer über Jahrzehnte gearbeitet, Verantwortung übernommen und regelmäßig Beiträge in die Sozialversicherung eingezahlt hat, muss sich darauf verlassen können, im Alter eine verlässliche und angemessene Absicherung zu erhalten. Gleichzeitig dürfen wir uns bei der Rentenfrage nichts vormachen. Der demografische Wandel stellt unser System vor erhebliche Herausforderungen. Immer weniger Beitragszahler werden künftig für eine wachsende Zahl von Rentnerinnen und Rentnern aufkommen müssen. Diese Entwicklung können wir nicht dauerhaft allein mit höheren Beiträgen oder einer immer längeren Lebensarbeitszeit beantworten. Genauso wenig halte ich es für verantwortungsvoll, notwendige Entscheidungen einfach der nächsten Generation zu überlassen. Politik muss auch den Mut haben, heute Lösungen zu finden, die morgen noch tragen. Veränderungen im Rentensystem sind notwendig und müssen sozial ausgewogen und vor allem generationengerecht sein. Für mich gehört dazu auch die Frage, ob und wie andere Formen der Alterssicherung stärker in die Verantwortung einbezogen werden können.
Antwort-Qualität: 5 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Antwortet mit allgemeinen Grundsätzen zur Rentenreform; die erfragte persönliche Bewertung der Schieflage bleibt aus.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 28.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Gerd P. · 18.08.2026
beantwortetWie stehen sie , persönlich, zu den Einschnitten ins Sozialsystem, und damit einer weiteren fortschreitenden anti Solidarität der Gesellschaft, so wie der nicht Beteiligung von Beamten und Politikern.
▸ Antwort lesen (816 Zeichen)
Unser Anspruch ist es, den Sozialstaat verlässlich zu erhalten und gleichzeitig seine langfristige Finanzierbarkeit zu sichern. Notwendige Reformen müssen deshalb verantwortungsvoll, sozial ausgewogen und generationengerecht gestaltet werden. Bei der gesetzlichen Rente soll das Rentenniveau von 48 Prozent bis 2031 stabilisiert werden. Zugleich wurde geprüft, wie die Alterssicherung dauerhaft finanziert und zukunftsfest aufgestellt werden kann. Für mich ist entscheidend, dass Solidarität nicht einseitig verstanden wird. Die Lasten müssen nachvollziehbar und fair verteilt werden. Zu Ihrer Anmerkung hinsichtlich der fehlenden Einbeziehung von Beamten und Politikern ist festzuhalten: Eine allgemeine Einbeziehung von Beamten oder Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung ist derzeit nicht beschlossen.
Antwort-Qualität: 4 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bleibt bei allgemeinen Formeln, nennt nur das Rentenniveau als Zahl und weicht bei Beamten und Abgeordneten aus.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 21.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Michael M. · 21.07.2026
beantwortetHallo, Herr Breilmann! Informationsfreiheitsgesetz und Chatkontrolle sollen geändert / installiert werden. Wie stehen Sie dazu? Ich lasse Sie bereits wissen, das ich dagegen bin. MfG M.Mayer
▸ Antwort lesen (1.632 Zeichen)
In einer Zeit in der die Kriminalität im Internet – u.a. der sexuelle Missbrauch von Kindern – zunimmt, braucht es eine effektivere Strafverfolgung im digitalen Raum und verlässliche Instrumente in den Händen von Ermittlungsbehörden. Das im Falle der Ausnahmeregelung für Chatkontrollen, Experten und EU-Politiker bereits seit geraumer Zeit um den richtigen Weg ringen, zeigt wie sensibel und komplex das Thema ist. Die Verschlüsselungstechnik von Chat-Dienstleistern wird jedoch von Kriminellen u.a. zur Verbreitung kinderpornografischer Inhalte ausgenutzt. Daher müssen die unterschiedlichen Aspekte abgewogen und ein Kompromiss gefunden werden, der sowohl eine bessere Strafverfolgung im digitalen Raum ermöglicht als auch den Datenschutz und das digitale Briefgeheimnis von Privatpersonen wahrt. Unter dem Aspekt des Bürokratieabbaus und der Arbeitsbelastung der öffentlichen Verwaltung soll das Informationsfreiheitsgesetz neu justiert werden. Ziel ist es, das Auskunftsrechte von Abgeordneten und der Presse sowie Auskunftsansprüchen der Allgemeinheit stärker aufeinander abgestimmt werden, um den Verwaltungsaufwand zu verringern und Ressourcen zu schonen. Das komplexe IFG soll für die Bürgerinnen und Bürger verständlicher und Beschäftigten der öffentlichen Verwaltung sollen vor Anfeindungen und Drohungen geschützt werden, indem die Namen der Mitarbeiter unkenntlich gemacht werden. Das Gesetz muss zukünftig der komplexen Bedrohungslage von innen und von außen sowie dem besonderen Schutzbedarf bestimmter Bereiche wie dem der Kritischen Infrastruktur, der Spionageabwehr oder der Terrorismusbekämpfung Rechnung tragen.
Antwort-Qualität: 5 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beschreibt die Reformziele, lässt die eigene Haltung offen und bleibt sprachlich stark im Verwaltungsjargon.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Michael Breilmann
1 Beiträge →- 09.07.2026„Zwangsverheiratungen und Kinderehen in Deutschland“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Eigene Kanäle von Michael Breilmann
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0).
Weitere Quellen zu Breilmann
Fehler oder veraltete Angabe zu Breilmann?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Breilmann einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.