Fraktion
AfD
21. Bundestag
Mandat
Direkt
153 Leipzig-Land
Anwesenheit
59%
40 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Edgar Naujok
- Fraktion
- AfD
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 153 Leipzig-Land
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Unternehmer
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1960
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 1966 bis 1975Hauptschulabschluss (A-Kurs)
- 1975 bis 1977Kfz.-Mechaniker Lehre
- 1977 bis 1981GA LLMrsKp260 Lebach, LLMrsKp250 Nagold 3. Zug/4. Zug, Abstecher bei 3.252 und 2.252, LLVersKp250 Calw
- Fallschirmspringer, Fallschirmpacker, Luftverlader, Luftverlaster, Truppführer, Richtschütze, Funker, ABC-Abwehr, Kraftfahrer, Sanitäter, Silbernes Springerabzeichen, Schützenschnur und Leistungsabzeichen
- 1981 bis 1985AAFES Mannheim (Army and Airforce Exchange Service)
- 1986 bis 1987US Army München
- 1987 bis 1988Ausbildung zum Datenverarbeitungskaufmann Control Data Institut München
- 1988 bis 1989Münchner Verein, München Systemadministrator
- 1989 bis 2021Unternehmer, Enterprise Administrator, Datenschutzbeauftragter
- 2016Mitglied in der AfD
- 2016Vorstandsmitglied Landkreis Leipzig Mitgliederbetreuung
- seit 2017 Kreisvorsitzender im Landkreis Leipzig
- seit 2021 Stadtrat in Markranstädt
- seit 2024 Kreisrat im Landkreis Leipzig
- seit 2021 im Bundestag
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Edgar Naujok kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Edgar NaujokDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
40 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 87,5 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(3 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Landkreis Leipzig Land
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Allsyson GmbH
Beteiligung
Beteiligung an Kapital- oder Personengesellschaften
- Stadt Markranstädt
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 153 · Leipzig-Land
Stärkste Kraft 2025: AfD 38,5 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Edgar Naujok (AfD)
- AfD38,2%
- CDU/CSU24,6%
- SPD10,9%
- Linke8,7%
- BSW6,4%
- Grüne3,5%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- AfD38,5%
- CDU/CSU22,3%
- SPD8,8%
- Linke8,8%
- BSW8,6%
- Sonstige5,1%
- Grüne4,6%
- FDP3,4%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 58,8 %
- Nebentätigkeiten
- 3
- Bürgerfragen beantwortet
- 88.9 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 6
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 12/18 · Ausbildung
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 53,5 → 53,5. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
58,8 %
Teilgenommen
40
Nicht abgegeben
28
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die AfD-Fraktion kommt im Schnitt auf 87,5 % Teilnahme (150 erfasste Abgeordnete). Naujok liegt 28,7 Prozentpunkte darunter.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Edgar Naujok abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Kollegen Abgeordnete! Liebe Gäste und Zuschauer! Zunächst will ich festhalten, dass es einen überfälligen Schritt in die richtige Richtung gibt: Die Bundesregierung hat mit der Schaffung eines Digitalministeriums endlich den Anforderungen unserer Zeit Rechnung getragen.“
Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
1
Wortmeldungen
1 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
557
Wörter gesamt
557
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 378)
Häufigste Themen
- 🌍 Klima & Energie ×1
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×1
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×1
Häufigste Begriffe
- bundesregierung ×3
- endlich ×3
- darf ×3
- digitale ×3
Sprachprofil (rechnerisch)
45,4
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
10,3
Wörter je Satz
0 %
Fragesätze
7,4 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
1
Zahlenangaben
1,8
je 1.000 Wörter
5
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
5 Min
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 557 Wörter am 16.05.2025 — zur Sitzung 21/5 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (1)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Kollegen Abgeordnete! Liebe Gäste und Zuschauer! Zunächst will ich festhalten, dass es einen überfälligen Schritt in die richtige Richtung gibt: Die Bundesregierung hat mit der Schaffung eines Digitalmini …“
16.05.2025Sitzung 21/5 →557 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
1 Zahlenangabe: 400 Millionen
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
2 / 12
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Yasmin R. · 04.07.2026
beantwortetSind Sie FÜR oder GEGEN die Koppelung des Rentenalters?
▸ Antwort lesen (676 Zeichen)
Sehr geehrte Frau R. , ich spreche mich entschieden gegen eine Koppelung des Renteneintrittsalters an die durchschnittliche Lebenserwartung aus. Der erste Grund liegt für mich darin, dass Berufstätige mit körperlich besonders anspruchsvollen Tätigkeiten damit diskriminiert würden. Der zweite Grund findet sich für mich in dem sozialen Gefälle in unserem Land, wobei Geringverdiener eine signifikant geringere Lebenserwartung haben als Besserverdiener. ( https://www.diw.de/de/diw_01.c.796955.de/s_11959.html ) Somit ist dieser Vorstoß für mich sozial sowie im Hinblick auf den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht zu rechtfertigen. Mit freundlichen Grüßen Edgar Naujok, MdB
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Eindeutige Ablehnung mit zwei benannten Gründen und einem Quellenverweis zum sozialen Gefälle.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Thomas H. · 22.06.2026
beantwortetWie beurteilen Sie die Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage der AfD zu "Die Annäherung der Ukraine an die NATO" (Quellen siehe unten) u. was können Sie daraus schlussfolgern?
Anfrage der AfD: Drucksache 20/2891 vom 25.07.2022 https://dserver.bundestag.de/btd/20/028/2002891.pdf Antwort der Bundesregierung: Drucksache 20/6011 vom 15.03.2023 https://dserver.bundestag.de/btd/20/060/2006011.pdf
▸ Antwort lesen (1.415 Zeichen)
Sehr geehrter Herr H. , die Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage bestätigt in erster Linie, dass die Bundesregierung über Jahre hinweg angesichts der sicherheitspolitischen Spannungen zwischen Russland und dem Westen keine eigenständige Strategie zur Wahrung deutscher Interessen entwickelt hat. Die Folgen dieser verfehlten Politik sehen wir heute vor allem bei den exorbitant hohen Energiepreisen. Bemerkenswert ist, dass die Bundesregierung zahlreiche Fragen nur äußerst vage und kaum konkret beantwortet. Dadurch entsteht der Eindruck, dass eine kritische Aufarbeitung der Entwicklungen seit dem NATO-Gipfel von Bukarest 2008, bei dem der Ukraine grundsätzlich eine spätere Mitgliedschaftsperspektive eröffnet wurde, nicht stattgefunden hat. Am Ende muss konstatiert werden, dass die Bundesregierung die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik zu stark an den Positionen ihrer Bündnispartner ausgerichtet hat, statt die langfristigen Folgen für die Stabilität Europas interessengeleitet zu analysieren. Gerade bei Fragen von Krieg und Frieden wäre jedoch eine offene Debatte über sicherheitspolitische Risiken, Fehlentwicklungen und mögliche diplomatische Alternativen unbedingt erforderlich gewesen. Eine EU- und NATO-Mitgliedschaft der Ukraine lehne ich entschieden ab, um die Friedens- und Vermittlungsbemühungen in Osteuropa nachhaltig zu stärken. Mit freundlichen Grüßen Edgar Naujok, MdB
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bewertet die Regierungsantwort konkret, ordnet sie historisch ein und benennt die eigene Position zur Mitgliedschaft.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Thomas H. · 22.06.2026
beantwortetWürden Sie als AfD-Abgeordneter in Regierungsbeteiligung die gigantischen Rüstungsausgaben zur Kriegsertüchtigungsvorbereitung gegen Russland zugunsten Sozialausgaben reduzieren wollen?
▸ Antwort lesen (312 Zeichen)
Sehr geehrter Herr H. , selbstverständlich sind Rüstungsausgaben in einer Zeit zunehmender geopolitischer Spannungen kritisch zu hinterfragen. Stattdessen priorisiere ich eine Sanierung unserer Infrastruktur sowie Steuerentlastungen für Unternehmen und unsere Bürger. Mit freundlichen Grüßen Edgar Naujok, MdB
Antwort-Qualität: 5 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Deutet eigene Prioritäten an, beantwortet die Frage nach einer Umschichtung der Rüstungsausgaben aber nicht klar.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Naujok
Fehler oder veraltete Angabe zu Naujok?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Naujok einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.