Wie wir bewerten
Methodik
Hier steht ausführlich, woher wir unsere Daten holen, wie der Score berechnet wird, und welche Spannungen wir damit lösen.
Grundsätze
Grundprinzipien
- Faktenbasiert, keine ideologische Bewertung — wir messen vorrangig, was sich objektiv aus amtlichen Quellen ablesen lässt: Bürgerfragen-Quote, Transparenz-Disziplin, Abstimmungs-Verhalten, Ausschuss-Engagement. Wo nur belegpflichtige Einzelfälle möglich sind (Justiz, Faktenchecks), zählen ausschließlich Fälle mit Primärquelle — und sie werden niedriger gewichtet.
- Transparente Methodik — jede Score-Komponente mit Roh-Daten, Quell-URL und Zugriffsdatum. Niemand soll raten müssen, wo eine Zahl herkommt.
- Du wählst die Gewichtung — kein einheitliches Ranking von oben. Du entscheidest, ob dir Bürger-Responsivität wichtiger ist als Wahlkreis-Arbeit. Speicherung im Browser, nicht auf unserem Server.
- Korrigierbar — Hinweise auf falsche Daten nehmen wir über die Kontakt-Seite entgegen; korrigiert wird nach Prüfung.
- Empty-State statt Erfindung — fehlende Daten bleiben sichtbar leer. Niemals geschätzt, niemals geraten. „Daten ausstehend“ ist eine ehrliche Antwort.
„Bewerten“ ohne politisch neutral zu verletzen?
PolitikCheck Deutschland ist politisch neutral. Wir geben keine Wahlempfehlung. Wir bewerten Inhalte nicht. Wir sagen nicht, welche Position richtig ist.
Aber wir messen Verhalten: Wie oft ein Mandatsträger im Plenum abgestimmt hat. Wie schnell er auf Bürgerfragen antwortet. Ob seine Nebeneinkünfte aktuell veröffentlicht sind. Das sind Fakten, keine Wertungen.
Wenn aus diesen Fakten ein Score wird, ist es deiner — du wählst die Gewichtung. Die Plattform sortiert dann nach deiner Definition von „guter Arbeit“.
Wichtige Ausnahme: Die Kategorie „Abstimmungs-Stringenz“ misst Übereinstimmung mit der eigenen Fraktion. Ein hoher Wert ist nicht „besser“ — Abweichen kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein. Default-Gewicht deshalb bewusst niedrig (2 von 20).
Warum die Default-Gewichte unterschiedlich sind
Die Voreinstellung gewichtet nicht alle Kategorien gleich. Maßstab ist, wie hart und belegbar eine Kategorie ist — nicht, wie wichtig wir ein Thema politisch finden. Du kannst jede Kategorie per Schieberegler selbst zwischen 0 und 20 setzen und unsere Voreinstellung jederzeit überstimmen.
- 8 / 20 — hart & belegbar: objektives, maschinell prüfbares Verhalten aus amtlichen Quellen mit hoher Datenabdeckung (Abstimmungs- und Transparenz-Verhalten, Bürgerfragen-Quote, Ausschuss-Engagement).
- 4–6 / 20 — mittel: reale Quelle, aber Proxy (z. B. Kritikbereitschaft auf Partei-Ebene) oder belegpflichtige Einzelfälle (Justiz, Faktenchecks).
- 1–3 / 20 — weich oder Datenlage im Aufbau: schwerer objektiv messbare oder noch nicht angebundene Faktoren (Umfrage-Beliebtheit, mediale Sichtbarkeit, Community-Stimmungen, Dritt-Bewertungen). Solange hier keine belegte Datenquelle steht, bleibt die Kategorie leer und fließt nicht ein.
Fehlt für eine Kategorie der Wert, wird sie übersprungen — das Gewicht wird auf die tatsächlich belegten Kategorien umgelegt (normalisiert). Ein hohes Gewicht auf einer leeren Kategorie verändert den Score also nicht.
Die 20 Kategorien im Detail
Default-Gewicht in Klammern (Stufen 1–8, siehe Tab „Gewichtung“). Den Wert kannst du selbst anpassen — 0 bis 20 pro Kategorie.
01.Legislative Aktivität
Default: 18 / 20Gesetzgeberische Einbindung, gemessen am Ausschuss-Engagement (Vollmitgliedschaften, Stellvertretungen, Vorsitz/Obleute/Sprecher) als belegbarer Proxy. Datenquelle: Ausschuss-Bestand dieser Website — die 39 Ausschüsse der 21. WP mit Mitgliederlisten (Stammdaten des Bundestages über abgeordnetenwatch.de, CC0); dadurch für 572 der 630 MdB belegt (vorher 273). Die übrigen 58 sind in keinem Ausschuss geführt und bleiben sichtbar leer — kein Schätzwert. Gezeigt wird der Rang INNERHALB der eigenen Fraktion, nicht der Rohwert: Ausschusssitze verteilt die Mehrheit, ein reiner Vergleich über alle Fraktionen hinweg misst deshalb die Fraktionsrolle statt der Person.
Datenquelle: Ausschuss-Bestand dieser Website · 39 Ausschüsse WP21 mit Mitgliederlisten (Bundestags-Stammdaten via abgeordnetenwatch.de, CC0) (live)
Belegt für 90% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
02.Mehrheits-Abgleich
zählt nicht im ScoreÜbereinstimmung des Abstimmungsverhaltens mit der Bundestags-Mehrheit (Anteil der namentlichen Abstimmungen, in denen die Stimme dem Haus-Ergebnis entspricht). Kein Werturteil — Opposition/Abweichen ist legitim und kann hoch oder niedrig gewichtet werden. Datenquelle: abgeordnetenwatch.de Votes-API.
Datenquelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen, Haus-Mehrheit (live)
Belegt für 99% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
03.Bürger-Responsivität
Default: 22 / 20Antwortverhalten gegenüber Bürgern: Anteil beantworteter Bürgerfragen (beantwortet / gestellt) in der 21. Wahlperiode (ab 25.03.2025). Gezählt aus dem täglich aktualisierten Fragen-Bestand dieser Website (abgeordnetenwatch.de, CC0) — identisch mit der Fragen-Seite; ab 3 Fragen fließt die Quote in den Score.
Datenquelle: abgeordnetenwatch.de · Bürgerfragen der 21. WP (eigener Tagesbestand, deckungsgleich mit /fragen)
Belegt für 96% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
04.Transparenz & Spenden
Default: 22 / 20Disziplin bei der Nebeneinkünfte-Veröffentlichung — bewertet wird NICHT die Anzahl (Nebentätigkeit ist legitim), sondern Aktualität/Pünktlichkeit der Angaben. Datenquelle: abgeordnetenwatch.de sidejobs (Änderungsdatum). Parteispenden-Transparenz folgt über das Lobbyregister.
Datenquelle: abgeordnetenwatch.de · sidejobs (live); Parteispenden via abgeordnetenwatch.de/recherchen/parteispenden + Lobbyregister-API v2 (lobbyregister.bundestag.de) geplant
Belegt für 99% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
05.Wahlversprechen-Einhaltung
zählt nicht im ScoreZÄHLT SEIT DEM 19.08.2026 NICHT MEHR IM SCORE. Erfüllungsquote nachverfolgter Versprechen aus dem Koalitionsvertrag 2025 (gehalten = 100, teilweise = 50, gebrochen = 0; offene ausgenommen). Das ist eine Eigenschaft der Regierung, nicht einer Person: Alle 328 Abgeordneten von CDU/CSU und SPD trugen denselben Wert 67, die Opposition gar keinen — auch bei perfekter Datenlage könnte diese Kennzahl niemanden unterscheiden. Sie bleibt als Information sichtbar und ist im Wahlversprechen-Tracker auf Partei- und Koalitionsebene ausgewiesen, wo sie hingehört.
Datenquelle: PolitikCheck Wahlversprechen-Tracker (Koalitionsvertrag 2025 + Belege) — als Information geführt, nicht im Score gewichtet
Belegt für 52% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
06.Wahlkreis-Arbeit
zählt nicht im ScoreBelegte Aktivität vor Ort: dokumentierte Bürgersprechstunden und lokale Projekte. Niedrigere Gewichtung — kein freier maschineller Pro-MdB-Feed, Datenlage im Aufbau. Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand), Redaktionsprüfung.
Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand) — Datenlage in Aufbau
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
07.Eigene Initiativen
Default: 18 / 20Eigene parlamentarische Initiative: Zahl der namentlich zugeordneten Aktivitäten (Gesetzentwürfe, Anträge, Kleine/Große Anfragen, Reden) in der 21. Wahlperiode. Gezeigt wird der Rang INNERHALB der eigenen Fraktion, nicht die Rohzahl: Anfragen und Anträge sind Kontrollinstrumente, die strukturell die Opposition nutzt — quer über alle Fraktionen verglichen misst die Zahl die Fraktionsrolle statt der Person. Datenquelle: amtliche DIP-API des Bundestages.
Datenquelle: DIP-API (search.dip.bundestag.de/api/v1 · parlamentarische Aktivitäten WP21, Rang in der eigenen Fraktion) (live) + kuratierte Belege
Belegt für 91% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
08.Falschaussagen-Bilanz
zählt nicht im ScoreBilanz belegter, durch Faktencheck widerlegter Aussagen (−) gegenüber öffentlichen Korrekturen/Richtigstellungen (+). Ausschließlich Einzelfälle mit Primärquelle (Plenarprotokoll, etablierter Faktencheck). Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand) + Primärquellen.
Datenquelle: Primärquellen (Plenarprotokoll/Faktenchecks) + belegpflichtige Community-Hinweise — Datenlage in Aufbau
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
09.Ermittlungen & Verurteilungen
zählt nicht im ScoreBelegte laufende Ermittlungsverfahren oder rechtskräftige Verurteilungen (mandatsbezogen, negativ gewertet). Nur über amtliche/justizielle Primärquellen; die Unschuldsvermutung bis zur Rechtskraft wird ausgewiesen. Datenquelle: Staatsanwaltschaften/Gerichte, belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand).
Datenquelle: Staatsanwaltschaften / Gerichte / belegte Presse (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand) — Datenlage in Aufbau
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
10.Qualifikation & Erfahrung
Default: 10 / 20Formale Qualifikation und parlamentarische Erfahrung: Vorhandensein von Bildungs- und Berufsangabe plus Mandatsdauer (linear bis 8 Jahre). Bewertet Verfügbarkeit/Erfahrung, kein Ranking von Abschlüssen. Datenquelle: Qualifikations-Bestand dieser Website — abgeordnetenwatch.de education + occupation, ergänzt um die amtliche Kurz-Vita der Bundestags-Stammdaten; dadurch für alle 630 MdB belegt (vorher 283).
Datenquelle: Qualifikations-Bestand dieser Website (abgeordnetenwatch.de education/occupation + amtliche Kurz-Vita der Bundestags-Stammdaten) + Mandatsdauer (live)
Belegt für 100% der MdB
11.Institut-Umfragewerte
zählt nicht im ScoreBekanntheits-/Zufriedenheitswerte aus repräsentativen Instituts-Umfragen (z. B. Politbarometer Politiker-Ranking), normiert 0–100. Misst öffentliche Beliebtheit, nicht parlamentarische Arbeit — daher niedrige Gewichtung; zudem nur für die wenigen bundesweit abgefragten Spitzenpolitiker verfügbar (geringe Abdeckung). Datenquelle: Politbarometer / DeutschlandTrend.
Datenquelle: Politbarometer / DeutschlandTrend (live, nur abgefragte Personen) — geringe Abdeckung
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
12.Steuergeld-Disziplin
zählt nicht im ScoreDem Mandatsträger belegbar persönlich zurechenbare Fälle dokumentierter Steuergeldverschwendung (weniger = besser). Niedrige Gewichtung — das „Schwarzbuch" des Bundes der Steuerzahler ist projekt-/behördenbezogen und nur selten einer Einzelperson zurechenbar. Datenquelle: steuerzahler.de Schwarzbuch + belegpflichtige kuratierte Einträge (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand).
Datenquelle: steuerzahler.de · Schwarzbuch (projektbezogen, kein Pro-MdB-Feed) + kuratierte Belege (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand) — niedrige Konfidenz
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
13.Überfraktionelle Zusammenarbeit
zählt nicht im ScoreBelegte fraktionsübergreifende Zusammenarbeit (z. B. gemeinsame Anträge/Gesetzentwürfe mit anderen Fraktionen, dokumentierter sachlicher Dialog). Niedrige Gewichtung — kein neutrales Werturteil über Stil; nur belegte Vorgänge. Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand), perspektivisch Mit-Einbringer aus DIP.
Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise (redaktionell geprüfter Hinweis-Bestand); DIP-Mit-Einbringer geplant — Datenlage in Aufbau
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
14.Mediale Sichtbarkeit
zählt nicht im ScoreBelegte Anzahl dokumentierter Medienauftritte/Interviews (rein quantitativ, ohne Bewertung von Inhalt, Tonfall oder „Qualität" — das wäre subjektiv und nicht neutral). Niedrigste Gewichtung; Sichtbarkeit ist kein Maß für Mandatsarbeit. Datenquelle: belegpflichtige Community-Hinweise / Mediathek-Tracking (geplant).
Datenquelle: Mediathek-Tracking + belegpflichtige Community-Hinweise (geplant) — niedrige Konfidenz
Derzeit ohne Datengrundlage — fließt nicht in die Wertung ein. Die Kategorie bleibt beschrieben, damit nachvollziehbar ist, was hier einmal gemessen werden soll (Datensichtung 28.08.2026).
Belegt für 0% der MdB — diese Kategorie fließt derzeit in keine Wertung ein
15.Abstimmungs-Stringenz
Default: 10 / 20Konsistenz der Stimmabgabe mit der eigenen Fraktion (Anteil der namentlichen Abstimmungen mit der Fraktionsmehrheit). Bewusst niedrig gewichtet — ein hoher Wert ist NICHT „besser": Abweichen, etwa bei Gewissensentscheidungen, kann ebenso Eigenständigkeit bedeuten. Datenquelle: abgeordnetenwatch.de Votes-API.
Datenquelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (live)
Belegt für 99% der MdB — sonst sichtbar leer (kein Schätzwert)
Datenquellen
- Abgeordnetenwatch.de v2-API (CC0 Public Domain) — Mandate, Bürgerfragen-Statistik, Nebeneinkünfte, Abstimmungs-Verhalten, Ausschuss-Mitgliedschaften. Tagesaktuell, Cache 24 h.
- Bundeswahlleiterin — amtliche Wahlergebnisse, Wahltermine. Verlinkung auf
bundeswahlleiterin.de. - dawum.de (ODbL) — Sonntagsfragen-Aggregator. Cross-Read mit wahlrecht.de bei jeder Einpflege.
- Wikidata + Wikimedia Commons — Porträt-Fotos der Abgeordneten. Server-Proxy
/api/mdb-foto/[id], kein direkter Hotlink. - bundestag.de Open-Data — Plenarprotokolle (90 Sitzungen der WP21, Reden den Profilen zugeordnet) und Drucksachen über die DIP-Schnittstelle — live im Einsatz.
Datenfrische
- · API-Daten (Abgeordnetenwatch): werden serverseitig 24 Stunden zwischengespeichert und beim nächsten Aufruf danach automatisch erneuert.
- · Ranking-Daten: werden jede Nacht um 04:00 Uhr neu gerechnet (Einzelwerte und gemeinsamer Gesamtwert) und als Datei ausgeliefert — fällt eine Quelle aus, bleibt der letzte geprüfte Stand sichtbar, nichts wird geschätzt.
- · Sonntagsfragen: automatisch zu jeder vollen Stunde zwischen 6 und 22 Uhr (Bund und Länder), mit Abgleich gegen wahlrecht.de — fehlt dort eine jüngere Umfrage, wird das gemeldet.
- · News-Ticker: wird alle 15 Minuten automatisch aus dem vorhandenen, belegten Datenbestand neu zusammengestellt — keine Auto-Erfindung.
- · Veröffentlichung: neue Daten gehen nach jedem 15-Minuten-Takt live, sobald sich etwas geändert hat; der Stand je Block steht sichtbar an der jeweiligen Grafik.
Du findest einen Fehler?
Korrekturen sind willkommen: über die Kontakt-Seite — am besten mit Kategorie, kurzem Hinweis-Text und Quelle. Jeder Hinweis wird vor einer Änderung geprüft.
Zu den Personen →Von der Methodik zu den Ergebnissen
Du weißt jetzt, wie gerechnet wird — sieh nach, wie deine Abgeordneten abschneiden.
Siehe auch
Die acht Parteien mit bundesweiter Bedeutung plus SSW (Sitze, Wahlprogramme, Finanzen) sowie Schlüsselpersonen, Regierung, Länder und Werkzeuge zu den Abgeordneten.
Alle verwendeten Quellen kategorisiert + direkt verlinkt.
Bundestag, Bundesrat, 16 Landtage — Mandate und Strukturen.
Der Themen- & Daten-Hub: Politikfelder mit belegten Kennzahlen — plus Deutschland in Zahlen (BIP, Inflation, Arbeitsmarkt, Staatsschulden) im EU-Vergleich (Eurostat).