Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Direkt
166 Waldeck
Anwesenheit
99%
67 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Jan-Wilhelm Pohlmann
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 166 Waldeck
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Politik- und Verwaltungswissenschaftlicher
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1986
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2003Mittlere Reife an der Mittelpunktschule Adorf (Diemelsee)
- 2003 bis 2006Ausbildung Fachangestellter für Arbeitsförderung bei der Agentur für Arbeit, Korbach
- 2011 bis 2018Bachelor of Arts Politik-, Verwaltungswissenschaft und Soziologie (Teilzeit) an der Fernuniversität Hagen
- 2006 bis 2007Mitarbeiter Personalstelle Bundesagentur für Arbeit
- 2007 bis 2013Sachbearbeiter Jobcenter Waldeck-Frankenberg
- 2013 bis 2015stellvertretender Teamleiter Jobcenter Waldeck-Frankenberg
- 2015 bis 2016Teamleiter Jobcenter Paderborn
- 2016 bis 2017stellvertretender Teamleiter Jobcenter Waldeck-Frankenberg
- 2017 bis 2021Teamleiter Jobcenter Waldeck-Frankenberg
- Seit 2021 Mitglied des Hessischen Landtags
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Jan-Wilhelm Pohlmann kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Jan-Wilhelm PohlmannDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
67 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 95,8 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(6 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Zweckverband Naturpark Diemelsee
Mitglied der Verbandsversammlung, ehrenamtlich (bis 05.05.2026)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Landkreis Waldeck-Frankenberg
Vorsitzender des Finanzausschusses, ehrenamtlich (bis 16.03.2026)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Landkreis Waldeck-Frankenberg
Mitglied des Kreistages, ehrenamtlich
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Hessischer Landtag
Mitglied des Landtages (bis 01.04.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Hessischer Landtag
Mitglied des Hessischen Landtages (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Agentur für Arbeit Korbach
Angestellter, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 166 · Waldeck
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 28,8 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Jan-Wilhelm Pohlmann (CDU)
- CDU/CSU31,1%
- SPD28,2%
- AfD21,4%
- Grüne7,1%
- Linke5,7%
- FDP3,3%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU28,8%
- SPD22,9%
- AfD21,1%
- Grüne8,6%
- Linke6,1%
- BSW4,4%
- Sonstige4,3%
- FDP4,0%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 98,5 %
- Nebentätigkeiten
- 6
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 0
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 10/18 · Bachelor
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 47,8, Regierungs-Malus -8,7 → 39,1. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
98,5 %
Teilgenommen
67
Nicht abgegeben
1
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion kommt im Schnitt auf 95,8 % Teilnahme (211 erfasste Abgeordnete). Pohlmann liegt 2,7 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Jan-Wilhelm Pohlmann abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Heute sind es bereits 1 596 Tage, die der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands in der Ukraine andauert.“
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Kollege Nolte, dass Sie sich hier als Anwalt der Verfassungsfeinde aufspielen, wundert mich an dieser Stelle nicht. (Zuruf des Abg.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister Frei, angesichts der aktuellen Friedensverhandlungen in der Ukraine frage ich Sie: Können Sie schildern, wie die Bundesregierung in den diplomatischen Verhandlungen mit den europäischen und internationalen Partnern eingebunden ist und welche Rolle konkret …“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 04.12.2025
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Kollege Nolte, dass Sie sich hier als Anwalt der Verfassungsfeinde aufspielen, wundert mich an dieser Stelle nicht. (Zuruf des Abg.“
Protokoll 21/47 ↗Früher · 03.12.2025
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister Frei, angesichts der aktuellen Friedensverhandlungen in der Ukraine frage ich Sie: Können Sie schildern, wie die Bundesregierung in den diplomatischen Verhandlungen mit den europäischen und internationalen Partnern eingebunden ist und welche Rolle konkret …“
Protokoll 21/46 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
3
Wortmeldungen
3 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
1.423
Wörter gesamt
474
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🇪🇺 Europa & Außen ×3
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×2
- 💻 Digitales & Daten ×1
- 🌍 Klima & Energie ×1
Häufigste Begriffe
- ukraine ×16
- sicherheit ×11
- schaffen ×7
- militärische ×6
- stelle ×5
- zukünftig ×5
- aktuellen ×4
- militärischen ×4
Sprachprofil (rechnerisch)
50,8
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
16,4
Wörter je Satz
3,4 %
Fragesätze
5,7 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
0
Zahlenangaben
0
je 1.000 Wörter
6
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
13 Min
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 861 Wörter am 04.12.2025 — zur Sitzung 21/47 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (3)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Heute sind es bereits 1 596 Tage, die der völkerrechtswidrige Angriffskrieg Russlands in der Ukraine andauert.“
08.07.2026Sitzung 21/88 →517 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Kollege Nolte, dass Sie sich hier als Anwalt der Verfassungsfeinde aufspielen, wundert mich an dieser Stelle nicht.“
04.12.2025Sitzung 21/47 →861 Wörter≈ 8 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Bundesminister Frei, angesichts der aktuellen Friedensverhandlungen in der Ukraine frage ich Sie: Können Sie schildern, wie die Bundesregierung in den diplomatischen Verhandlungen mit den eu …“
03.12.2025Sitzung 21/46 →45 Wörter🇪🇺 Europa & Außen
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
19 / 34
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Almut K. · 06.07.2026
beantwortetGeplante Einstellung des Garantiefonds Hochschule zum 31.12.2026: Wer ersetzt Beratung und Förderung?
▸ Frage vollständig lesen (1.001 Zeichen)
Sehr geehrter Herr MdB Pohlmann, in Übereinstimmung mit den Äußerungen des BMBFSFJ der Presse gegenüber begründen Sie die geplante Einstellung des Garantiefonds Hochschule (GF-H) u.a. damit, dass es alternative Förderangebote gebe. Was würden Sie dann auf die folgende Anfrage antworten: „Ich wollte einen GF-H-geförderten C1-Kurs besuchen. Nun wurde mir mitgeteilt, dass dieser wegen fehlender Finanzierung nicht stattfindet. Welche Alternativen oder Förderprogramme gibt es?“ Es gibt keine gleichwertige Alternative. Kein Programm verbindet unabhängige Bildungsberatung, individuelle Begleitung und Förderung bis zur Studienaufnahme. Was empfehlen Sie diesem studierfähigen und hochmotivierten jungen Menschen ganz konkret? Wer begleitet und finanziert seinen Weg zum C1-Niveau und ins Studium? Dies ist erst die erste von vielen solchen Anfragen. Können und wollen Sie die Folgen dieser Entscheidung für Fachkräftesicherung, Integration und Deutschlands internationale Reputation verantworten?
▸ Antwort lesen (1.341 Zeichen)
Sehr geehrte Frau K. , Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Sie haben zu diesem Thema bereits über dieses Portal eine entsprechende Frage gestellt und nehmen Bezug auf meine damalige Antwort. Lassen Sie mich aber grundsätzlich darauf hinweisen, dass es zahlreiche Förderprogramme gibt bei denen immer der individuelle Einzelfall zu berücksichtigen sind ob die Förderkriterien erfüllt sind. Insbesondere bei der Suche nach geeigneten Förderprogrammen können Sie sich auch das das BMBFSFJ wenden. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir nicht alle Förderprogramme sämtlicher Ministerien im Detail kennen. Wenn Sie gezielt Informationen zu Fördermöglichkeiten im Bildungsbereich suchen, empfehlen wir Ihnen, sich direkt an das BMBFSFJ zu wenden. Dort erhalten Sie eine umfassende Auskunft zu den aktuellen Förderangeboten. Wir haben Ihre Frage nach bestem Wissen beantwortet. Dass eine Antwort nicht immer den Erwartungen entspricht, können wir nachvollziehen. Für weitergehende Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gerne über unsere Internetseite oder im persönlichen Kontakt zur Verfügung. Da wir auf externen Plattformen keine fortlaufenden Konversationen führen, bitten wir um Verständnis, dass wir die Diskussion hier nicht weiter vertiefen möchten. Mit freundlichen Grüßen Jan-Wilhelm Pohlmann MdB Platz der Republik 1 11011 Berlin
Antwort-Qualität: 2 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 0/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 0/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 0/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Verweist an das Ministerium und beendet den Austausch, ohne die Frage nach Alternativen zu beantworten.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Christoph B. · 05.07.2026
beantwortetWeden Sie die Einschränkung der Zivilrechte mit dem Umbau des Informations-Freiheits-Gesetz (IFG) unterstützen?
▸ Frage vollständig lesen (816 Zeichen)
mit dem Beschluss des Koalitionsausschuss vom 02. Juli plant die Regierung einen massiven Umbau des IFG und damit eine deutliche Einschränkung der Rechte auf Akteneinsicht. In wie fern ist das mit nötiger Transparenz von Institutionen, Verhinderung von Korruption und schlussendlich mit der Selbstlegitimation von Politikern vereinbar? In anderen Zusammenhängen redet Ihre Partei gerne davon, dass niemand ein Problem mit Kontrolle haben sollte, der Nichts zu verbergen hätte. Die angedachten Änderungen zielen in meinen Augen darauf ab, lästige Kontrollen des Souveräns zu verhindern. Das führt zu mehr Politikverdrossenheit und zu einem latenten Misstrauen gegenüber Amtsträgern.Da mein Wohnort leider nicht über ein direktes Mandat im Bundestag vertreten ist, melde ich mich an Vertreter meines Heimatbundeslandes
▸ Antwort lesen (2.067 Zeichen)
Sehr geehrter Herr B. , vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihr Interesse an der geplanten Reform des Informationsfreiheitsgesetzes. Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich Ihre Frage leider nur eingeschränkt beantworten, da bislang noch kein konkreter Gesetzentwurf vorliegt. Nach meinem Kenntnisstand wurde eine solche Änderung auch im Bundeskabinett noch nicht im Detail beraten. Bekannt ist derzeit lediglich, dass sich der Koalitionsausschuss auf eine Reform des Informationsfreiheitsgesetzes verständigt hat. Medienberichten zufolge wird unter anderem darüber nachgedacht, die Auskunftsrechte künftig auf natürliche Personen zu konzentrieren, die ein „berechtigtes Interesse“ nachweisen können. Zudem wird berichtet, dass Anfragen künftig begründet werden müssen und Behörden in bestimmten Bereichen leichter Auskünfte verweigern können. Ob und in welcher Form diese Überlegungen tatsächlich in einen Gesetzentwurf einfließen, ist derzeit noch offen. Im Koalitionsvertrag haben wir im Kapitel „Bürokratieabbau, Staatsmodernisierung und moderne Justiz“ vereinbart, das Informationsfreiheitsgesetz mit einem Mehrwert für die Bürgerinnen und Bürger weiterzuentwickeln. Unser Ziel ist es, Transparenz staatlichen Handelns mit einem wirksamen Schutz personenbezogener Daten und berechtigter Interessen in Einklang zu bringen sowie unnötige Bürokratie abzubauen. Als CDU/CSU-Bundestagsfraktion stehen wir grundsätzlich für ein transparentes Verwaltungshandeln. Gleichzeitig sind wir der Auffassung, dass Transparenz dort ihre Grenzen haben muss, wo schutzwürdige personenbezogene Daten oder berechtigte Interessen von Unternehmen betroffen sind. Sobald ein konkreter Gesetzentwurf vorliegt, wird sich zeigen, wie die Reform im Einzelnen ausgestaltet werden soll. Erst dann wird eine belastbare Bewertung der vorgesehenen Änderungen möglich sein. Sie dürfen uns sehr gern persönlich über unsere Internetseite Schreiben. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir auf öffentlichen Plattformen keine Konversation führen. Mit freundlichen Grüßen Jan-Wilhelm Pohlmann, MdB
Antwort-Qualität: 5 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Gibt den Verfahrensstand und Medienberichte wieder, eine eigene Bewertung der Reformpläne bleibt weitgehend offen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Jacqueline E. · 05.07.2026
beantwortetWie stehen Sie zur Erhöhung des Renteneintrittsalters?
▸ Antwort lesen (1.885 Zeichen)
Sehr geehrte Frau E. , herzlichen Dank für Ihre Frage. Obgleich Ihre Frage kurz gestellt ist, so ist sie doch nicht einfach mit zwei Worten zu beantworten. Die Stabilität unserer Rente ist keine Selbstverständlichkeit. Die geburtenstarken Jahrgänge gehen in Rente und die nachfolgende Generation ist zu wenig, um die immer älter werdende Gesellschaft aufzufangen. Um das Niveau der Rente auch noch für die nachfolgende Generation zu sichern, braucht es nun eine rundum Erneuerung unseres Rentensystems. Deshalb haben wir eine Rentenkommission eingesetzt, die sich genau mit dieser Frage beschäftigt hat. Wir kommen zum Ergebnis, dass es ein gesamtes Paket an Maßnahmen sein muss. 1. Einführung einer zusätzlichen Kapitalrente 2. das Rentenniveau für Neurentner soll über 2031 hinaus stabil bei 48 Prozent bleiben 3. Generationengerechtigkeit --> heißt, dass die Renten ab 2031 langsamer steigen als die Löhne 4. Renteneintrittsalter wird moderat angehoben --> heißt aber auch, dass wir für diejenigen die aus gesundheitlichen Gründen nicht länger arbeiten können, den Eintritt in die Erwerbsminderungsrente erleichtern (Aktuell sehr hohe Hürden) 5. grundsätzlich kein Sonderstatus für Minijob --> heißt, dass wir die Minijobber nicht nur an der Solidargemeinschaft beteiligen, sondern die fehlende Absicherung im Alter ausgleichen. Hier werden wir aber versuchen im parlamentarischen Verfahren noch Ausnahmen zu ermöglichen. Gern können Sie sich hier auch auf unserer Internetseite der CDU/CSU-Bundestagsfraktion https://www.cducsu.de/fraktion/gruppen/ag-arbeit-und-sozialesnoch weitere detaillierte Informationen zum Thema einholen. Ich hoffe ich konnte Ihre Frage einigermaßen gut beantworten. Es geht nicht um die Einzelperson. Es braucht eine Grundsanierung damit wir alle, auch die nachfolgende Generation noch Rente bekommt. Mit freundlichen Grüßen Jan-Wilhelm Pohlmann, MdB
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Antwortet mit einem gegliederten Massnahmenpaket samt Prozentangabe und lässt die Zustimmung zur Anhebung klar erkennen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Pohlmann
Fehler oder veraltete Angabe zu Pohlmann?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Pohlmann einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.