Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Direkt
175 Hochtaunus
Anwesenheit
85%
58 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
96%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Markus Koob
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 175 Hochtaunus
- Beruf (vor Mandat)
- MdB
- Jahrgang
- 1977 (49 J.)
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 1997Abitur Altkönigschule Kronberg
- 1997 bis 1998Wehr-/Zivildienst in der Evangelischen Versöhnungsgemeinde Stierstadt
- 1998 bis 2005Studium des Magisterstudiengangs Politikwissenschaften (Hauptfach), Öffentliches Recht (Nebenfach) und Bürgerliches Recht (Nebenfach) an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz
- Akademischer Grad: Magister Artium
- 2006 bis 2012Persönlicher Referent des Landrats Hochtaunuskreis
- 2012 bis 2013Pressesprecher Hochtaunuskreis
- S eit 1995 Mitglied der CDU. Seit 2013 Mitglied des Deutschen Bundestages
- ordentliches Mitglied im Auswärtigen Ausschuss
- stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und Jugend
- stellvertretendes Mitglied im Unterausschuss Internationale Ordnung, Vereinte Nationen und internationale Organisationen
- S eit 2016 Mitglied des Kreistages des Hochtaunuskreises
- seit 2020 Vorsitzender der CDU Hochtaunus
- Vorsitzender des Vereins zur Förderung des Feuerwehrwesens des Hochtaunuskreises
- Pate beim bundesweiten Netzwerk „Schule ohne Rassismus – Schule mit Courage“ bei der Adolf-Reichwein-Schule in Neu-Anspach
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Markus Koob kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Markus KoobDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
58 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 95,8 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
25 / 26 beantwortet
Ø Fraktion 68 % · Ø Bundestag 66 %
Nebentätigkeiten(6 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Verein zur Förderung des Feuerwehrwesens im Hochtaunuskreis
Vorsitzender
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Landakademie Weilrod e.V.
Erster Vorsitzender, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Deutsche Afrika Stiftung e.V.
Beisitzer des Vorstandes, ehrenamtlich (ab 12.11.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Zentrum für Internationale Friedenseinsätze gemeinnützige GmbH (ZIF)
Stellv. Vorsitzender des Aufsichtsrates, ehrenamtlich (ab 11.11.2025)
Funktion in Unternehmen
- Kreisausschuss des Hochtaunuskreises
Angestellter, Rückkehrrecht (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Hochtaunuskreis
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 175 · Hochtaunus
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 33,6 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Markus Koob (CDU)
- CDU/CSU37,8%
- SPD19,5%
- AfD16,5%
- Grüne12,2%
- Linke5,4%
- FDP4,8%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU33,6%
- SPD16,6%
- AfD16,4%
- Grüne13,1%
- FDP6,6%
- Linke6,2%
- Sonstige3,9%
- BSW3,7%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 85,3 %
- Nebentätigkeiten
- 6
- Bürgerfragen beantwortet
- 96.2 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 0
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 10/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 44,7, Regierungs-Malus -8,7 → 36. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
9
Abweichend
0
Anwesend
9
Abwesend
4
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
85,3 %
Teilgenommen
58
Nicht abgegeben
10
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion kommt im Schnitt auf 95,8 % Teilnahme (211 erfasste Abgeordnete). Koob liegt 10,5 Prozentpunkte darunter.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 9 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Markus Koob abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzNicht abgestimmt10. Juli 2026Antrag angenommen
- Nicht abgestimmt
- Nicht abgestimmt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonNicht abgestimmt25. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, das Ergebnis der Wahl ist enttäuschend und bedauerlich; aber wir sollten keine falschen und vor allem keine voreiligen Schlüsse ziehen, wie es auch in dieser Debatte heute hier wieder getan wird.“
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Allein die Redebeiträge von rechts und links würden schon fünf Minuten Redezeit erfordern, um alles geradezurücken. (Beifall des Abg. Johannes Volkmann [CDU/CSU]) Aber wir sprechen heute über ein anderes Thema.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 10.06.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, das Ergebnis der Wahl ist enttäuschend und bedauerlich; aber wir sollten keine falschen und vor allem keine voreiligen Schlüsse ziehen, wie es auch in dieser Debatte heute hier wieder getan wird.“
Protokoll 21/82 ↗Früher · 07.11.2025
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Allein die Redebeiträge von rechts und links würden schon fünf Minuten Redezeit erfordern, um alles geradezurücken. (Beifall des Abg. Johannes Volkmann [CDU/CSU]) Aber wir sprechen heute über ein anderes Thema.“
Protokoll 21/38 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 10.06.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, das Ergebnis der Wahl ist enttäuschend und bedauerlich; aber wir sollten keine falschen und vor allem keine voreiligen Schlüsse ziehen, wie es auch in dieser Debatte heute hier wieder getan wird.“
Protokoll 21/82 ↗Früher · 07.11.2025
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Allein die Redebeiträge von rechts und links würden schon fünf Minuten Redezeit erfordern, um alles geradezurücken. (Beifall des Abg. Johannes Volkmann [CDU/CSU]) Aber wir sprechen heute über ein anderes Thema.“
Protokoll 21/38 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
3
Wortmeldungen
2 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
1.674
Wörter gesamt
558
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×3
- 🇪🇺 Europa & Außen ×2
- 🏥 Gesundheit ×1
- 🛂 Migration & Asyl ×1
Häufigste Begriffe
- einfluss ×7
- sudan ×6
- internationalen ×4
- arbeiten ×4
- wahl ×4
- lernen ×4
- globalen ×4
- zugang ×3
Sprachprofil (rechnerisch)
50,5
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
17,1
Wörter je Satz
2 %
Fragesätze
5,1 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
2
Zahlenangaben
1,2
je 1.000 Wörter
2
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
15 Min
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 759 Wörter am 10.06.2026 — zur Sitzung 21/82 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (3)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, das Ergebnis der Wahl ist enttäuschend und bedauerlich; aber wir sollten keine falschen und vor allem keine voreiligen Schlüsse ziehen, wie es auch in dieser Debatte heute hier wieder ge …“
10.06.2026Sitzung 21/82 →759 Wörter≈ 7 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Allein die Redebeiträge von rechts und links würden schon fünf Minuten Redezeit erfordern, um alles geradezurücken. Aber wir sprechen heute über ein anderes Thema.“
07.11.2025Sitzung 21/38 →649 Wörter≈ 6 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen🏥 Gesundheit
2 Zahlenangaben: 25 Millionen · 11 Millionen
„Also, ich habe Ihnen ja gerade gesagt, dass wir alle Zugänge haben, auch zu Botschaftern, und die auch nutzen, ich selbst auch.“
07.11.2025Sitzung 21/38 →266 Wörter≈ 2 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
9 / 18
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Lena S. · 21.08.2026
beantwortetWie stehen Sie zu dem offenen Brief von Herrn Bernd Prange?
Sehr geehrter Herr Kopp Wie stehen Sie zu dem offenen Brief von Herrn Bernd Prange aus Sachsen-Anhalt? Mit freundlichen Grüßen Lena S.
▸ Antwort lesen (932 Zeichen)
Sehr geehrte Frau S. , vielen Dank für Ihre Frage. Ich sehe den Vorgang sehr klar. Innerparteiliche Kritik, auch sehr deutliche, gehört zu einer lebendigen Volkspartei und muss möglich sein. Herr Prange ist jedoch einen entscheidenden Schritt weitergegangen: Er hat der AfD 10.000 Euro gespendet und öffentlich zu ihrer Wahl aufgerufen. Wer Mitglied einer Partei ist und gleichzeitig eine konkurrierende Partei finanziell und durch eine ausdrückliche Wahlempfehlung unterstützt, stellt sich damit selbst außerhalb der politischen Gemeinschaft seiner eigenen Partei. Ein Parteiausschluss ist für mich deshalb die logische Konsequenz. Das ist im Übrigen keine Besonderheit der CDU – ein solches Verhalten würde wohl in jeder Partei entsprechende Konsequenzen nach sich ziehen. Über den formalen Ausschluss entscheiden selbstverständlich die dafür zuständigen Parteigremien und Parteigerichte. Mit freundlichen Grüßen Markus Koob
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bewertet den Vorgang eindeutig, nennt die konkrete Spendensumme und leitet daraus die eigene Schlussfolgerung ab.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 28.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Ricardo F. · 01.08.2026
offenWieso werden queere Menschen, Experten und Organisationen bei der Entscheidung über die Konsequenzen des CSD Anschlags nicht stärker gehört? (Erweiterung Artikel 3 GG)
▸ Frage vollständig lesen (903 Zeichen)
Nach dem Anschlag auf den CSD Berlin startete eine Petition zur Erweiterung des Artikel 3 GG, welche von - LSVD+ - CSD Deutschland e. V. - CSD Frankfurt e. V. - Dyke* March Berlin - Queermany - Regenbogenforum e. V. – Christliche LSBTIQ-Gruppen in Deutschland - Dachverband Lesben und Alter e. V. - Ökumenische Arbeitsgruppe Homosexuelle und Kirche (HuK) e. V. - PROUT AT WORK-Foundation - Katholisches LSBT+ Komitee - LesbenRing e.V. - Mission TRANS* e.V. - Aktionsbündnis gegen Homophobie mitunterzeichnet wurden. Es scheint für die queeren Menschen und Sprachrohre klar zu sein, dass die Erweiterung des GG mit die oberste Priorität hat. Wieso stellt sich die Union (Berichten zufolge) quer und möchte anders vorgehen? Wieso scheinen die tatsächlich Betroffenen nicht gehört zu werden? Wieso wird diese von den Nazis verfolgte und getötete Gruppe als Einzige nicht explizit genannt?
Victoria F. · 28.07.2026
beantwortetHerr Koob, wie können Sie für die GKV Reform stimmen, wenn die Konsequenzen für gesetzlich versicherte so verheerenden werden? Frauen trifft es wieder besonders hart (Krebs-+Schwangerschaftsvorsorge)
▸ Frage vollständig lesen (623 Zeichen)
Das Budget der Gynäkologen umfasst mit der Reform die jährliche Krebsvorsorge und die Schwangerschaftsvorsorge. Die Konsequenz? Eine Schwangerschaft ohne Vorsorgetermine auch bei Risikoschwangerschaften (Mehrlinge, Vorgeschichte, etc.) wird immer öfter vorkommen. Für mich definitv ein Argument gegen ein Kind. Und das bei der aktuellen demografischen Entwicklung. Auch Krebserkrankung werden später oder zu spät entdeckt. Übrigens betrifft nicht nur Gynäkologen diese Reform. Hausärzte werden ihre Budgets für Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen (ab Tag 1) verblasen und können nicht mehr alle kranken Patienten behandeln.
▸ Antwort lesen (2.179 Zeichen)
Sehr geehrte Frau F. , vielen Dank für Ihre Frage. Ihre Sorge um die gynäkologische Versorgung, insbesondere um die Krebsfrüherkennung und die Betreuung von Schwangeren, nehme ich sehr ernst. Gerade bei Risikoschwangerschaften darf es keine Abstriche an der medizinisch notwendigen Versorgung geben. Die von Ihnen geschilderten Folgen sind allerdings nicht Gegenstand der beschlossenen Reform. Weder werden die gesetzlichen Ansprüche auf Schwangerschaftsvorsorge noch auf gynäkologische Krebsfrüherkennung abgeschafft. Gesetzlich versicherte Frauen haben weiterhin Anspruch auf die in den Mutterschafts- und Krebsfrüherkennungsrichtlinien festgelegten Untersuchungen. Dazu gehört auch die jährliche klinische Untersuchung zur Früherkennung von Gebärmutterhalskrebs. Richtig ist, dass die Reform den Anstieg der Ausgaben und Vergütungen auch im ambulanten Bereich begrenzt. Sie schafft jedoch weder ein gesondertes „Budget“ für Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen noch sieht sie vor, dass Hausärzte nach dessen Ausschöpfung erkrankte Patientinnen und Patienten nicht mehr behandeln dürfen. Gleichwohl nehme ich die Warnungen der Ärzteschaft ernst, dass zu enge Vergütungsgrenzen zu längeren Wartezeiten oder einem geringeren Terminangebot führen könnten. Meine Zustimmung erfolgte, weil die gesetzliche Krankenversicherung vor einer erheblichen Finanzierungslücke steht. Ohne Gegenmaßnahmen hätten Versicherte und Arbeitgeber mit weiteren deutlichen Beitragserhöhungen rechnen müssen. Die Reform begrenzt deshalb die Ausgabendynamik in allen Bereichen und erhöht zugleich den Finanzierungsbeitrag des Bundes. Sie streicht nicht pauschal medizinisch notwendige Leistungen, sondern soll die Finanzierung der GKV dauerhaft sichern. Entscheidend ist für mich, dass die finanzielle Stabilisierung nicht zulasten der tatsächlichen Versorgung geht. Deshalb sind die Auswirkungen der neuen Vergütungsregelungen auf Behandlungsumfang und Versorgungsqualität zu untersuchen. Sollten sich insbesondere bei Vorsorgeuntersuchungen, in der Schwangerenbetreuung oder in der hausärztlichen Versorgung Engpässe zeigen, muss politisch nachgesteuert werden. Mit freundlichen Grüßen Markus Koob
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Widerspricht der Prämisse mit Verweis auf die Richtlinien, begründet die Zustimmung und benennt Nachsteuerungsbedarf.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Markus Koob
1 Beiträge →- 10.07.2026„Standpunkte 12/2026“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Eigene Kanäle von Markus Koob
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0).
Weitere Quellen zu Koob
Fehler oder veraltete Angabe zu Koob?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Koob einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.