Fraktion
SPD
21. Bundestag
Mandat
Liste
253 Donau-Ries
Anwesenheit
100%
68 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Christoph Schmid
- Fraktion
- SPD
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 7)
- Wahlkreis
- 253 Donau-Ries
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Politikwissenschaftler, Bürgermeister a. D.
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1976
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Geboren am 8. Juli 1976 in München
- evangelisch-lutherisch
- verheiratet
- zwei Kinder
- Mitglied des Deutschen Bundestages seit 2021. 2021 bis 2025 Mitglied im Verteidigungsausschuss, stv
- Mitglied Auswärtiger Ausschuss
- Mitglied Enquete-Kommission „Lehren aus Afghanistan für das künftige vernetzte Engagement Deutschlands“
- Zivildienst auf der Intensivstation des Nördlinger Stiftungskrankenhauses, Studium der Politikwissenschaft (M.A.), der interkulturellen Kommunikation und der Markt- und Werbepsychologie an der Ludwig-Maximilians-Universität München
- Verkaufsleiter bei einem großen deutschen Discounter mit Personal- und Filialverantwortung für mehrere Filialen, Arbeitsvermittler bei der Agentur für Arbeit in Dillingen
- 2008 bis 2021Hauptamtlicher Bürgermeister in Alerheim, Mitglied im Kreistag Donau-Ries seit 2014, 2014 bis 2020 Vorsitzender des Abwasserzweckverbandes Mittlere Wörnitz
- Ehem
- Vorstand Sportgemeinschaft Alerheim, Ehem
- Schatzmeister im Kreisverband Donau-Ries des Bayerischen Gemeindetages, Mitglied im Förderverein Mittelschule Deiningen und der AWO, Freundeskreis Theodor-Heuss-Gymnasium Nördlingen, Revisor und Mitglied in zahlreichen weiteren Vereinen und Verbänden
- Vorsitzender SPD UB Donau-Ries, stv
- Vorsitzender SPD Schwaben
- [Anmerkung der Redaktion: Die biografischen Angaben beruhen auf den Selbstauskünften der Abgeordneten.]
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Christoph Schmid kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Christoph SchmidDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Termine
Von der eigenen Homepage übernommen (Selbstauskunft, Titel wörtlich) — Angaben ohne Gewähr, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 03.08.Gesundheits-Talk in Wemding – 03.08.2026 in Gesundheit ↗
- 30.07.Am Donnerstag, 30.07.2026 kamen trotz sommerlicher Temperaturen gut 40 Gäste zum Wallfahrtswirt nach Wemding, um mit de… ↗
- 23.07.Einladung – 23.07.2026 in Veranstaltungen ↗
- 17.07.Der SPD-Bundestagsabgeordnete Christoph Schmid lädt am Freitag, den 17. Juli 2026 zu einer Bürgersprechstunde ein. Inte… ↗
- 10.07.Wochenrückblick KW 28/2026 – 10.07.2026 in Bundespolitik ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
68 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 94,1 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(5 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Sparkassenverband Bayern
Mitglied des Beirates für sparkassenpolitische Grundsatzfragen (ab 18.11.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Engagement Global gemeinnützige GmbH
Mitglied des ASA-Programmbeirates, ehrenamtlich (ab 01.08.2025)
Funktion in Unternehmen
- Technische Hochschule Augsburg (vormals Hochschule Augsburg)
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Landkreis Donau-Ries
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Sozialdemokratische Gemeinschaft für Kommunalpolitik in Bayern e.V.
Mitglied des Vorstandes, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 253 · Donau-Ries
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 41,2 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Ulrich Lange (CSU)
- CDU/CSU45,1%
- AfD21,5%
- SPD12,1%
- Grüne5,8%
- Linke3,4%
- FDP2,4%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU41,2%
- AfD22,6%
- SPD9,4%
- Sonstige8,9%
- Grüne7,3%
- Linke3,8%
- FDP3,7%
- BSW3,1%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- 5
- Bürgerfragen beantwortet
- 95 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 1
- Zwischenrufe
- 3
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 12/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 66,5, Regierungs-Malus -8,7 → 57,8. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
68
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die SPD-Fraktion kommt im Schnitt auf 94,1 % Teilnahme (121 erfasste Abgeordnete). Schmid liegt 5,9 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Christoph Schmid abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Wehrbeauftragter! Herr Botschafter, schön, dass wir uns nicht nur auf dem Fußballplatz sehen, sondern auch hier im Parlament!“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Keuter, wenn Ihnen der Antrag zu zahm ist, dann sage ich Ihnen das von dieser Stelle, vom Pult aus: Ihre Freunde in Moskau, die bedrohen unsere Unterwasserinfrastruktur. – Da bin ich gerne moralisch sauber und nicht so wie Sie.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Wehrbeauftragter mit Team! Werte Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Aber vor allem: liebe Soldatinnen und Soldaten!“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛂 Migration & Asyl
Neuester Beitrag · 11.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Wehrbeauftragter! Herr Botschafter, schön, dass wir uns nicht nur auf dem Fußballplatz sehen, sondern auch hier im Parlament!“
Protokoll 21/83 ↗Früher · 03.12.2025
„Deutschland hat in den vergangenen Jahren bisher gut 20 000 Ortskräfte und etwa 16 000 bedrohte Menschenrechtsverteidigerinnen und Menschenrechtsverteidiger, Journalistinnen und Journalistinnen aufgenommen – jeweils inklusive ihrer Familienangehörigen. Mit Stand 10.“
Protokoll 21/46 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 11.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Wehrbeauftragter! Herr Botschafter, schön, dass wir uns nicht nur auf dem Fußballplatz sehen, sondern auch hier im Parlament!“
Protokoll 21/83 ↗Früher · 26.02.2026
„Wir beraten heute ein Vertragsgesetz, das auf den ersten Blick technisch wirkt, in Wahrheit aber einen ganz konkreten Beitrag zur Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger leistet: das Abkommen zwischen Deutschland und Österreich über die Zusammenarbeit gegen nichtmilitärische Bedrohungen aus der Luft.“
Protokoll 21/59 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 11.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Wehrbeauftragter! Herr Botschafter, schön, dass wir uns nicht nur auf dem Fußballplatz sehen, sondern auch hier im Parlament!“
Protokoll 21/83 ↗Früher · 06.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Keuter, wenn Ihnen der Antrag zu zahm ist, dann sage ich Ihnen das von dieser Stelle, vom Pult aus: Ihre Freunde in Moskau, die bedrohen unsere Unterwasserinfrastruktur. – Da bin ich gerne moralisch sauber und nicht so wie Sie.“
Protokoll 21/76 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
20
Wortmeldungen
17 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
8.060
Wörter gesamt
403
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 407)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×11
- 🇪🇺 Europa & Außen ×9
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×9
- 🌍 Klima & Energie ×4
- ⚖️ Demokratie & Recht ×3
Häufigste Begriffe
- tourismus ×35
- sicherheit ×18
- verantwortung ×15
- vier ×15
- bundeswehr ×14
- infrastruktur ×12
- arbeit ×11
- parlament ×11
Sprachprofil (rechnerisch)
48,5
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,6)
15,2
Wörter je Satz
2,3 %
Fragesätze
10,6 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
9
Zahlenangaben
1,1
je 1.000 Wörter
15
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.2 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 791 Wörter am 05.06.2025 — zur Sitzung 21/10 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (20)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Wehrbeauftragter! Herr Botschafter, schön, dass wir uns nicht nur auf dem Fußballplatz sehen, sondern auch hier im Parlament!“
11.06.2026Sitzung 21/83 →303 Wörter≈ 3 Min🛂 Migration & Asyl💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Keuter, wenn Ihnen der Antrag zu zahm ist, dann sage ich Ihnen das von dieser Stelle, vom Pult aus: Ihre Freunde in Moskau, die bedrohen unsere Unterwasserinfrastruktur.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →419 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Wehrbeauftragter mit Team! Werte Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Aber vor allem: liebe Soldatinnen und Soldaten!“
26.03.2026Sitzung 21/68 →526 Wörter≈ 5 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung
3 Zahlenangaben: 13,62 Prozent · 13,71 Prozent · 20 Prozent
„Vielen Dank, lieber Kollege Wagener, für die Nachfrage. – Ich habe gesagt, dass Sie den Bericht des Wehrbeauftragten für skandalisierende Oppositionspolitik missbrauchen.“
26.03.2026Sitzung 21/68 →281 Wörter≈ 3 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten
„Wir beraten heute ein Vertragsgesetz, das auf den ersten Blick technisch wirkt, in Wahrheit aber einen ganz konkreten Beitrag zur Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger leistet: das Abkommen zwischen Deutschland und Österreich über die Z …“
26.02.2026Sitzung 21/59 →530 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Sehr geehrter Herr Minister Pistorius, wir haben über Infrastruktur und über Personal gesprochen. Aber ja, es geht auch um den Aufwuchs beim Material. Da sehen wir in den letzten Jahren viel Gutes.“
25.02.2026Sitzung 21/58 →103 Wörter💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Kolleginnen und Kollegen! Werte Damen und Herren! Herr Hemmelgarn, missbrauchen Sie bitte niemals wieder die SPD-Ikonen, von denen Sie nichts verstehen!“
25.02.2026Sitzung 21/58 →443 Wörter≈ 4 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Wehrbeauftragter! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen!“
15.01.2026Sitzung 21/53 →404 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Frau Ministerin, ich komme noch mal auf die schwierigen finanziellen Rahmenbedingungen zurück, unter denen Sie und Ihr Haus Ihre wertvolle Arbeit leisten müssen.“
14.01.2026Sitzung 21/52 →58 Wörter
„Dazu eine Nachfrage. – Sie haben vorhin erwähnt, dass der von Ihnen angestoßene und vorgestellte Reformprozess mehr ist als nur eine Reaktion auf Kürzungen.“
14.01.2026Sitzung 21/52 →60 Wörter
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
1 / 1
Zwischenfragen als Redner zugelassen
93 / 177
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Raphael S. · 10.08.2026
offenRoutinemäßige Genitalbegutachtung bei der Musterung: Gewinnen wir so junge Menschen für die Bundeswehr, wenn sie den Erstkontakt mit Schamverletzung bis Demütigung verbinden?
▸ Frage vollständig lesen (998 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schmid, als Mitglied im Ausschuss für Verteidigung begrüßen Sie die Errichtung von drei neuen Musterungszentren in Bayern. Bei der Musterung werden nun wieder alle 18-Jährigen routinemäßig zur Genitalbegutachtung aufgefordert – ohne freie Arztwahl, ohne medizinische Evidenz (s. S3-Leitlinie/DKFZ/RKI). Auch Urologie-Prof. Friedersdorff sieht keine Notwendigkeit zur Tauglichkeitsbestimmung (Stern, 11.03.26). Laut breiter öffentlicher Kritik empfinden dies viele Betroffene im Pflichtsetting als schamverletzend bis demütigend. Besonders für die ca. 5 %, die Opfer sexualisierter Gewalt wurden, ist dieser fremdbestimmte Intimeingriff enorm belastend. Ein Verweis auf zivile Ärzte verschiebt den Zwang nur. Wie stehen Sie zur Genitalbegutachtung bei der verpflichtenden Musterung: Können wir so junge Menschen für die Bundeswehr gewinnen, wenn wir sie beim oft nicht freiwilligen Erstkontakt auffordern, sich zeitweise vollständig zu entkleiden und ihr Genital zu entblößen?
Josef K. · 05.08.2026
beantwortetSehr geehrter Herr Schmid, warum macht die SPD beim Beschneiden der Bürgerrechte, hier dem IFG mit. Was habt ihr zu verbergen? M. E. der nächste Schritt der Entkernung der SPD zum Anhängsel der Union.
▸ Frage vollständig lesen (998 Zeichen)
Von den Innenpolitikern hört man immer, dass Menschen die sich nichts zu schulden kommen lassen auch nichts befürchten müssen. Warum wollen Sie das IFG einschränken, was will diese Koalition verbergen? Die wichtigsten geplanten Änderungen sind: Kein allgemeiner Auskunftsanspruch mehr: Statt grundsätzlich jede Person antragsberechtigt zu machen, soll der Kreis der Berechtigten eingeschränkt werden. „Berechtigtes Interesse“ erforderlich: Wer Informationen möchte, soll künftig begründen müssen, warum er sie benötigt. Bislang war das beim Bundes-IFG grundsätzlich nicht nötig. Mehr Ablehnungsmöglichkeiten für Behörden: Behörden bekämen voraussichtlich größeren Spielraum, Anfragen mit Verweis auf Sicherheitsinteressen oder andere Ausnahmen abzulehnen. Möglicherweise höhere Hürden durch Gebühren und Verfahren: Kritiker befürchten, dass Anfragen dadurch unattraktiver oder finanziell riskanter werden könnten. https://www.tagesschau.de/investigativ/mdr/ifg-bundesinnenministerium-100.html
▸ Antwort lesen (1.760 Zeichen)
Sehr geehrter Herr K. , vielen Dank für Ihre Frage. Ich kann gut nachvollziehen, dass die aktuelle Diskussion um das Informationsfreiheitsgesetz viele Menschen bewegt. Transparenz staatlichen Handelns ist ein wichtiger Bestandteil einer lebendigen Demokratie und trägt wesentlich zum Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in Politik und Verwaltung bei. Das Informationsfreiheitsgesetz hat sich in den vergangenen 20 Jahren bewährt. Deshalb unterstützt die SPD-Bundestagsfraktion das Ziel, das Gesetz weiterzuentwickeln und an heutige Anforderungen anzupassen, allerdings unter Wahrung des bestehenden Rechts auf Informationszugang. Dabei geht es insbesondere darum, die Verfahren einfacher, verständlicher und digitaler zu gestalten. Für die SPD-Bundestagsfraktion gilt dabei ein klarer Grundsatz: Es darf nicht zu einer Reduzierung der bestehenden Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, Presse und Zivilgesellschaft kommen. Einer Absenkung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes werden wir nicht zustimmen. Selbstverständlich müssen wir angesichts der veränderten Sicherheitslage auch prüfen, ob besonders sensible Bereiche, etwa kritische Infrastrukturen, weiterhin ausreichend geschützt sind. Nach unserer Einschätzung enthält das geltende Informationsfreiheitsgesetz hierfür bereits die notwendigen Regelungen. Wo Anpassungen erforderlich sein sollten, sollten diese gezielt erfolgen, ohne das grundsätzliche Recht auf Informationszugang einzuschränken. Vielen Dank nochmals für Ihre Nachricht und Ihr Engagement. Der Austausch mit Bürgerinnen und Bürgern ist für meine parlamentarische Arbeit sehr wichtig. Ihre Anregungen nehme ich gerne in die weiteren Beratungen mit. Mit freundlichen Grüßen Ihr Christoph Schmid
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet die Frage mit klarer Linie gegen eine Absenkung des Transparenzniveaus und nachvollziehbarer Begründung.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 15.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Leonie V. · 14.07.2026
beantwortetWarum haben Sie für die GKV-Reform gestimmt?
▸ Frage vollständig lesen (971 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schmid, aus welche Gründen haben Sie am 10. Juli 2026 für die GKV-Reform gestimmt? Die SPD sieht sich selbst als soziale Partei, deswegen ist es für mich schwer nachzuvollziehen wieso man sich darauf geeinigt hat. Haben Sie über die Kritik von den Interessensverbänden und Fachgesellschaften nachgedacht? Haben Sie die möglichen Folgen für die Menschen in Ihrer Region tatsächlich durchdacht? Überfüllte Hausarztpraxen, in denen sich Patienten gegenseitig anstecken weil sie nur wegen einer AU dort sind? Psychotherapeuten, die ihren Praxen schließen müssen, schlicht weil sie nicht mehr kostendeckend arbeiten können? Jeder Euro, den man in Psychotherapie investiert spart dem Gesundheitssystem 3-4€, können Sie mir erklären wieso hier gespart wird? Ist Ihnen bewusst, dass fehlenden Personaluntergrenzen mit einer erhöhten Mortalität einhergehen? Diese "Beitragsstabilität" kann und wird Leben kosten, wie stehen Sie dazu? Vielen Dank für Ihre Zeit
▸ Antwort lesen (3.334 Zeichen)
Sehr geehrte Frau V. , ja, ich habe am 10.07.2026 für das Stabilitätsgesetz der Krankenkassenbeiträge (GKV-BStabG) gestimmt. Nicht, weil ich zu hundert Prozent hinter jeder einzelnen Maßnahme stehe. Sondern weil uns das GKV-BStab als Finanzkonzept den notwendigen Spielraum für strukturelle Reformen, die noch vor uns liegen, erst ermöglicht. Warum ist das so? Wir haben seit Jahren verzeichnen können, dass die Ausgaben der gesetzlichen Krankenversicherungen nahezu doppelt so stark ansteigen, wie die Einnahmen. Sowohl Beitragssteigerungen der Versicherten als auch Zuschüsse des Bundes waren in der Vergangenheit notwendig. Würden wir kein GKV-BStabG vereinbart haben, wäre eine fortschreitende Beitragserhöhung bei sinkenden Leistungen unausweichlich. Das deutsche Gesundheitssystem ist aber geprägt davon, dass Patient:innen auf die beste Versorgung vertrauen können. Genau dieses Vertrauen dauerhaft zu sichern, war der Kern dieses Gesetzes. Darin liegt unsere Verantwortung. So konnten wir neben weiteren Punkten als SPD noch folgende Verbesserungen im parlamentarischen Verfahren erreichen und für ein ausgewogenes Gesamtkonzept sorgen. Das sind unter anderem: - Alle Beteiligten leisten einen Beitrag zu den notwendigen Reformen. Wir haben in den parlamentarischen Verhandlungen durchsetzen können, dass Versicherte dabei lediglich 14 Prozent statt der zunächst vorgesehenen 26 Prozent der Einsparungen beitragen müssen. - Familien können ihr Lebensmodell nun doch länger auf die Mitversicherungsmöglichkeit während der Kindererziehungszeit stützen. Die Altersgrenze der Kinder liegt nun nicht bei sieben Jahren, sondern erst bei zwölf Jahren. Familien mit Kindern mit Behinderungen sowie pflegende Angehörige bleiben von der Neuregelung ausgenommen. - Bei notwendigen Zuzahlungen haben wir die Dynamisierung verhindert. - Hausärzte bleiben entbudgetiert und bekommen somit als einzige Facharztgruppe ihre zusätzlichen Leistungen ohne Begrenzung durch die Grundlohnrate bezahlt. - Kürzungen im Krankengeld konnten wir verhindern. Da Sie auch die Psychotherapie ansprechen, ist es mir wichtig darauf hinweisen: Wir tragen mit dem Entschließungsantrag zur Psychotherapie dazu bei, Planungssicherheit herzustellen. Wir konnten durchsetzen, dass begonnenen Behandlungen auch über 2027 hinaus fortgeführt werden können. Vulnerable Gruppen können nach Bestimmungen durch die Selbstverwaltung auf Ausnahmeregelungen zurückgreifen. Wir halten weiterhin daran fest, dass der Zugang zur psychotherapeutischen Beratung erleichtert werden muss. Daher haben wir die Pflicht zum Konsiliarbericht in bestimmten Fällen abgeschafft, um unnötige Hürden abzubauen. Die SPD-Bundestagsfraktion teilt die Auffassung, dass eine gute psychotherapeutische Versorgung nicht nur menschlich geboten, sondern auch gesundheitspolitisch und volkswirtschaftlich richtig ist. Eine frühzeitige und kontinuierliche Behandlung hilft, Chronifizierungen zu vermeiden, Leid zu verringern und langfristig höhere Folgekosten zu verhindern. Wir werden die Auswirkungen der gesetzlichen Änderungen aufmerksam begleiten und uns weiterhin dafür einsetzen, dass notwendige finanzielle Konsolidierungsmaßnahmen nicht zulasten psychisch erkrankter Menschen gehen. Vielen Dank für Ihr Engagement und ihre klugen Fragen. Freundliche Grüße Christoph Schmid, MdB
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bestätigt das Abstimmungsverhalten und listet durchgesetzte Änderungen mit Prozent- und Altersgrenzen auf.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Christoph Schmid
3 Beiträge →- 25.08.2026„Positive Entwicklungen bei KFW-Förderungen im ersten Halbjahr 2026“
- 03.08.2026„„Wir stehen an der Seite der gesetzlich Versicherten.“ Lina Seitzl und Christoph Schmid“
- 23.07.2026„Politischer Gesundheits-Talk mit MdB Lina Seitzl in Wemding“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Neuestes Video
Jüngstes öffentliches Video vom eigenen YouTube-Kanal — Selbstauskunft, keine Wertung. Öffnet bei YouTube.
Wochenrückblick Deutscher Bundestag KW 28/2026 (10.07.2026)Weitere Quellen zu Schmid
Fehler oder veraltete Angabe zu Schmid?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Schmid einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.