Jan-Niclas Gesenhues
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 127 Steinfurt III
MdB · Jg. 1990
Fraktion
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
21. Bundestag
Mandat
Liste
127 Steinfurt III
Anwesenheit
60%
41 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
100%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Jan-Niclas Gesenhues
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 8)
- Wahlkreis
- 127 Steinfurt III
- Beruf (vor Mandat)
- MdB
- Jahrgang
- 1990 (36 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Akademischer Titel
- Dr.
- Beruf (amtliche Angabe)
- Volkswirt, MdB
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Studium der Volkswirtschaftslehre (Abschluss: Master of Science), Schwerpunkte Umwelt- und Ressourcenökonomik
- 2016 bis 2020Promotion als Dr. phil. im Bereich internationale Umwelt- und Energiepolitik an der Universität Münster in Zusammenarbeit mit der Universität Maputo, Mosambik
- Vor Eintritt in den Deutschen Bundestag: Bereichsleiter Internationale Projekte Kreishandwerkerschaft Steinfurt-Warendorf, Aufbau und Durchführung von Partnerschaftsprojekten, gefördert durch das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, u.a. in Mosambik, Südafrika, Jordanien und Marokko
- Schwerpunktthemen: Berufliche Bildung, Aufbau von Verbandsstrukturen, Klimaschutz
- Vorherige Stationen: Mitarbeiter im Landtag NRW (Bereich Naturschutz und Landwirtschaft) sowie Forschung (Universität Münster) und Entwicklungszusammenarbeit, davon rund 1,5 Jahre in Mosambik und Simbabwe
- Politisch: 2018 bis Juni 2022 Mitglied des Landesvorstands Grüne NRW
- 2014 bis 2021Fraktionsvorsitzender Kreistag Steinfurt, 2016 bis 2021 Vorsitzender des Umweltausschusses des Kreises Steinfurt
- seit September 2022 Vorsitzender von Bündnis 90/Die Grünen Westfalen
- Mitglied im Naturschutzbund Deutschland (NABU) und im Nord-Süd-Beirat der Heinrich-Böll-Stiftung
- 2024-2025Vorsitzender der Aufsichtsräte der Bundesgesellschaft für Endlagerung, der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit und der Gesellschaft für Zwischenlagerung
- Seit 2021 Mitglied des Deutschen Bundestags
- In der 20. Wahlperiode zunächst umweltpolitischer Sprecher der grünen Fraktion und Leiter der AG Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, dann Parlamentarischer Staatssekretär im Ministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz
- In der 21. Wahlperiode erneut umweltpolitischer Sprecher der grünen Fraktion und Leiter der AG Umwelt, Klimaschatz, Naturschutz und nukleare Sicherheit
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Jan-Niclas Gesenhues kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Jan-Niclas GesenhuesDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 03.07.Umweltpolitische Themen und Termine KW 28 – 3. Juli 2026 – Die Hitzewelle der vergangenen Tage hat auch in Deutschland… ↗
- 02.07.Mehrweg stärken, Abfall vermeiden: Wo das neue Verpackungsrecht hinterherhinkt ↗
- 19.06.Umweltpolitische Themen und Termine KW 26 – 19. Juni 2026 – Der Angriff der Bundesregierung auf den Natur- und Umweltsc… ↗
- 12.06.Naturschutz als Stabilitätsanker? Biodiversität, wirtschaftliche Entwicklung und Sicherheit in Afrika ↗
- 10.06.Trump-Familie will Profit auf Kosten der Umwelt machen – Offener Brief an die albanische Botschafterin ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
41 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 89,3 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
7 / 7 beantwortet
Ø Fraktion 84 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(2)
- Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und EntwicklungStellvertreter
- Ausschuss für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und nukleare SicherheitOrdentliches Mitglied
Nebentätigkeiten(5 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Berlin International University of Applied Sciences2.640 € einmalig (im Jahr 2026)
Lehrtätigkeit
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Heinrich-Böll-Stiftung e.V.
Mitglied des Fachbeirates Globale Koordination
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit gemeinnützige GmbH (GRS)
Vorsitzender des Aufsichtsrates (bis 06.05.2025)
Funktion in Unternehmen
- Bundesgesellschaft für Endlagerung mbH (BGE)
Vorsitzender des Aufsichtsrates (bis 06.05.2025)
Funktion in Unternehmen
- BGZ Gesellschaft für Zwischenlagerung mbH
Vorsitzender des Aufsichtsrates (bis 06.05.2025)
Funktion in Unternehmen
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 1 = 1.000 € bis 3.500 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 127 · Steinfurt III
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 33,1 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Anja Karliczek (CDU)
- CDU/CSU37,9%
- SPD25,2%
- AfD15,5%
- Grüne11,8%
- Linke6,0%
- FDP3,0%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU33,1%
- SPD22,2%
- AfD15,2%
- Grüne12,1%
- Linke6,4%
- FDP4,0%
- BSW3,6%
- Sonstige3,4%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 60,3 %
- Nebentätigkeiten
- 5
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 2 / 0
- Zwischenrufe
- 159
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 11/18 · Promotion
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 47,8, Bonus/Malus -2 → 45,8. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
12
Abweichend
0
Anwesend
12
Abwesend
1
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
60,3 %
Teilgenommen
41
Nicht abgegeben
27
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Grüne-Fraktion kommt im Schnitt auf 89,3 % Teilnahme (87 erfasste Abgeordnete). Gesenhues liegt 29,0 Prozentpunkte darunter.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 12 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Jan-Niclas Gesenhues abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzNicht abgestimmt10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsJa09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenJa08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungNein12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Enthalten11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde gern mit dem Wert der europäischen Industrieemissionsrichtlinie anfangen, weil dieses Gesetz so wunderbar zeigt, dass Umweltpolitik erfolgreich sein kann. Die Industrieemissionsrichtlinie hat unser Leben in ganz Europa besser gemacht.“
„Herr Minister Schneider, Sie haben auf die Frage meines Kollegen Ebner schon geantwortet, dass Sie weiter am Natürliche-Infrastruktur-Gesetz arbeiten. Spätestens seit Anfang des Jahres wird uns immer wieder versprochen, dass es kommen soll. Dann kam das Naturzerstörungsgesetz.“
„Vielen Dank, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. – Als Erstes möchte ich Ihnen danken, weil Sie gerade in Ihrer Rede widerlegt haben, was der Verkehrsminister vorhin behauptet hat. Der Verkehrsminister hatte ja behauptet, es würden keine Standardabsenkungen im Umwelt- und Naturschutz stattfinden.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde gern mit dem Wert der europäischen Industrieemissionsrichtlinie anfangen, weil dieses Gesetz so wunderbar zeigt, dass Umweltpolitik erfolgreich sein kann. Die Industrieemissionsrichtlinie hat unser Leben in ganz Europa besser gemacht.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 20.05.2026
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister Klingbeil, Ihre Regierung hat diese Woche vom Expertenrat für Klimafragen eine schallende Ohrfeige bekommen.“
Protokoll 21/79 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde gern mit dem Wert der europäischen Industrieemissionsrichtlinie anfangen, weil dieses Gesetz so wunderbar zeigt, dass Umweltpolitik erfolgreich sein kann. Die Industrieemissionsrichtlinie hat unser Leben in ganz Europa besser gemacht.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 25.03.2026
„Entschuldigung, Frau Präsidentin. – Jetzt stehe ich und möchte gerne eine Nachfrage dazu stellen. Vielen Dank, Frau Staatssekretärin, für Ihre Erläuterungen. – Im Gesetzentwurf ist geregelt, dass im Gerichtsverfahren selbst in Zukunft nur noch solche Gegenstände beraten werden dürfen, die vorher vorgebracht wurden.“
Protokoll 21/67 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde gern mit dem Wert der europäischen Industrieemissionsrichtlinie anfangen, weil dieses Gesetz so wunderbar zeigt, dass Umweltpolitik erfolgreich sein kann. Die Industrieemissionsrichtlinie hat unser Leben in ganz Europa besser gemacht.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 06.05.2026
„Vielen Dank. – Die belasteten Gewässer – wir haben es vorhin ja angesprochen – gelangen auch in unsere Meere, in die Nord- und in die Ostsee, und in den letzten Wochen haben wir eine besondere Aufmerksamkeit für den Meeresschutz und für den Schutz der Wale erlebt.“
Protokoll 21/76 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
52
Wortmeldungen
27 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
12.071
Wörter gesamt
232
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 337)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🌍 Klima & Energie ×32
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×18
- 🇪🇺 Europa & Außen ×16
- 🚆 Verkehr & Mobilität ×6
- ⚖️ Demokratie & Recht ×2
Häufigste Begriffe
- klimaschutz ×65
- bundesregierung ×34
- naturschutz ×30
- glaube ×21
- natur ×20
- umwelt- ×17
- angesprochen ×16
- staatssekretärin ×15
Sprachprofil (rechnerisch)
52,3
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
14,2
Wörter je Satz
7,7 %
Fragesätze
5,9 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
33
Zahlenangaben
2,7
je 1.000 Wörter
51
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.8 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 821 Wörter am 06.06.2025 — zur Sitzung 21/11 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (52)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Vielen Dank, dass Sie die Zwischenfrage zulassen. – Als Erstes möchte ich Ihnen danken, weil Sie gerade in Ihrer Rede widerlegt haben, was der Verkehrsminister vorhin behauptet hat.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →291 Wörter≈ 3 Min🚆 Verkehr & Mobilität
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Minister Klingbeil, Ihre Regierung hat diese Woche vom Expertenrat für Klimafragen eine schallende Ohrfeige bekommen.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →107 Wörter🌍 Klima & Energie
„Herr Minister, ich stelle fest, dass Sie jetzt keine einzige zusätzliche Maßnahme für den Klimaschutz benannt haben. Deswegen mache ich Ihnen einfach einen Vorschlag aus Ihrem eigenen Geschäftsbereich.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →60 Wörter🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern
1 Zahlenangabe: 65 Milliarden
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Frau Ministerin, ich habe auch eine Frage zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Ein wichtiger Schwerpunkt muss es ja sein, die Wirtschaft in Deutschland bei der Umsetzung des Lieferkettensorgfaltspflichtenges …“
06.05.2026Sitzung 21/76 →89 Wörter💶 Wirtschaft & Steuern
„Vielen Dank. – Frau Ministerin, ich finde es, ehrlich gesagt, einigermaßen schwach, die Frage nach diesen massiven Haushaltskürzungen mit „aber selber“ zu beantworten – zumal es damals einen gewissen Finanzminister Christian Lindner von der …“
06.05.2026Sitzung 21/76 →77 Wörter💶 Wirtschaft & Steuern
„Vielen Dank, Herr Präsident. – Die Kürzungsorgien von Minister Klingbeil wirken sich ja auch auf die internationale Klimafinanzierung aus. Deutschland hatte mal 6 Milliarden Euro für die Klimafinanzierung versprochen.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →66 Wörter🌍 Klima & Energie
2 Zahlenangaben: 6 Milliarden · 1,5 Milliarden
„Vielen Dank, Frau Staatssekretärin, für die Antwort auf die Frage zum Gesetzentwurf, den Sie jetzt vorgelegt haben. Ich muss sagen: Es stehen ein paar ganz gute Sachen drin; andere Sachen fehlen.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →125 Wörter≈ 1 Min
„Frau Staatssekretärin, danke für die Antwort. – Ich kenne diese Situation aus der Praxis, aus einigen abgegrenzten Fällen, wo das jetzt schon so ist. Das wird nicht funktionieren; das zeigt die Praxis.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →97 Wörter
„Vielen Dank, Frau Staatssekretärin, für die sehr ausführliche Antwort. – Ich will den Punkt Kommunalabwasserrichtlinie rauspicken, den Sie auch schon angesprochen haben.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →154 Wörter≈ 1 Min💶 Wirtschaft & Steuern
„Vielen Dank. – Die belasteten Gewässer – wir haben es vorhin ja angesprochen – gelangen auch in unsere Meere, in die Nord- und in die Ostsee, und in den letzten Wochen haben wir eine besondere Aufmerksamkeit für den Meeresschutz und für den …“
06.05.2026Sitzung 21/76 →163 Wörter≈ 1 Min
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
159
Zwischenrufe (Top-100-Rufer)
2
Zwischenfragen gestellt
0 / 2
Zwischenfragen als Redner zugelassen
75 / 208
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Ja! Skandal!“
„Da könnte man sparen! Da guckt er aber bedröppelt!“
„Täter-Opfer-Umkehr!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Frank B. · 23.07.2026
beantwortetGuten Tag. Währe das Schweizer Rentensystem nicht besser für Deutschland??
▸ Antwort lesen (1.811 Zeichen)
Lieber Herr B., vielen Dank für Ihre Frage. Tatsächlich gibt es zwischen dem deutschen und dem schweizerischen Rentensystem einige Unterschiede. Ob das Schweizer Modell insgesamt besser für Deutschland geeignet wäre, lässt sich nicht pauschal beantworten. Beide Systeme sind historisch gewachsen und müssen zu den jeweiligen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen passen. Da die Versicherten im aktuellen System Rechtsansprüche erwerben, die sich an ihren Einkommen orientieren, wäre ein Umstieg nur auf sehr lange Sicht möglich. Als Grüne Bundestagsfraktion setzen wir uns daher für Änderungen im aktuellen System ein, die die Rente in Deutschland sicher zu machen. Wir wollen die Finanzierung der gesetzlichen Rentenversicherung auf breitere Schultern, ähnlich wie in der Schweiz, stellen. Deshalb sollen künftig auch nicht anderweitig abgesicherte Selbständige, neue Beamtinnen und Beamte sowie Abgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung einbezogen werden. Das schafft mehr Gerechtigkeit und stärkt die Solidarität innerhalb des Systems. Darüber hinaus wollen wir die betriebliche und private Altersvorsorge deutlich verbessern. Das beschlossene Altersvorsorgedepot weist aus unserer Sicht in die richtige Richtung, sollte aber weiterentwickelt werden – etwa durch eine automatische Einbeziehung sowie eine stärkere Einbindung der betrieblichen Altersvorsorge. Unser Ziel ist, dass möglichst viele Menschen einfach und kostengünstig zusätzlich für das Alter vorsorgen können. In der Schweiz ist dies bereits stark gefördert. Gleichzeitig bleibt für uns die gesetzliche Rentenversicherung das Fundament der Alterssicherung. Wir wollen das Rentenniveau dauerhaft bei 48 Prozent sichern und die Grundrente zur Garantierente umbauen. Mit freundlichen Grüßen Jan-Niclas Gesenhues
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Vergleicht beide Systeme, begründet die Zurückhaltung und nennt konkrete eigene Reformvorschläge samt Rentenniveau.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Frank B. · 23.07.2026
beantwortetMenschen die Behinderung haben, Was wird gegen die Armut getan??
▸ Antwort lesen (2.575 Zeichen)
Sehr geehrter Herr B., vielen Dank für Ihre Frage. Sie haben recht: Menschen, die eine Behinderung haben, haben ein höheres Risiko arm zu sein als Menschen ohne eine Behinderung. Im Dritten Teilhabebericht der Bundesregierung stehen dazu genaue Zahlen: "Die Armutsrisikoquote bei Menschen mit Beeinträchtigungen betrug im Jahr 2017 rund 18 Prozent. Sie lag damit um 3 Prozentpunkte höher als bei Menschen ohne Beeinträchtigungen (15 %)." ( https://www.bmas.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/a125-21-teilhabebericht.pdf?__blob=publicationFile&v=7#page=278 ) Es gibt verschiedene Gründe, warum Menschen mit Behinderungen weniger Geld haben, z.B. diese: Sie sind etwa doppelt so häufig arbeitslos (12 Prozent), viele von ihnen arbeiten in Werkstätten für behinderte Menschen (WfbM), wo sie wenig Geld für ihre Arbeit bekommen, und auch beim Vermögen haben sie durchschnittlich deutlich weniger als nicht-behinderte Menschen "auf der hohen Kante". Wir Grüne wollen den Übergang auf den ersten Arbeitsmarkt erleichtern, etwa durch eine Verbesserung des „Budgets für Arbeit“. Wir wollen Arbeitgeber, die behinderte Menschen ausbilden und beschäftigen, einfacher und transparenter fördern. In der "Ampel-Koalition" mit SPD und FDP haben wir einige Maßnahmen, die dazu beitragen, eingeleitet. Arbeitgeber, die keine behinderten Menschen beschäftigen, müssen z.B. eine höhere Ausgleichsabgabe als zuvor bezahlen. Leider hat die jetzige schwarz-rote Bundesregierung in ihrem Koalitionsvertrag verabredet, dass die Einnahmen aus der Ausgleichsabgabe nicht mehr nur für inklusive Unternehmen eingesetzt werden. Die Politik der Regierung geht also in die genau falsche Richtung. Seit 2020 gelten neue Regeln für die Heranziehung von Einkommen und Vermögen in der Eingliederungshilfe. So wird z.B. das Einkommen und Vermögen von Ehe- oder Lebenspartnern grundsätzlich nicht mehr angerechnet, der Vermögensfreibetrag wurde angehoben und auch von ihrem Einkommen dürfen Menschen mit Behinderung deutlich mehr behalten, bevor sie etwas zum Beispiel für Assistenzleistungen zuzahlen müssen. Das sind wichtige Verbesserungen, die das Bundesteilhabegesetz gebracht hat. Wir Grünen finden darüber hinaus aber, dass Leistungen zur Teilhabe gänzlich unabhängig von Einkommen und Vermögen erbracht werden sollten. Denn sie bedeuten ja keinen Vorteil, sondern gleichen lediglich Nachteile aus. Ich hoffe, dass ich Ihnen einen guten Überblick zur Position der Grünen zur wirtschaftlichen Situation von behinderten Menschen verschaffen konnte. Mit freundlichen Grüßen Jan-Niclas Gesenhues
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Belegt das Armutsrisiko mit konkreten Zahlen/Quelle und nennt gezielte Massnahmen (Budget für Arbeit, Ausgleichsabgabe).
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 31.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Kirsten S. · 06.07.2026
beantwortetStimmen Sie für oder gegen das Informationsfreiheitsgesetz?
▸ Antwort lesen (2.188 Zeichen)
Sehr geehrter Kirsten S. , vielen Dank für Ihre Frage. Vor über 20 Jahren hat die Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen gemeinsam mit der SPD mit dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) die rechtliche Grundlage für ein Recht auf Akteneinsicht, den Zugang zu internen E-Mails in Ministerien und Behörden, Originalakten, Gutachten und Studien geschaffen. Bürger*innen, Journalist*innen und Initiativen haben seither zahlreiche Skandale aufgedeckt. Union und SPD haben nun in ihrem jüngsten „Reformpaket“ angekündigt, das Informationsfreiheitsgesetz massiv einschränken und das Recht auf Herausgabe von Informationen durch Behörden weitgehend abschaffen zu wollen. Sie begründen das mit der augenblicklichen sicherheitspolitischen Situation. Das ist aber vorgeschoben: Denn bereits heute kann die Herausgabe von Informationen abgelehnt werden, wenn mit der Veröffentlichung Belange der inneren oder äußeren Sicherheit betroffen sind. Wir erleben überall auf der Welt Bestrebungen, Rechtsstaaten zu autoritären Staaten umzubauen. Wir sind überzeugt: Allein die Möglichkeit, dass Informationen durch IFG-Anfragen ans Tageslicht kommen könnten, hat eine wichtige präventive Funktion und stärkt unsere Demokratie. Wir müssen die Resilienz unserer Demokratie stärken. Das tun wir nicht, indem wir denjenigen, die autoritäre Machtfantasien haben, rechtlich den roten Teppich ausbreiten, Transparenz zu schwächen und Macht unkontrolliert auszuüben. An die Transparenz von Regierungshandeln darf nicht die Axt gelegt werden Wir Grüne im Bundestag setzen uns daher darüber hinaus für eine Weiterentwicklung des IFG zu einem echten Bundestransparenzgesetz ein, mit einem Recht auf Open Data, sodass Behörden proaktiv Informationen frei zugänglich machen. Ich werde mich also aus den aufgeführten Gründen sowohl im parlamentarischen Verfahren gegen die geplanten Änderungen einsetzen als auch dagegen stimmen. Unsere vertiefte Position können Sie auch nochmal auf unserer Website unter folgendem Link nachlesen: https://www.gruene-bundestag.de/unsere-politik/fachtexte/informationsfreiheit-staerken-statt-schleifen/ Ich wünsche einen schönen Tag. Mit freundlichen Grüßen Jan-Niclas Gesenhues
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Erklärt Entstehung und Nutzen des Gesetzes, entkräftet die Sicherheitsbegründung und kündigt Ablehnung bei der Abstimmung an.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Jan-Niclas Gesenhues
3 Beiträge →- 25.08.2026„Grüne fordern Machtwort vom Bundeskanzler zur Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung“
- 03.07.2026„Umweltpolitische Themen und Termine KW 28“
- 02.07.2026„Mehrweg stärken, Abfall vermeiden: Wo das neue Verpackungsrecht hinterherhinkt“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Aussage & eigenes Abstimmungsverhalten
PrototypWo eine öffentliche Aussage von Jan-Niclas Gesenhues und eigene namentliche Abstimmungen dasselbe Themenfeld berühren — nebeneinander. Zuordnung per Stichwort, keine Wertung, kein Widerspruchs-Nachweis. Die Einordnung bleibt bei dir.
💬 Aussage
„Grüne fordern Machtwort vom Bundeskanzler zur Gemeinschaftsaufgabe Klimaanpassung“ ↗25.08.2026
🗳️ Eigene Abstimmungen
- ⚪ EnthaltenNeue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040 ↗11.06.2026
📋 Dritte Achse: das Wahlprogramm
Wahlprogramm Grüne zur Bundestagswahl 2025 → öffnen ↗Was die Partei zum Thema versprochen hat, steht im Programm. Der Abgleich von Aussage, Abstimmung und Programm bleibt bei dir — keine Wertung.
Eigene Kanäle von Jan-Niclas Gesenhues
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0).
Weitere Quellen zu Gesenhues
Fehler oder veraltete Angabe zu Gesenhues?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Gesenhues einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.