Fraktion
Grüne
21. Bundestag
Mandat
Liste
106 Düsseldorf II
Anwesenheit
91%
62 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Sara Nanni
- Fraktion
- Grüne
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 16)
- Wahlkreis
- 106 Düsseldorf II
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Friedens- und Konfliktforscherin
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1987
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Während der Schul- und Studienzeit diverse Tätigkeiten in der Gastronomie und im Vertrieb/ Marketing
- Studium in Bordeaux /Stuttgart ("Deutsch-Französische Sozialwissenschaften" B.A. 2010) und in Frankfurt (Main)/Darmstadt ("Friedens- und Konfliktforschung" M.A. 2014)
- Ab 2012 berufliche Tätigkeiten an der Hessischen Stiftung Friedens- und Konfliktforschung ( Academic Peace Orchestra Middle East
- Salafismus in Deutschland), der RWTH Aachen (Pilotstudie Military-Technical Transformation Index ) und zuletzt der Hochschule Düsseldorf (H-2020 Project Dialogue about Radicalisation and Equality , am Forena)
- Mitgliedschaften: ADFC, Amnesty International , Plattform Zivile Krisenprävention, Deutsche Gesellschaft für die Vereinten Nationen, Verdi, Women in International Security Deutschland e.V. Politisches Engagement: In der Schulzeit im KiJuPa Waltrop und später in der grünen Jugend, im Studium beim Bildungsstreikbündnis Stuttgart und später dem AK Zivilklausel in Frankfurt (Main), 2009 Beitritt zur Partei Bündnis 90/Die Grünen – dort u. a. im Sprecher:innen-Team der Bundesarbeitsgemeinschaft Frieden und Internationales von 2015 bis 2020 und Beisitzerin im Kreisvorstand des Kreisverbandes Düsseldorf von 2019 bis 2021, seit 2019 Mitglied im Forum Neue Sicherheitspolitik der Heinrich Böll Stiftung
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Sara Nanni kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Sara NanniDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 22.05.Sara Nanni (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN):Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren… ↗
- 21.05.Fünf Jahre nach dem Fall von Kabul: Bundesregierung macht Taliban salonfähig – weiterlesen 21. Mai 2026 ↗
- 20.05.Bundeswehreinsatz in Libanon (UNIFIL) – weiterlesen 20. Mai 2026 ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
62 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 89,3 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(2 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- The German Marshall Fund of the United States7.937,81 € einmalig (im Jahr 2026)
Übernahme Reisekosten
Spenden/Zuwendungen für politische Tätigkeit
- Hochschule Düsseldorf (HSD)
Wissenschaftliche Mitarbeiterin (Tätigkeit vor Mitgliedschaft im Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 3 = 7.000 € bis 15.000 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 106 · Düsseldorf II
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 25,1 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Johannes Winkel (CDU)
- CDU/CSU28,7%
- SPD23,1%
- Grüne18,2%
- AfD13,0%
- Linke9,3%
- FDP4,1%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU25,1%
- SPD18,9%
- Grüne17,1%
- AfD13,0%
- Linke11,8%
- FDP5,5%
- BSW4,8%
- Sonstige3,9%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 91,2 %
- Nebentätigkeiten
- 2
- Bürgerfragen beantwortet
- 95.7 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 1 / 0
- Zwischenrufe
- 341
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 7/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 49,2 → 49,2. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
91,2 %
Teilgenommen
62
Nicht abgegeben
6
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Grüne-Fraktion kommt im Schnitt auf 89,3 % Teilnahme (87 erfasste Abgeordnete). Nanni liegt 1,9 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Sara Nanni abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Ich frage Sie: Halten Sie das für angemessen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Friedrich Merz, Bundeskanzler: Frau Kollegin, sehen Sie es mir nach, wenn ich Ihnen widerspreche: Wir normalisieren dieses Regime nicht. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Katharina Dröge [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Doch!“
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Wir haben hier einen Antrag der Linken vorliegen. Der ist – das muss man sagen – im ersten Satz schon nicht so ganz richtig: „atomwaffenfähige Mittelstreckenraketen“ heißt es hier.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛂 Migration & Asyl
Neuester Beitrag · 24.06.2026
„Ich frage Sie: Halten Sie das für angemessen? (Beifall beim BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) Friedrich Merz, Bundeskanzler: Frau Kollegin, sehen Sie es mir nach, wenn ich Ihnen widerspreche: Wir normalisieren dieses Regime nicht. (Beifall bei Abgeordneten der CDU/CSU – Katharina Dröge [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Doch!“
Protokoll 21/85 ↗Früher · 21.05.2026
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
Protokoll 21/80 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 21.05.2026
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
Protokoll 21/80 ↗Früher · 20.05.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Wir haben hier einen Antrag der Linken vorliegen. Der ist – das muss man sagen – im ersten Satz schon nicht so ganz richtig: „atomwaffenfähige Mittelstreckenraketen“ heißt es hier.“
Protokoll 21/79 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 21.05.2026
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
Protokoll 21/80 ↗Früher · 20.05.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Wir haben hier einen Antrag der Linken vorliegen. Der ist – das muss man sagen – im ersten Satz schon nicht so ganz richtig: „atomwaffenfähige Mittelstreckenraketen“ heißt es hier.“
Protokoll 21/79 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
35
Wortmeldungen
26 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
10.887
Wörter gesamt
311
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 337)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×31
- 🇪🇺 Europa & Außen ×19
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×7
- 🛂 Migration & Asyl ×4
- ⚖️ Demokratie & Recht ×3
Häufigste Begriffe
- bundesregierung ×30
- bundeswehr ×30
- soldaten ×24
- mandat ×20
- soldatinnen ×19
- libanon ×17
- verteidigung ×16
- truppe ×15
Sprachprofil (rechnerisch)
58,4
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
15,8
Wörter je Satz
9,3 %
Fragesätze
9,2 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
6
Zahlenangaben
0,6
je 1.000 Wörter
13
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.6 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 733 Wörter am 14.05.2025 — zur Sitzung 21/3 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (35)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Diese Menschen haben dort bittere Entbehrungen in Kauf nehmen müssen, sind an Körper und Seele verwundet worden, haben vielleicht Kameraden verloren.“
24.06.2026Sitzung 21/85 →117 Wörter≈ 1 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Was unterscheidet die Taliban von 2001 bis 2009 – zu diesen Zeitpunkten haben Sie zugestimmt, dass sie bekämpft werden müssen –, die deutsche Soldatinnen und Soldaten angegriffen haben und der größte Schreck für die Frauen im Land waren, wa …“
24.06.2026Sitzung 21/85 →53 Wörter
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →447 Wörter≈ 4 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Präsidentin! Sehr geehrter Wehrbeauftragter! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Ich gucke mit einiger Bitterkeit auf diese Mandatsverlängerung, die uns jetzt im Hohen Haus ansteht.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →447 Wörter≈ 4 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Wir haben hier einen Antrag der Linken vorliegen.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →654 Wörter≈ 6 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Vielen Dank, Herr Präsident. – Ich habe noch eine Rückfrage, wenn ich das mal so sagen darf. Sie haben gesagt: Ja, das ist nur ein Arbeitspapier, das muss man alles nicht so ernst nehmen. – Wir nehmen das schon sehr ernst.“
24.04.2026Sitzung 21/75 →213 Wörter≈ 2 Min🤝 Soziales & Rente🛡️ Sicherheit & Verteidigung🏥 Gesundheit
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Botschafterin! Die Lage im Libanon ist dramatisch. Wir haben als internationale Gemeinschaft die Verantwortung, ganz genau hinzuschauen.“
17.04.2026Sitzung 21/72 →730 Wörter≈ 7 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie die Frage zulassen. – Sie haben gerade noch mal auf das rekurriert, was in Washington passiert ist. Jeder, der genau hinguckt, sieht, wenn ein Europäer dem anderen in den Rücken fällt.“
04.03.2026Sitzung 21/61 →156 Wörter≈ 1 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Jens Spahn hat hier vorhin in seiner Rede etwas gesagt, das ich so nicht stehen lassen kann.“
29.01.2026Sitzung 21/56 →254 Wörter≈ 2 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren! Lieber Herr Bundeskanzler, ich war am 22. Mai dabei, als Sie in Vilnius sagten: Der Schutz von Vilnius ist der Schutz von Berlin.“
17.12.2025Sitzung 21/49 →319 Wörter≈ 3 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
341
Zwischenrufe (Top-100-Rufer)
1
Zwischenfragen gestellt
0 / 1
Zwischenfragen als Redner zugelassen
59 / 163
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Jeder Einzelne!“
„Die Unterstützung für die Ukraine ist mehrheitlich gegeben! Da haben Sie sich schlecht informiert!“
„250 Jahre USA! Sie reden am Thema vorbei!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Hubertus S. · 20.07.2026
offenHaben Sie die Risiken einer Verwicklung Deutschlands in einen heißen Krieg vor Ihrer Befürwortung einer Taurus-Lieferung an die Ukraine geprüft und wenn ja, halten Sie solche Risiken für vertretbar?
▸ Frage vollständig lesen (960 Zeichen)
In Ihrem Antrag BT-Drucksache 21/6912 fordern Sie Taurus-Marschflugkörper „in größtmöglichem Umfang“ sowie den Ausbau ukrainischer Fähigkeiten, Ziele tief auf russischem Gebiet anzugreifen. Eine konkrete Abwägung des damit verbundenen Eskalationsrisikos für Deutschland ist nicht erkennbar. Taurus ist keine gewöhnliche Defensivwaffe, sondern ein weitreichendes Präzisionssystem. Sein Einsatz könnte Unterstützung bei Zielplanung, Programmierung, Wartung oder Missionsdaten erfordern und von Russland als weitergehende deutsche Kriegsbeteiligung bewertet werden. Welche militärischen, hybriden oder politischen Reaktionen Russlands halten Sie für möglich? Wie soll eine deutsche Mitwirkung am Einsatz ausgeschlossen werden? Und wo liegt für Sie die rote Linie, ab der der Schutz Deutschlands vor einer direkten Konfrontation Vorrang vor weiteren Waffenlieferungen erhält? Der Hinweis auf das Selbstverteidigungsrecht der Ukraine beantwortet diese Fragen nicht.
Felix J. · 07.07.2026
beantwortetWie stehen Sie zu einem AfD-Verbotsverfahren? Falls Sie dafür sind, was tun Sie für dieses Verfahren? Falls Sie dagegen sind, warum?
Bitte beziehen Sie sich auf die Ergebnisse des Gutachtens der Gesellschaft für Freiheitsrechte e.V. "Ist die Alternative für Deutschland verfassungswidrig?" vom 25. Juni 2026. https://freiheitsrechte.org/uploads/publications/Demokratie/GFF_AfD-Gutachten.pdf
▸ Antwort lesen (2.325 Zeichen)
Sehr geehrter Herr J, vielen Dank für Ihre Frage! Die AfD radikalisiert sich seit Jahren kontinuierlich. Sie sät Hass, verachtet unsere Demokratie zutiefst und fügt unserem Land großen Schaden zu. Bereits eine erste Lektüre der Ergebnisse der Studie der Gesellschaft für Freiheitsrechte unterstreicht diese Einschätzung und legt unmissverständlich nahe, dass die AfD unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung massiv bedroht. Belastbare Anhaltspunkte für die Verfassungswidrigkeit der AfD sind gegeben. Das Gutachten stellt insbesondere fest, dass sich keine innerparteilichen Strömungen gegen radikale Kräfte stelle, es keine Parteiausschlüsse gegen hochrangige Mitglieder mit verfassungsfeindlichen Positionen gebe, und Unvereinbarkeitsbeschlüsse mit rechtsextremistischen Organisationen nicht glaubwürdig umgesetzt würden. Die Mütter und Väter unseres Grundgesetzes haben aus ihrer geschichtlichen Erfahrung heraus das Instrument des Parteiverbotsverfahrens im Grundgesetz verankert. Bei der Entscheidung, einen Verbotsantrag beim Bundesverfassungsgericht zu stellen, handelt es sich aber auch um eine politische Abwägung, bei der die Erfolgsaussichten eines Verfahrens eine Rolle spielen. Daher habe ich bereits 2024 den Antrag meiner Kolleg*innen Renate Künast, Irene Mihalic, Lukas Benner und anderer zu einer zweistufigen „Feststellung der Verfassungswidrigkeit der „Alternative für Deutschland“ unterstützt. Den Antrag und eine detaillierte Begründung finden Sie hier: https://dserver.bundestag.de/btd/20/141/2014105.pdf Leider war dieser Antrag nicht erfolgreich. Im Falle der AfD sind die notwendigen Bedingungen für ein Parteiverbotsverfahren aus unserer Sicht aber gegeben. Deshalb ist jetzt die Zeit, in der wir als überzeugte Demokrat*innen handeln und ein Parteiverbotsverfahren auf den Weg bringen müssen! Wir als Grüne Fraktion, und insbesondere unsere Fraktionsvorsitzenden Katharina Dröge und Britta Haßelmann, haben daher die Fraktionsvorsitzenden der anderen demokratischen Fraktionen erneut eingeladen, die Einleitung eines solchen Verfahrens gewissenhaft und gemeinsam zu prüfen. Gleichzeitig setzen wir den politischen Kampf gegen Rechtsextremismus und gegen seine menschenverachtende Ideologie innerhalb und außerhalb des Parlaments ungemindert fort. Mit freundlichen Grüßen, Sara Nanni
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bezieht sich auf das Gutachten, nennt einen früheren Antrag mit Fundstelle und spricht sich klar für ein Verfahren aus.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Asviny K. · 04.07.2026
beantwortetStimmen Sie der automatischen Kopplung des Rentenalters zu? Ja oder Nein?
▸ Antwort lesen (2.128 Zeichen)
Sehr geehrte Frau K., bei der Rente ist unser Ziel als Grüne Fraktion das Rentenniveau dauerhaft auf mindestens 48% zu stabilisieren, um Altersarmut zu verhindern. Das Renteneintrittsalter an die durchschnittliche Lebenserwartung zu koppeln und dann pauschal anzuheben lehnen wir ab. Es gibt schon heute viele Menschen, die aus gesundheitlichen Gründen nicht bis zum regulären Renteneintrittsalter arbeiten können. Stattdessen wollen wir eine sozial gerechte Lösung, in dem wir die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass Menschen, die gesund sind, freiwillig länger arbeiten können. Dafür wollen wir Prävention und Gesundheitsschutz in den Betrieben stärken und Reha-Angebote ausbauen. Um Fehlanreize zur Frühverrentung abzuschaffen, wollen wir die Rente mit 63 schrittweise abbauen und das starre Vertragsende zur Rente durch ein flexibles Modell mit Kündigungsoptionen und höheren Rentenzuschläge für längeres Arbeiten ersetzen. Gleichzeitig fordern wir mit einer Überlastungsschutzrente eine verlässliche und zielgerichtete Absicherung all jener, die aus gesundheitlichen Gründen früher aufhören müssen. Ausführlich können Sie unsere Position auch in unserem Antrag „ Gesund länger arbeiten und die Erwerbsminderungsrente verbessern “ vom 27.01.2026 nachlesen. Um die Finanzierung der Rente zu stabilisieren wollen wir zudem den Kapitalmarkt nutzen und fordern, dass der Staat Bundesmittel gewinnbringend anlegt. Außerdem wollen wir die Finanzierungslast auf mehr Schultern verteilen und künftig nicht anderweitig abgesicherte Selbstständige, neue Beamt*innen und Abgeordnete in die gesetzliche Rentenversicherung integrieren. Wir können die Beitragsbasis weiter stärken, indem wir Frauen durch bessere Rahmenbedingungen ermöglichen, so viel zu arbeiten, wie sie wollen, und auf Zuwanderung von Fachkräften setzen. Zuletzt wollen wir die Grundrente zu einer unbürokratischen Garantierente gegen Altersarmut umbauen. Im Detail finden Sie unsere Position in unserem Autor*innenpapier zur Rente: Gute Rente sichern, junge Generation entlasten Ich hoffe, ich konnte Ihnen weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen, Sara Nanni
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Klares Nein mit ausführlich dargelegter Alternative samt Antrag und Datum.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 21.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Nanni
Fehler oder veraltete Angabe zu Nanni?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Nanni einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.