Stefan Möller
AfD-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 189 Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis
MdB, Rechtsanwalt · Jg. 1975
Fraktion
AfD
21. Bundestag
Mandat
Direkt
189 Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis
Anwesenheit
94%
64 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
97%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Stefan Möller
- Fraktion
- AfD
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 189 Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis
- Beruf (vor Mandat)
- MdB, Rechtsanwalt
- Jahrgang
- 1975 (51 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Rechtsanwalt, Syndikusrechtsanwalt
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Ausbildung und beruflicher Werdegang: 1994 bis 2003 Studium der Rechtswissenschaft an der Friedrich-Schiller-Universität Jena, anschließend Referendariat in Thüringen
- seit 2004 Rechtsanwalt in verschiedenen Kanzleien
- seit 2007 Selbstständiger Rechtsanwalt in Erfurt
- 2007 bis 2014Tätigkeit als Syndikusrechtsanwalt bei der Thüringer Energie AG, vormals E.ON Thüringer Energie AG. Politischer Werdegang: Seit 2013 Mitglied in der AfD
- seit 2014 Landessprecher der AfD Thüringen
- seit September 2014 Mitglied des Thüringer Landtags mit diversen Sprecherfunktionen (Asyl, Energie, Wirtschaft, Justiz, Verfassungsschutzangelegenheiten)
- Januar 2014 bis 2020 Parlamentarischer Geschäftsführer der AfD-Fraktion im Thüringer Landtag
- 2018und 2024 Kandidat der AfD bei den Oberbürgermeisterwahlen in Erfurt
- seit 2019 Stadtratsmitglied in Erfurt und Fraktionsvorsitzender der AfD-Fraktion im Erfurter Stadtrat
- seit April 2018 Vorsitzender des Justizausschusses des Thüringer Landtags
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Stefan Möller kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Stefan MöllerDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
64 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 87,5 % · Ø Bundestag 91 %
36 / 37 beantwortet
Ø Fraktion 41 % · Ø Bundestag 66 %
Nebentätigkeiten(13 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Stadt Erfurt210 € einmalig (im Jahr 2026)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt349,80 € monatlich (ab 01.03.2026)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt360,51 € monatlich (ab 01.02.2026 bis 28.02.2026)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt
Fraktionsvorsitzender (bis 01.02.2026)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt480 € einmalig (im Jahr 2025)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt649,80 € monatlich (vom 01.08.2025 bis 31.01.2026)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Erfurt644,70 € monatlich (vom 01.04. bis 31.07.2025)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Sparkasse Mittelthüringen
Mitglied des Verbandsrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
+ 5 weitere Einträge anzeigen− weniger anzeigen
- Thüringer Zukunftskontor GmbH
Mitglied des Aufsichtsrates
Funktion in Unternehmen
- SWE Energie GmbH3.600 € einmalig (im Jahr 2025)
Mitglied des Aufsichtsrates
Funktion in Unternehmen
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Thüringer Energie AG
Unternehmensjurist, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 2 = 3.500 € bis 7.000 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 189 · Eisenach – Wartburgkreis – Unstrut-Hainich-Kreis
Stärkste Kraft 2025: AfD 40,4 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Stefan Möller (AfD)
- AfD38,5%
- CDU/CSU22,7%
- SPD11,9%
- Linke10,1%
- BSW8,1%
- Grüne2,4%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- AfD40,4%
- CDU/CSU19,7%
- Linke13,1%
- BSW9,4%
- SPD9,3%
- Grüne3,0%
- Sonstige2,7%
- FDP2,6%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 94,1 %
- Nebentätigkeiten
- 8
- Bürgerfragen beantwortet
- 97.3 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 3
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 12/18 · Studium
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 51,8 → 51,8. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 2 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
2
Abweichend
0
Anwesend
2
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
94,1 %
Teilgenommen
64
Nicht abgegeben
4
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die AfD-Fraktion kommt im Schnitt auf 87,5 % Teilnahme (150 erfasste Abgeordnete). Möller liegt 6,6 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 2 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Stefan Möller abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vermutlich jeder von uns hatte schon mal Ärger mit reparaturanfälligen Produkten. Es gibt also gute Gründe, die Rechte der Verbraucher bei Reparaturen zu stärken.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es war klar, dass sich die Koalition für diesen Gesetzentwurf feiert. Aber er bleibt ein Lehrbuchbeispiel für schlechte Gesetzgebung. So ist er bis zur Unverständlichkeit in einem schlechten Stil verfasst.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich habe heute früh zwei schockierende Nachrichten gelesen. Das war einmal die Nachricht von der jungen Frau Noelia Ramos – Herr Limburg, Sie haben es angesprochen –, die der Staat nicht vor einer Gruppenvergewaltigung schützen konnte und der er nun …“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 20.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vermutlich jeder von uns hatte schon mal Ärger mit reparaturanfälligen Produkten. Es gibt also gute Gründe, die Rechte der Verbraucher bei Reparaturen zu stärken.“
Protokoll 21/79 ↗Früher · 17.04.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es war klar, dass sich die Koalition für diesen Gesetzentwurf feiert. Aber er bleibt ein Lehrbuchbeispiel für schlechte Gesetzgebung. So ist er bis zur Unverständlichkeit in einem schlechten Stil verfasst.“
Protokoll 21/72 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 20.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vermutlich jeder von uns hatte schon mal Ärger mit reparaturanfälligen Produkten. Es gibt also gute Gründe, die Rechte der Verbraucher bei Reparaturen zu stärken.“
Protokoll 21/79 ↗Früher · 17.04.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es war klar, dass sich die Koalition für diesen Gesetzentwurf feiert. Aber er bleibt ein Lehrbuchbeispiel für schlechte Gesetzgebung. So ist er bis zur Unverständlichkeit in einem schlechten Stil verfasst.“
Protokoll 21/72 ↗💻 Digitales & Daten
Neuester Beitrag · 20.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vermutlich jeder von uns hatte schon mal Ärger mit reparaturanfälligen Produkten. Es gibt also gute Gründe, die Rechte der Verbraucher bei Reparaturen zu stärken.“
Protokoll 21/79 ↗Früher · 17.04.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es war klar, dass sich die Koalition für diesen Gesetzentwurf feiert. Aber er bleibt ein Lehrbuchbeispiel für schlechte Gesetzgebung. So ist er bis zur Unverständlichkeit in einem schlechten Stil verfasst.“
Protokoll 21/72 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
12
Wortmeldungen
11 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
6.872
Wörter gesamt
573
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 378)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×8
- 💻 Digitales & Daten ×5
- 🇪🇺 Europa & Außen ×5
- 🌍 Klima & Energie ×3
- 🎓 Bildung & Forschung ×2
Häufigste Begriffe
- verbraucher ×15
- politik ×11
- schuldnerberatung ×10
- weiß ×9
- problem ×9
- fall ×8
- statt ×8
- richtlinie ×8
Sprachprofil (rechnerisch)
51,6
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
16,8
Wörter je Satz
5,9 %
Fragesätze
6,4 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
8
Zahlenangaben
1,2
je 1.000 Wörter
35
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.0 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 965 Wörter am 14.11.2025 — zur Sitzung 21/41 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (12)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vermutlich jeder von uns hatte schon mal Ärger mit reparaturanfälligen Produkten. Es gibt also gute Gründe, die Rechte der Verbraucher bei Reparaturen zu stärken.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →598 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es war klar, dass sich die Koalition für diesen Gesetzentwurf feiert. Aber er bleibt ein Lehrbuchbeispiel für schlechte Gesetzgebung.“
17.04.2026Sitzung 21/72 →790 Wörter≈ 7 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
1 Zahlenangabe: 20 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich habe heute früh zwei schockierende Nachrichten gelesen.“
26.03.2026Sitzung 21/68 →575 Wörter≈ 5 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sie können natürlich gerne gegen unseren Antrag hier polemisieren, aber seine Berechtigung wird überdeutlich.“
26.02.2026Sitzung 21/59 →431 Wörter≈ 4 Min🛂 Migration & Asyl🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Frau Wegge! Aus Versehen SPD gewählt: Wo ist der Widerrufsbutton?“
19.12.2025Sitzung 21/51 →300 Wörter≈ 3 Min💶 Wirtschaft & Steuern
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Der Rückblick auf 35 Jahre gesamtdeutschen Bundestags bietet viele Gründe, nachdenklich zu werden. Dabei sollte man als Opposition keine allzu großen Maßstäbe ansetzen.“
18.12.2025Sitzung 21/50 →596 Wörter≈ 5 Min🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 26 Prozent
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Das Schuldnerberatungsdienstegesetz ist schon mit erheblichen Mängeln in die erste Lesung gekommen. Im Ausschuss ist es nicht besser geworden; das kann ich vorwegsagen.“
14.11.2025Sitzung 21/41 →965 Wörter≈ 9 Min🌍 Klima & Energie🛂 Migration & Asyl💶 Wirtschaft & Steuern
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! „Es ist einfach zu viel. Und darüber werden wir sprechen“, meinte der Bundeskanzler vor circa zwei Wochen zur EU-Kommissionspräsidentin.“
09.10.2025Sitzung 21/31 →658 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen🎓 Bildung & Forschung
3 Zahlenangaben: 25 Euro · 90 Prozent · 100 000 Euro
„Liebe Frau Kollegin, das ist einfach: Sie müssen natürlich in das Dokument schauen, das ich Ihnen genannt habe. Das war der Bildungsplan bis 18 Jahre. Das ist ganz wichtig.“
09.10.2025Sitzung 21/31 →432 Wörter≈ 4 Min🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 20 Euro
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! In der letzten Haushaltsdebatte sagte Frau Schulze den für die SPD typischen Satz: „Die Menschen müssen spüren: Unser Rechtsstaat funktioniert, und er schützt uns.“ Meine …“
18.09.2025Sitzung 21/25 →567 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
2 Zahlenangaben: 16 Prozent · 40 Prozent
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
25 / 73
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
René J. · 27.07.2026
beantwortetSetzen Sie sich gegen die geplante Chatkontrolle ein!
▸ Frage vollständig lesen (793 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Möller, Justizministerin Hubig hat im Oktober 2025 erklärt, anlasslose Chatkontrolle müsse in einem Rechtsstaat tabu sein und Deutschland werde solchen Vorschlägen auf EU-Ebene nicht zustimmen. Das Bundesinnenministerium, das im Rat federführend ist, verwies zuletzt darauf, dass es in der Bundesregierung keine Einigung gebe. Da Enthaltungen im Rat bei qualifizierter Mehrheit als Gegenstimme zählen, hat die deutsche Position besonderes Gewicht. Setzen Sie sich dafür ein, dass Deutschland einer Fassung mit anlassloser Durchsuchung privater Nachrichten nicht zustimmt? Die Überwachung des Staates habe ich in der DDR selbst erleben müssen. Den Staat gehen meine privaten Nachrichten Nichts an!!! Über eine Antwort würde ich mich freuen. Mit freundlichen Grüßen René J.
▸ Antwort lesen (1.794 Zeichen)
Sehr geehrter Herr J. , vielen Dank für Ihre Frage zur geplanten EU-Chatkontrolle. Ihre Sorge um den Schutz privater Kommunikation vor anlassloser staatlicher Überwachung teile ich uneingeschränkt – dieses Anliegen ist auch für mich und die AfD-Fraktion im Bundestag von zentraler Bedeutung. Wie Sie sicher wissen, ist der bereits gescheiterte Vorschlag zur Chatkontrolle über ein demokratisch m. E. kaum zu legitimierendes Verfahren erneut im EU-Parlament zur Abstimmung gestellt worden: Am 9. Juli 2026 verfehlte dessen Ablehnung (!) knapp die erforderliche absolute Mehrheit, sodass die freiwillige Chatkontrolle nun als "angenommen" gilt und zur endgültigen Entscheidung an den Rat zurückgeht. Diese Vorgehensweise halte ich für hochproblematisch – nicht nur inhaltlich, sondern auch mit Blick auf das parlamentarische Verfahren selbst, das durch einen solchen Kunstgriff meines Erachtens ausgehebelt wird. Die anlasslose Überwachung privater Nachrichten ist mit dem grundgesetzlich geschützten Fernmeldegeheimnis nicht vereinbar, unabhängig davon, ob sie als „freiwillig" oder „verpflichtend" bezeichnet wird. Die Erfahrung, dass ein Staat seine Bürger ohne konkreten Verdacht überwacht, darf sich in einem demokratischen Rechtsstaat nicht wiederholen. Die AfD-Fraktion hat bereits im Dezember 2025 einen Antrag (Bundestagsdrucksache 21/3296) eingebracht, mit dem die Bundesregierung aufgefordert wurde, sich auf EU-Ebene entschieden gegen jede Form der Chatkontrolle – auch auf freiwilliger Basis – auszusprechen und die befristete Erlaubnis nicht zu verlängern. Diesen Antrag unterstütze ich vollumfänglich. Ich werde mich weiterhin dafür einsetzen, dass sich Deutschland gegen eine anlassloser Durchsuchung privater Nachrichten positioniert. Mit freundlichen Grüßen Stefan Möller
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Teilt die Ablehnung klar, nennt einen konkreten Fraktionsantrag (21/3296) und den Verfahrensstand; gut verständlich.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 31.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Jonathan E. · 19.07.2026
beantwortetWarum ist die AFD gegen das Deutschlandticket aber gleichzeitig für das Dienstwagenprivileg?
▸ Antwort lesen (1.620 Zeichen)
Sehr geehrter Herr E. , die Dienstwagenbesteuerung dient der steuerlichen Erfassung eines Fahrzeugs, das Teil des Betriebsvermögens ist und somit hauptsächlich für betriebliche Zwecke angeschafft und genutzt wird. Ein Beispiel: Wenn ein Angestellter den zur Verfügung gestellten Dienstwagen privat nutzen darf, muss er diesen geldwerten Vorteil privat versteuern. Von einem 'Privileg' kann man bei Lichte betrachtet also kaum sprechen - das gewährt wenn überhaupt der Arbeitgeber - allerdings eben für eine klare Gegenleistung. Die Regelung ersetzt das aufwendige Fahrtenbuch und reduziert damit Bürokratie für Unternehmen und Beschäftigte. Das macht jedenfalls solange Sinn, wie das Steuerrecht nicht grundlegend reformiert ist. Das Deutschlandticket verfolgt hingegen einen völlig anderen Ansatz: Der öffentliche Personennahverkehr wird bereits heute in erheblichem Umfang aus Steuermitteln finanziert. Mit dem Deutschlandticket kommt eine weitere dauerhafte Milliardensubvention hinzu, die den Steuerzahler zusätzlich belastet. Besonders problematisch ist, dass viele Bürger im ländlichen Raum das Ticket mit ihren Steuern mitfinanzieren müssen, obwohl sie es aufgrund fehlender oder unzureichender Bahn- und Busverbindungen kaum nutzen können. Wir halten es für wichtiger, die Deutsche Bahn endlich durch Investitionen in Technik und Infrastruktur wieder nach deutschen Standards zuverlässig zu machen, als das aus unserer Sicht fragwürdige Serviceniveau dieses Staatskonzerns für Bewohner der gut angeschlossenen Metropolregionen zu Lasten des ländlichen Raums verbilligt anzubieten. Viele Grüße Stefan Möller
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Begründet den Unterschied konkret (Dienstwagenbesteuerung als Bürokratieersatz vs. dauerhafte ÖPNV-Subvention); klar positioniert.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 31.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Josef M. · 07.07.2026
beantwortetStimmen Sie für die Abschaffung der Rente für besonders langjähriger Versicherter?
Sehr geehrter Herr Möller, Finden Sie das gerecht/sozial das Arbeiter/Facharbeiter die 52+ Jahre in die Rentenversicherung eingezahlt haben jetzt die Einsparungen tragen müssen. Wie steht Ihre Partei zu diesem Thema? Mit freundlichen Grüßen Josef M.
▸ Antwort lesen (485 Zeichen)
Sehr geehrter Herr M. diese Rentenreform ist selbstverständlich nicht gerecht und wird von uns abgelehnt. Das gilt im besonderen Maße für die Abschaffung der Rente nach 45 Beitragsjahren. Wir halten diesen Vorschlag für ein Ergebnis falscher haushaltspolitischer Prioritäten zu Lasten der eigenen Bevölkerung. Die Behauptung, man wolle damit den Fachkräftemangel bekämpfen, halte ich für vorgeschoben. Denn das Problem ließe sich mit Anreizen lösen. Freundliche Grüße Stefan Möller
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Klare Ablehnung mit knapper Begründung und Bezug auf die Rente nach 45 Beitragsjahren.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Möller
Fehler oder veraltete Angabe zu Möller?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Möller einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.