Fraktion
SPD
21. Bundestag
Mandat
Liste
228 Passau
Anwesenheit
100%
68 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Johannes Schätzl
- Fraktion
- SPD
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 3)
- Wahlkreis
- 228 Passau
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Informatiker / Datenanlyse
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1993
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Grundschule Haag
- Gymnasium Untergriesbach
- Bachelor Internet Computing an der Universität Passau
- Master Informatik an der Universität Passau
- 4 Jahre Informatiker bei ZF im Bereich der Digitalisierung
- Stadtrat Hauzenberg in zweiter Periode
- Vorsitzender Sportverein Haag
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Johannes Schätzl kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Johannes SchätzlDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
68 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 94,1 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(5 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Wirtschaftsforum der SPD e.V.
Mitglied des Politischen Beirates (ab 03.09.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Stiftung Datenschutz
Mitglied des Beirates (ab 09.12.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Mobilfunkinfrastrukturgesellschaft mbH (MIG)
Mitglied des Beirates
Funktion in Unternehmen
- ZF Friedrichshafen AG, Thyrnau,
Informatiker, Rückkehrrecht (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Stadt Hauzenberg
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 228 · Passau
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 38,6 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Johann Koller (CSU)
- CDU/CSU40,8%
- AfD23,5%
- SPD14,0%
- Grüne5,2%
- Linke2,9%
- BSW2,7%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU38,6%
- AfD25,5%
- SPD9,7%
- Sonstige8,8%
- Grüne6,8%
- Linke4,0%
- BSW3,4%
- FDP3,3%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- 5
- Bürgerfragen beantwortet
- 87 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 1
- Zwischenrufe
- 18
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 9/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 55,8, Regierungs-Malus -8,7 → 47,1. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
68
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die SPD-Fraktion kommt im Schnitt auf 94,1 % Teilnahme (121 erfasste Abgeordnete). Schätzl liegt 5,9 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Johannes Schätzl abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Wir debattieren hier über ein legitimes Ziel, das wir alle unterstützen: die Bekämpfung von Extremismus, Terrorismusfinanzierung und illegitimer Einflussnahme aus Drittstaaten. Das Vereinsleben ist eine der großen Stärken unseres Landes.“
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Die Debatte um moderne Ermittlungsbefugnisse ist mit Sicherheit keine neue Debatte, sie beschäftigt den Rechtsstaat spätestens, seit es Sicherheitsbehörden gibt.“
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen. Liebe Kollegen! Herr Jünger, Sie haben es tatsächlich geschafft, exakt das zu sagen, was das Gegenteil der Rede Ihres Kollegen ist. Das muss man erst mal schaffen, in zwei Reden exakt gegenteilige Positionen zu vertreten.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Wir debattieren hier über ein legitimes Ziel, das wir alle unterstützen: die Bekämpfung von Extremismus, Terrorismusfinanzierung und illegitimer Einflussnahme aus Drittstaaten. Das Vereinsleben ist eine der großen Stärken unseres Landes.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 08.07.2026
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Die Debatte um moderne Ermittlungsbefugnisse ist mit Sicherheit keine neue Debatte, sie beschäftigt den Rechtsstaat spätestens, seit es Sicherheitsbehörden gibt.“
Protokoll 21/88 ↗💻 Digitales & Daten
Neuester Beitrag · 08.07.2026
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Die Debatte um moderne Ermittlungsbefugnisse ist mit Sicherheit keine neue Debatte, sie beschäftigt den Rechtsstaat spätestens, seit es Sicherheitsbehörden gibt.“
Protokoll 21/88 ↗Früher · 15.04.2026
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Die Frage geht an Herrn Minister Wildberger. Sie haben viele wichtige Projekte Ihres Hauses erwähnt. Ein zentrales Projekt, teils ja auch Voraussetzung für weitere Projekte, wird sozusagen der Neustart des digitalen Personalausweises sein; ich spreche von der EUDI-Wallet.“
Protokoll 21/70 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 25.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen. Liebe Kollegen! Herr Jünger, Sie haben es tatsächlich geschafft, exakt das zu sagen, was das Gegenteil der Rede Ihres Kollegen ist. Das muss man erst mal schaffen, in zwei Reden exakt gegenteilige Positionen zu vertreten.“
Protokoll 21/86 ↗Früher · 24.06.2026
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Bundeskanzler, Sie haben vor einiger Zeit in aller Deutlichkeit gesagt, dass Sie mit Blick auf die geopolitische Lage, aber auch mit Blick auf die eigene Souveränität keine chinesischen Komponenten in einem 6G-Netz zulassen werden.“
Protokoll 21/85 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
25
Wortmeldungen
20 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
9.578
Wörter gesamt
383
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 407)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×12
- 🇪🇺 Europa & Außen ×12
- 💻 Digitales & Daten ×12
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×8
- 🌍 Klima & Energie ×4
Häufigste Begriffe
- digitale ×27
- sicherheit ×24
- souveränität ×24
- glaube ×21
- unternehmen ×21
- stelle ×17
- digitalen ×17
- wissen ×16
Sprachprofil (rechnerisch)
51,6
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,6)
14,1
Wörter je Satz
4,9 %
Fragesätze
7,9 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
26
Zahlenangaben
2,7
je 1.000 Wörter
46
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.5 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 762 Wörter am 25.06.2026 — zur Sitzung 21/86 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (25)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Wir debattieren hier über ein legitimes Ziel, das wir alle unterstützen: die Bekämpfung von Extremismus, Terrorismusfinanzierung und illegitimer Einflussnahme aus Drittstaaten. Das Vereinsleben ist eine der großen Stärken unseres Landes.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →568 Wörter≈ 5 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Die Debatte um moderne Ermittlungsbefugnisse ist mit Sicherheit keine neue Debatte, sie beschäftigt den Rechtsstaat spätestens, seit es Sicherheitsbehörden gibt.“
08.07.2026Sitzung 21/88 →400 Wörter≈ 4 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten🏘️ Wohnen & Bau
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen. Liebe Kollegen! Herr Jünger, Sie haben es tatsächlich geschafft, exakt das zu sagen, was das Gegenteil der Rede Ihres Kollegen ist.“
25.06.2026Sitzung 21/86 →762 Wörter≈ 7 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
4 Zahlenangaben: 200 Milliarden · 200 Milliarden · 200 Milliarden · 200 Milliarden
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Bundeskanzler, Sie haben vor einiger Zeit in aller Deutlichkeit gesagt, dass Sie mit Blick auf die geopolitische Lage, aber auch mit Blick auf die eigene Souveränität keine chinesischen Komponenten …“
24.06.2026Sitzung 21/85 →99 Wörter
„Herzlichen Dank, Herr Bundeskanzler. – Jetzt blicke ich noch mal aufs Mobilfunknetz: Der Anteil chinesischer Hersteller bei den Komponenten liegt bei über 60 Prozent.“
24.06.2026Sitzung 21/85 →61 Wörter
1 Zahlenangabe: 60 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Ein Jahr Digitalministerium: Ich glaube, allein, dass wir an dieser Stelle ernsthaft über die ersten Erfolge und darüber reden, wo wir noch einen Fokus setzen wollen, ist doc …“
07.05.2026Sitzung 21/77 →342 Wörter≈ 3 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
„Herr Kollege, herzlichen Dank für die vorbereitete Zwischenfrage, die Sie offensichtlich dem Minister stellen wollten. Ich beantworte sie aber gerne, und die Antwort wird nicht „Atomkraft“ sein.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →511 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern
1 Zahlenangabe: 100 Milliarden
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen! Sehr geehrter Herr Wildberger! Das Wichtigste vorweg: Wir begrüßen die vorgelegte Strategie der Bundesregierung.“
16.04.2026Sitzung 21/71 →509 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
1 Zahlenangabe: 25 Prozent
„Herzlichen Dank, Frau Präsidentin. – Die Frage geht an Herrn Minister Wildberger. Sie haben viele wichtige Projekte Ihres Hauses erwähnt.“
15.04.2026Sitzung 21/70 →91 Wörter💻 Digitales & Daten
„Vielleicht genau dazu: Sie haben jetzt quasi gesagt, alle technischen Voraussetzungen seien theoretisch ab dem 2. Januar 2027 verfügbar. Jetzt haben wir eine Diskussion über ein Mindestalter bei Social Media.“
15.04.2026Sitzung 21/70 →59 Wörter
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
1 / 1
Zwischenfragen als Redner zugelassen
80 / 152
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Jens W. · 11.08.2026
offenNachfrage zu Ihrer bisherigen Positionierung beim Thema IFG, die leider sehr schwammig wirkt. Einerseits Nein zu Änderungen, andererseits Ja, nur eben durch die Hintertür.
▸ Frage vollständig lesen (987 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schätzl, vielen Dank für Ihr Nein zu einem „berechtigten Interesse“. Sie wollen das IFG-Niveau halten, fordern aber zeitgleich die Prüfung von „Spezialgesetzen zur kritischen Infrastruktur“ aufgrund der Sicherheitslage. Aber das bestehende IFG schützt sensible Daten bereits lückenlos. Wenn Sie nun prüfen ob Einschränkungen in Spezialgesetze auslagert werden können, droht eine Aushöhlung durch die Hintertür: Behörden könnten unliebsame Anfragen zu Großprojekten, Umweltauflagen oder Steuerverschwendung bei Brücken, Schienen oder Energieanlagen pauschal unter dem Deckmantel der „Sicherheit“ abwehren. Daher meine konkreten Fragen an Sie: 1.Wie verhindern Sie im Gesetzgebungsprozess, dass diese Spezialgesetze als Pauschal-Ausrede gegen die Bürgerkontrolle missbraucht werden könnten? 2.Stimmen Sie späteren Gesetzen zu, die das Auskunftsrecht bei der kritischen Infrastruktur im Vergleich zum Ist-Zustand verringern könnten? Mit freundlichen Grüßen Jens W.
Andrea S. · 21.07.2026
beantwortetWerden Sie sich dafür einsetzen, dass das Informationsfreiheitsgesetz nicht abgeschwächt, sondern als wichtiger Pfeiler unserer Demokratie vollständig erhalten bleibt?
▸ Frage vollständig lesen (940 Zeichen)
Mit großer Sorge verfolge ich die geplante Reform des Informationsfreiheitsgesetzes (IFG). Ich bitte Sie eindringlich, sich dafür einzusetzen, dass dieses Gesetz nicht abgeschwächt wird. Das IFG ist ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Demokratie. Es ermöglicht Bürgerinnen und Bürgern, Journalistinnen und Journalisten sowie der Wissenschaft, staatliches Handeln nachzuvollziehen und stärkt Transparenz, Vertrauen und Rechenschaft. Gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in politische Institutionen herausgefordert wird, braucht es mehr Offenheit statt weniger. Eine Einschränkung des Informationszugangs würde das Vertrauen in den Staat schwächen und demokratische Kontrolle erschweren. Ich appelliere daher an Sie, sich innerhalb der SPD und im Bundestag für den Erhalt eines starken Informationsfreiheitsgesetzes einzusetzen. Demokratie lebt von Transparenz – bitte tragen Sie dazu bei, dass dies auch künftig gewährleistet bleibt.
▸ Antwort lesen (2.063 Zeichen)
Sehr geehrte Frau S., das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) ist in diesem Jahr 20 Jahre alt geworden und die einfachgesetzliche Aktivierung des Grundrechts der Informationsfreiheit hat sich mit dem voraussetzungslosen Informationszugang bewährt. Ein moderner Staat und eine moderne Verwaltung braucht Transparenz. Die SPD-Bundestagsfraktion unterstützt daher das Vorhaben, das Informationsfreiheitsgesetz (IFG) unter Wahrung des Rechts auf Informationszugang weiterzuentwickeln, zu vereinfachen und verständlicher sowie transparenter zu machen. Maßgabe dazu ist die Vereinbarung des Koalitionsvertrages, nach der wir das Informationsfreiheitsgesetz in der bisherigen Form wir mit einem Mehrwert für Bürgerinnen und Bürger und Verwaltung reformieren wollen. Dazu zählt insbesondere die Digitalisierung des Bearbeitungsprozesses, denn es ist nicht nachvollziehbar, dass die Bundesverwaltung auch nach 20 Jahre nach Inkrafttreten des IFG die Akten noch händisch schwärzt. Selbstverständlich muss auch angesichts der dramatisch veränderten Sicherheitslage überprüft werden, ob die staatliche Resilienz und der Schutzbedarf etwa der kritischen Infrastrukturen sichergestellt ist. Nach unserer Einschätzung enthält das IFG die notwendigen Vor-schriften zum Schutz der berechtigen staatlichen Sicherheitsbelange, die den Schutz seit zwanzig Jahren ausnahmslos gewährleistet haben. Überprüft werden müssen aber Veröffentlichungspflichten in den Spezialgesetzen etwa zu kritischen Infrastrukturen, da sich hier möglicherweise heute andere Einschätzungen ergeben. Eine Beschränkung des Informationszugangs auf das „berechtigte“ Interesse „natürlicher Personen“ lehne ich ab, denn dies würde faktisch einer Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes bedeuten und die Auskunftsansprüche für Bürgerinnen und Bürger, für Presse und Zivilgesellschaft drastisch minimieren. Für eine Abschaffung oder eine Aufweichung des bisherigen Transparenzniveaus des Informationsfreiheitsgesetzes wird es von mir keine Zustimmung geben. Mit freundlichen Grüßen Johannes Schätzl, MdB
Antwort-Qualität: 6 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Fraktionslinie mit Koalitionsvertrag-Bezug; die persönliche Zusage bleibt vage, Sprache formelhaft.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 23.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Sascha L. · 16.07.2026
offenSie kritisierten die IFG-Reform scharf, wie bewerten Sie die geplante Ausnahme von 99,3 Prozent der Unternehmen vom Datenschutz?
▸ Frage vollständig lesen (717 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schätzl, Sie haben die im Koalitionspaket vom 2.7.2026 vorgesehene IFG-Reform öffentlich als "sehr schlechten Kompromiss" bezeichnet. Punkt 14 desselben Reformpakets, "Moderner Datenschutz für mehr Wachstum", sieht vor, sich auf EU-Ebene für eine Ausnahme von KMU, nicht-kommerziellen Tätigkeiten und risikoarmen Datenverarbeitungen vom Anwendungsbereich der DSGVO einzusetzen. Laut Statistischem Bundesamt gelten 99,3 Prozent der deutschen Unternehmen als KMU. Als digitalpolitischer Sprecher der SPD-Fraktion: Sehen Sie hier ein ähnliches Muster wie bei der IFG-Reform? Sollte aus Ihrer Sicht das Risiko der Datenverarbeitung statt der Unternehmensgröße das entscheidende Kriterium sein?
Weitere Quellen zu Schätzl
Fehler oder veraltete Angabe zu Schätzl?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Schätzl einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.