Christopher Drößler
AfD-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 188 Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis
Fraktion
AfD
21. Bundestag
Mandat
Direkt
188 Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis
Anwesenheit
99%
67 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
60%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Christopher Drößler
- Fraktion
- AfD
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 188 Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- 1995 (31 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Polizeibeamter
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2014Allgemeine Hochschulreife (Abitur)
- seit 2014 Polizeibeamter der Bundespolizei
- Seit 2016 Mitglied der AfD
- seit 2022 stellv. Vorsitzender AfD Kreisverband Eichsfeld
- seit 2024 Fraktionsvorsitzender der AfD Kreistagsfraktion Eichsfeld
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Christopher Drößler kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Christopher DrößlerDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
67 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 87,5 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 99 % · Ø Bundestag 100 %
3 / 5 beantwortet
Ø Fraktion 41 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(1)
- InnenausschussOrdentliches Mitglied
Nebentätigkeiten(5 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Landkreis Eichsfeld
Fraktionsvorsitzender
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Verein konservativer Kommunalpolitiker in Thüringen e.V.
Mitglied des Vorstandes (ab 25.04.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Landkreis Eichsfeld393 € monatlich
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Gemeinde Küllstedt
Mitglied des Gemeinderates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Bundespolizeiausbildungsstätte Rotenburg an der Fulda
Polizeibeamter, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 188 · Eichsfeld – Nordhausen – Kyffhäuserkreis
Stärkste Kraft 2025: AfD 38,9 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Christopher Drößler (AfD)
- AfD39,5%
- CDU/CSU27,8%
- Linke11,9%
- SPD8,7%
- BSW7,7%
- FDP2,3%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- AfD38,9%
- CDU/CSU23,3%
- Linke13,3%
- SPD8,6%
- BSW8,6%
- FDP3,0%
- Grüne2,7%
- Sonstige1,7%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 98,5 %
- Nebentätigkeiten
- 5
- Bürgerfragen beantwortet
- 60 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 1
- Zwischenrufe
- 2
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 4/18
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 35,1 → 35,1. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
13
Abweichend
0
Anwesend
13
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
98,5 %
Teilgenommen
67
Nicht abgegeben
1
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die AfD-Fraktion kommt im Schnitt auf 87,5 % Teilnahme (150 erfasste Abgeordnete). Drößler liegt 11,0 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 13 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Christopher Drößler abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsNein09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenNein08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungEnthalten12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Nein11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoNein11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Selbstverständlich muss das Bundespolizeigesetz modernisiert werden. Wir leben mittlerweile in einem ganz anderen Land mit ganz anderen Bedrohungslagen und einer ganz anderen Gesellschaftsrealität.“
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Lindh, nachdem Sie viele Minuten Ihrer Redezeit nicht zum eigentlichen Thema gesprochen haben, (Helge Lindh [SPD]: Doch! Klaro!) wieder zurück zu unserem Antrag.“
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Je bunter und dysfunktionaler die deutsche Gesellschaft wird, desto größer wird der Staatsapparat. Die Verwerfungen der offenen Gesellschaft werden zur Grundlage neuer Kontrollapparate.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛂 Migration & Asyl
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Selbstverständlich muss das Bundespolizeigesetz modernisiert werden. Wir leben mittlerweile in einem ganz anderen Land mit ganz anderen Bedrohungslagen und einer ganz anderen Gesellschaftsrealität.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 19.12.2025
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Dieser Bericht über das deutsche Engagement bei internationalen Polizeimissionen 2024 macht noch einmal deutlich, dass eine Ära zu Ende geht. Man sieht, wie sehr die Bundesrepublik in allerlei internationale Einsätze verstrickt ist.“
Protokoll 21/51 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Selbstverständlich muss das Bundespolizeigesetz modernisiert werden. Wir leben mittlerweile in einem ganz anderen Land mit ganz anderen Bedrohungslagen und einer ganz anderen Gesellschaftsrealität.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 20.05.2026
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Lindh, nachdem Sie viele Minuten Ihrer Redezeit nicht zum eigentlichen Thema gesprochen haben, (Helge Lindh [SPD]: Doch! Klaro!) wieder zurück zu unserem Antrag.“
Protokoll 21/79 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Selbstverständlich muss das Bundespolizeigesetz modernisiert werden. Wir leben mittlerweile in einem ganz anderen Land mit ganz anderen Bedrohungslagen und einer ganz anderen Gesellschaftsrealität.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 19.12.2025
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Dieser Bericht über das deutsche Engagement bei internationalen Polizeimissionen 2024 macht noch einmal deutlich, dass eine Ära zu Ende geht. Man sieht, wie sehr die Bundesrepublik in allerlei internationale Einsätze verstrickt ist.“
Protokoll 21/51 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
17
Wortmeldungen
14 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
6.316
Wörter gesamt
372
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 378)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🛂 Migration & Asyl ×12
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×12
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×4
- 🇪🇺 Europa & Außen ×3
- 🌍 Klima & Energie ×2
Häufigste Begriffe
- gesellschaft ×21
- sicherheit ×18
- linken ×15
- grenzen ×14
- beamten ×12
- endlich ×12
- union ×10
- bundespolizei ×10
Sprachprofil (rechnerisch)
45,2
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
15,7
Wörter je Satz
1,2 %
Fragesätze
9,7 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
7
Zahlenangaben
1,1
je 1.000 Wörter
12
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
57 Min
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 861 Wörter am 10.07.2026 — zur Sitzung 21/90 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (17)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Selbstverständlich muss das Bundespolizeigesetz modernisiert werden.“
10.07.2026Sitzung 21/90 →861 Wörter≈ 8 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
2 Zahlenangaben: 80 Prozent · 70 Prozent
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Lindh, nachdem Sie viele Minuten Ihrer Redezeit nicht zum eigentlichen Thema gesprochen haben, wieder zurück zu unserem Antrag.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →388 Wörter≈ 4 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Je bunter und dysfunktionaler die deutsche Gesellschaft wird, desto größer wird der Staatsapparat. Die Verwerfungen der offenen Gesellschaft werden zur Grundlage neuer Kontrollapparate.“
19.03.2026Sitzung 21/65 →311 Wörter≈ 3 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir als AfD-Fraktion fordern die Bundesregierung auf, entschieden gegen die Organisierte Kriminalität in Deutschland vorzugehen.“
05.03.2026Sitzung 21/62 →165 Wörter≈ 2 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Also, wenn Ihre Genossen ein Hakenkreuz an den Bahnhof schmieren und das schon als rechtsextreme Straftat gilt; okay, dann sei das halt so!“
05.03.2026Sitzung 21/62 →112 Wörter≈ 1 Min🚆 Verkehr & Mobilität⚖️ Demokratie & Recht
„Also, dieser Satz, für den mein Parteifreund Björn Höcke verurteilt wurde, der ist ja wohl im politischen Interesse Ihrer Partei, der Grünen, der SPD und der Linken und nicht im Interesse meiner Partei.“
05.03.2026Sitzung 21/62 →173 Wörter≈ 2 Min🛂 Migration & Asyl💻 Digitales & Daten
„Erstens habe ich die Parole, wie Sie es nennen, nicht wiederholt. Ich habe „Alles für D.“ gesagt und hab das Wort nicht ausgesprochen. – Ist „Alles für D.“ ausgesprochen? Das ist Ihre Meinung.“
05.03.2026Sitzung 21/62 →74 Wörter
„Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland hängt in vielen Dingen den Entwicklungen im Rest der Welt hinterher. Schön, dass zumindest bei einer Sache nun endlich Bewegung ins Spiel kommt.“
26.02.2026Sitzung 21/59 →318 Wörter≈ 3 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Dieser Bericht über das deutsche Engagement bei internationalen Polizeimissionen 2024 macht noch einmal deutlich, dass eine Ära zu Ende geht.“
19.12.2025Sitzung 21/51 →329 Wörter≈ 3 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
1 Zahlenangabe: 24,2 Prozent
„Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundespolizei muss der veränderten Sicherheitslage Deutschlands entsprechend handeln können, und dies auf einer rechtlich festen Grundlage. Doch die Symptomdoktorei alleine reicht nicht.“
18.12.2025Sitzung 21/50 →519 Wörter≈ 5 Min🛂 Migration & Asyl🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
1 / 2
Zwischenfragen als Redner zugelassen
42 / 106
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Ricardo F. · 27.07.2026
offenAus welchem Grund wurde in den Reaktionen der AfD nach dem Anschlag auf den CSD Berlin die Queerfeindlichkeit als Tatmotiv bzw. die queere Community als Ziel nicht ausdrücklich benannt?
▸ Frage vollständig lesen (643 Zeichen)
Nach dem Anschlag auf den CSD Berlin war in Reaktionen der AfD unter anderem von „Staatsversagen“, „Islamismus“, „in Gedanken bei den Opfern“ und einem „Anschlag beim CSD Berlin“ die Rede. Eine ausdrückliche Benennung der queeren Community als Ziel des Anschlags habe ich dabei nicht wahrgenommen. Aus welchem Grund wurde die queere Community in Ihren Stellungnahmen nicht ausdrücklich als Ziel des Anschlags benannt? Welche Bedeutung messen Sie dem Umstand bei, dass sich die Tat gegen eine queere Veranstaltung richtete und Hasskriminalität gegen queere Menschen laut den polizeilichen Statistiken in den vergangenen Jahren zugenommen hat?
Sebastian Z. · 23.07.2026
beantwortetWie stehen sie zu den Inhalt der Änderung am Informationsfreiheitsgesetz (IFG)?
▸ Antwort lesen (757 Zeichen)
Die in der Öffentlichkeit kursierenden Pläne des Innenministeriums des Informationsfreiheitsgesetzes schwächen das Vertrauen in die Institutionen, denn sie stellen eine erhebliche Verletzung der Informationsfreiheit dar. Insbesondere die Beschneidung der Auskunftsrechte von Abgeordneten und Journalisten wäre ein klarer Misstrauensbeweis der regierenden Kräfte gegenüber den Korrektur- und Prüfmechanismen der Demokratie. Aber auch den interessierten Bürgern soll der Informationszugang erschwert werden. Diese bewusst geförderte Intransparenz wäre mit den Ansprüchen einer demokratischen Gesellschaft nicht vereinbar. Dass das BMI offenbar an diesen Plänen festhält, lässt erahnen, welche Haltung die Verantwortlichen gegenüber dem Volk eingenommen haben.
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Lehnt die IFG-Pläne mit Begründung zu Auskunftsrechten von Abgeordneten und Journalisten klar ab.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 27.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Sven W. · 03.07.2026
beantwortetStimmen Sie entgegen dem Wunsch der Arbeitnehmer*innen, die gesetzlich versichert und nicht verbeamtet sind, für die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung ?
▸ Antwort lesen (386 Zeichen)
Eine automatische Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung lehne ich ab. Diese Regelung berücksichtigt weder die Lebensumstände noch die Belastungsschwere des Berufslebens und bedeutet für Arbeitnehmer mit schwerer körperlicher Belastung eine faktische Rentenkürzung. Ich befürworte ein Modell, dass die genaue Art der beruflichen Lebensleistung stärker berücksichtigt.
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Klare Ablehnung mit knapper Begründung und Hinweis auf ein bevorzugtes Alternativmodell.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Drößler
Fehler oder veraltete Angabe zu Drößler?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Drößler einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.