Fraktion
SPD
21. Bundestag
Mandat
Liste
283 Emmendingen – Lahr
Anwesenheit
94%
64 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Johannes Fechner
- Fraktion
- SPD
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 6)
- Wahlkreis
- 283 Emmendingen – Lahr
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Akademischer Titel
- Dr.
- Beruf (amtliche Angabe)
- Rechtsanwalt
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1972
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 1992Abitur Goethe-Gymnasium Emmendingen
- 1992 bis 1993Zivildienst im Rettungsdienst des Deutschen Roten Kreuzes
- 1993 bis 1997Jura-Studium in Freiburg
- 1998 bis 2000Referendariat in Offenburg
- 2000 bis 2001Promotion, seit 2001 Rechtsanwalt
- Mitglied im Handball-Club Emmendingen, Hochburgverein Emmendingen, Förderverein Goethe-Gymnasium, Bürger- und Verkehrsverein Emmendingen, Tabakmuseum Mahlberg, Ski-Club Emmendingen, TC Reute, ADAC, WO, DLRG, Weißer Ring, Sozialdemokratische Gemeinschaft für Kommunalpolitik (SGK), Deutscher Anwaltsverein, Deutsches Jugendherbergswerk, Deutsches Rotes Kreuz, Schwarzwaldverein, FC Bundestag
- Seit 2010 Mitglied im Landesvorstand der Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischer JuristInnen (Baden-Württemberg)
- Seit 1990 SPD-Mitglied, 1994 bis 2013 Stadtrat Emmendingen, seit 2009 Mitglied im Kreisrat Landkreis Emmendingen
- Mitglied des Bundestages seit 2013
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Johannes Fechner kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Johannes FechnerDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
64 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 94,1 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(8 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Albert-Ludwigs-Universität Freiburg
Mitglied des Beirates, ehrenamtlich (ab 27.11.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Trägerverein Netzwerk Berlin e.V.
Beisitzer, ehrenamtlich (ab 03.06.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Deutsch-Brasilianische Gesellschaft e.V.
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Stiftung Forum Recht
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Landkreis Emmendingen
Mitglied des Kreistages, ehrenamtlich
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 283 · Emmendingen – Lahr
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 32,2 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Yannick Bury (CDU)
- CDU/CSU37,0%
- SPD22,2%
- AfD19,0%
- Grüne10,1%
- Linke4,7%
- FDP3,1%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU32,2%
- AfD19,5%
- SPD15,5%
- Grüne13,2%
- Linke5,9%
- Sonstige5,0%
- FDP4,7%
- BSW4,0%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 94,1 %
- Nebentätigkeiten
- 7
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 1
- Zwischenrufe
- 632
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 11/18 · Promotion
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 52,6, Regierungs-Malus -8,7 → 43,9. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
94,1 %
Teilgenommen
64
Nicht abgegeben
4
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die SPD-Fraktion kommt im Schnitt auf 94,1 % Teilnahme (121 erfasste Abgeordnete). Fechner liegt damit genau im Fraktions-Schnitt.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Johannes Fechner abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir führen hier in diesen Tagen und Wochen harte Spardiskussionen. (Stephan Brandner [AfD]: Wo sparen Sie denn? Sie schröpfen die Bürger nur noch mehr!“
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! In Deutschland, direkt bei uns vor der Haustür, werden Zehntausende Menschen brutal ausgebeutet: in Bordellen, auf dem Bau oder auf Schlachthöfen. Deshalb ist für uns eines klar: In Deutschland darf es keine brutale Ausbeutung geben.“
„Aber bei diesen Maßnahmen allein kann es nicht bleiben; dafür ist die Anzahl der Straftaten gegen Frauen zu hoch. Deswegen ist es gut, dass wir heute über den Gesetzentwurf der Grünen diskutieren. In der SPD-Fraktion sind wir offen für eine ernsthafte Diskussion über die „Ja heißt Ja“-Lösung.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🤝 Soziales & Rente
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir führen hier in diesen Tagen und Wochen harte Spardiskussionen. (Stephan Brandner [AfD]: Wo sparen Sie denn? Sie schröpfen die Bürger nur noch mehr!“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 26.02.2026
„Vielen Dank für diese Frage, auch wenn ich sie zugegebenermaßen sehr peinlich finde. – Herbert Wehner hat sich große Verdienste um unser Land erworben.“
Protokoll 21/59 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir führen hier in diesen Tagen und Wochen harte Spardiskussionen. (Stephan Brandner [AfD]: Wo sparen Sie denn? Sie schröpfen die Bürger nur noch mehr!“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 26.06.2026
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! In Deutschland, direkt bei uns vor der Haustür, werden Zehntausende Menschen brutal ausgebeutet: in Bordellen, auf dem Bau oder auf Schlachthöfen. Deshalb ist für uns eines klar: In Deutschland darf es keine brutale Ausbeutung geben.“
Protokoll 21/87 ↗💻 Digitales & Daten
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir führen hier in diesen Tagen und Wochen harte Spardiskussionen. (Stephan Brandner [AfD]: Wo sparen Sie denn? Sie schröpfen die Bürger nur noch mehr!“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 23.04.2026
„Aber bei diesen Maßnahmen allein kann es nicht bleiben; dafür ist die Anzahl der Straftaten gegen Frauen zu hoch. Deswegen ist es gut, dass wir heute über den Gesetzentwurf der Grünen diskutieren. In der SPD-Fraktion sind wir offen für eine ernsthafte Diskussion über die „Ja heißt Ja“-Lösung.“
Protokoll 21/74 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
18
Wortmeldungen
15 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
8.975
Wörter gesamt
499
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 407)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×8
- 🇪🇺 Europa & Außen ×6
- ⚖️ Demokratie & Recht ×6
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×5
- 💻 Digitales & Daten ×4
Häufigste Begriffe
- frauen ×18
- zuschauerinnen ×15
- wichtige ×14
- zuschauer ×14
- wahlperiode ×14
- zukünftig ×14
- geschäftsordnung ×13
- bekommen ×13
Sprachprofil (rechnerisch)
54,2
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,6)
15,4
Wörter je Satz
0,9 %
Fragesätze
11,1 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
38
Zahlenangaben
4,2
je 1.000 Wörter
43
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.4 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 980 Wörter am 12.09.2025 — zur Sitzung 21/22 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (18)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Ja, wir führen hier in diesen Tagen und Wochen harte Spardiskussionen.“
10.07.2026Sitzung 21/90 →481 Wörter≈ 4 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
3 Zahlenangaben: 600 Euro · 500 Euro · 600 Millionen
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! In Deutschland, direkt bei uns vor der Haustür, werden Zehntausende Menschen brutal ausgebeutet: in Bordellen, auf dem Bau oder auf Schlachthöfen.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →507 Wörter≈ 5 Min🛂 Migration & Asyl💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
1 Zahlenangabe: 240 Millionen
„Herr Präsident! Frau Ministerin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! An der vorherigen Rede hat man eines gemerkt: Die AfD interessiert sich überhaupt nicht für das Thema, wie wir Frauen vor der zunehmenden G …“
23.04.2026Sitzung 21/74 →666 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
1 Zahlenangabe: 150 Millionen
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen auf den Tribünen! Herr Baumann, diese Karnevalsrede nimmt Ihnen niemand ab. Räumen Sie in Ihrer Fraktion erst mal auf!“
26.02.2026Sitzung 21/59 →135 Wörter≈ 1 Min
„Vielen Dank für diese Frage, auch wenn ich sie zugegebenermaßen sehr peinlich finde. – Herbert Wehner hat sich große Verdienste um unser Land erworben.“
26.02.2026Sitzung 21/59 →671 Wörter≈ 6 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
2 Zahlenangaben: 90 000 Euro · 90 000 Euro
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! In Deutschland mussten wir in den letzten Jahren leider schreckliche Anschläge erleben.“
29.01.2026Sitzung 21/56 →446 Wörter≈ 4 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 240 Millionen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Zum Thema der heutigen Debatte. Demokratie lebt vom Ehrenamt, insbesondere vom politischen Ehrenamt.“
29.01.2026Sitzung 21/56 →388 Wörter≈ 4 Min🇪🇺 Europa & Außen🏥 Gesundheit
4 Zahlenangaben: 38 Prozent · 40 Prozent · 83 Prozent · 13 Prozent
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! Das Wahlrecht ist das entscheidende Element in der Demokratie.“
15.01.2026Sitzung 21/53 →592 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 600 Millionen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Frau Ministerin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer!“
19.12.2025Sitzung 21/51 →475 Wörter≈ 4 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Zuschauerinnen und Zuschauer! In der Demokratie ist das Wahlrecht, die Stimmabgabe das entscheidende Element der politischen Mitwirkung unserer Bürgerinnen und Bürger.“
18.12.2025Sitzung 21/50 →487 Wörter≈ 4 Min⚖️ Demokratie & Recht
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
632
Zwischenrufe (Top-100-Rufer)
1 / 2
Zwischenfragen als Redner zugelassen
99 / 183
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Richtig!“
„Eijeijei! –“
„Ach, so ein Quatsch! Habt ihr noch nie beantragt!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Florian G. · 11.08.2026
beantwortetWarum stimmen Sie einem Gesetz zu, das die Psychotherapie-Versorgung verschlechtert und das Gesundheitssystem laut Studienlage langfristig eher teurer als günstiger macht?
▸ Frage vollständig lesen (906 Zeichen)
Ab 2027 werden psychotherapeutische Leistungen wieder in die budgetierte Gesamtvergütung zurückgeführt (statt wie bisher unbegrenzt vergütet), die Kurzzeittherapie-Zuschläge entfallen, ebenso die bisherige Angemessenheitsprüfung der Vergütung. Das bedeutet faktisch eine Mengenbegrenzung psychotherapeutischer Leistungen – trotz ohnehin schon langer Wartezeiten und steigendem Bedarf. Für mich ist nicht nachvollziehbar, wie man diesem Gesetz zustimmen kann: Die Versorgung wird sich spürbar verschlechtern (weniger Plätze, längere Wartezeiten), ohne dass dadurch unter dem Strich gespart wird. Studien zufolge erzeugt jeder in ambulante Psychotherapie investierte Euro einen volkswirtschaftlichen Nutzen von 2 bis 4 Euro, etwa durch vermiedene Klinikaufenthalte und Krankschreibungen. Die Kürzungen dürften das System also nicht günstiger, sondern durch Folgekosten an anderer Stelle sogar teurer machen.
▸ Antwort lesen (1.543 Zeichen)
Sehr geehrter Herr G. , vielen Dank für Ihre Frage bei abgeordnetenwatch.de zur psychotherapeutischen Versorgung. Das GKV-Beitragsstabilisierungsgesetz war ein notwendiger Schritt, um Menschen nicht mit zunehmend steigenden Krankenkassenbeiträgen zu belasten. Sie kritisieren jedoch zu Recht, dass sowohl Streichungen aus dem Leistungskatalog als auch Einschnitte bei den Vergütungen für die Psychotherapeuten zu massiv sind. Deshalb hat der Bundestag einen Entschließungsantrag verabschiedet, in dem benannt wird, welche Verbesserungen für die Psychotherapeuten noch in diesem Jahr stattfinden müssen. Wir werden also gleich im September zur psychotherapeutischen Versorgung weiter beraten und dies ist auch dringend notwendig, denn psychische Probleme und damit der Behandlungsbedarf nehmen in Deutschland deutlich zu. Zudem hat das Landessozialgericht Brandenburg zumindest vorläufig die aus meiner Sicht völlig überzogene und auf einer falschen Faktenbasis erfolgte Kürzung der Honorare der Psychotherapeuten um 4,5 % durch den Gemeinsamen Bundesausschuss gestoppt. Im Gesundheitsausschuss des Bundestages wurde festgestellt, dass der Gemeinsame Bundesausschuss eine falsche Berechnungsgrundlage für seine erhebliche Honorarkürzung zugrunde gelegt hat. Wenn diese Entscheidung auch in der Hauptsache begründet ist, wovon ich ausgehe, wäre dies ein weiteres wichtiges Zeichen für die Psychotherapie und die Patienten in Deutschland. Verfolgen Sie also gern im Herbst unsere weiteren Beratungen. Mit freundlichen Grüßen Johannes Fechner
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Geht direkt auf die Kritik ein, räumt Probleme ein und nennt Konkretes wie Entschließungsantrag und Gerichtsentscheidung.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 15.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Jukka G. · 24.07.2026
beantwortetWill Deutschland die anlasslose Chatkontrolle ?
▸ Frage vollständig lesen (728 Zeichen)
Justizministerin Hubig hat im Oktober 2025 erklärt anlasslose Chatkontrolle müsse in einem Rechtsstaat tabu sein und Deutschland werde solcher Vorschlägen auf EU-Ebene nicht zustimmen. Das Bundesinnenministerium, das im Rat federführend ist verwies zuletzt darauf. das es in der Bundesregierung keine Einigung gebe Da Enthaltungen im Rat bei qualifizierter Mehrheit als Gegenstimme zählen hat die deutsche Position besonderes Gewicht. Setzen Sie sich dafür ein, dass Deutschland einer Fassung mit anlassloser Durchsuchung privater Nachrichten nicht zustimmt? Ich komme aus der DDR und meine Eltern wurden bereits per Abhörwanzen und Brieföffnungen bespitzelt. Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Freundlichst J. G.
▸ Antwort lesen (1.335 Zeichen)
Sehr geehrter Herr G. , vielen Dank für Ihre Frage. Im Juli 2026 wurde auf EU-Ebene eine Ausnahmeregelung bis April 2028 verlängert, die die Verbreitung von kinderpornografischem Material bzw. Darstellung von Missbrauchsfällen begrenzen soll. Mit dieser Ausnahmeregelung haben Tech-Plattformen die Möglichkeit auf freiwilliger Basis kinderpornografische Verdachtsfälle, die durch eine Software identifiziert und durch eine Person verifiziert worden sind, an Strafverfolgungsbehörden weiterzuleiten. Allerdings erlaubt diese Ausnahmeregelung Tech-Plattformen nicht, Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kommunikation, wie z. B. bei WhatsApp oder Signal, zu analysieren. Damit bleibt auch die Vereinbarung im Koalitionsvertrag maßgeblich, dass wir die Vertraulichkeit privater Kommunikation schützen. Die Bundesregierung wird auf europäischer Ebene auf dieser Grundlage weiterverhandeln. Trotzdem ist es zwingend notwendig, die Verbreitung von Kindesmissbrauchsmaterialien im digitalen Raum zu stoppen. Dafür brauchen wir auf EU-Ebene eine klare Rechtsgrundlage, die Minderjährige vor Missbrauch schützt und zugleich die private Kommunikation von Bürgerinnen und Bürgern respektiert. Verfolgen Sie gerne die weiteren Verhandlungen und lassen Sie uns bei Gelegenheit gerne zu diesem Thema telefonieren. Mit freundlichen Grüßen Johannes Fechner
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Erläutert die Ausnahmeregelung konkret und betont den Schutz E2E-verschlüsselter Kommunikation; recht umfangreich.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 31.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Christian P. · 17.07.2026
beantwortetHallo, sehen Sie nicht die Gefahr, dass durch die Anhebung der BBG und weitere Maßnahmen die den GKV Beitrag für Gutverdiener steigern, diese in die PKV wechseln und die GKV in Folge schwächer wird?
▸ Antwort lesen (809 Zeichen)
Sehr geehrter Herr B. , vielen Dank für Ihre Frage. In der Tat ist Ihre Frage berechtigt und wir müssen immer darauf achten, dass unsere Maßnahmen nicht negative Auswirkungen haben, die wir gar nicht wollen. Die von Ihnen beschriebene Sorge sehen wir und möglicherweise wäre der von Ihnen befürchtete Effekt eingetreten, wenn wir die Beitragsbemessungsgrenze ganz abgeschafft hätten (was verfassungsrechtlich nicht möglich ist). Bei unserer maßvollen Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze teile ich Ihre Befürchtung aber nicht. Die Beitragsbemessungsgrenze können wir nicht dauerhaft auf dem jetzigen Niveau belassen, sondern müssen die allgemeinen Kostensteigerungen, Lohnsteigerungen und die Inflation berücksichtigen. Lassen Sie uns gern auch einmal telefonieren. Viele Grüße nach Lahr Johannes Fechner
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Verneint die befürchtete Abwanderung begründet mit der massvollen Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 27.07.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Fechner
Fehler oder veraltete Angabe zu Fechner?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Fechner einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.