Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Direkt
241 Erlangen
Anwesenheit
100%
68 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
93%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Konrad Körner
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 241 Erlangen
- Beruf (vor Mandat)
- Rechtsanwalt
- Jahrgang
- 1992 (34 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Akademischer Titel
- Dr.
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Bis 2011 Schullaufbahn Carl-Platz-Schule Herzogenaurach, Gymnasium Fridericianum Erlangen mit Auslandsaufenthalt am Tawa College, Wellington, Neuseeland
- 2011 bis 2016Studium der Rechtswissenschaften in Erlangen als Studienstipendiat der Konrad-Adenauer-Stiftung, Erstes Juristisches Staatsexamen, Diplom-Jurist (Univ.)
- 2016 bis 2017Studium des öffentlichen Wirtschaftsrechts („Staat und Verwaltung in Europa“) an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer, Master of Laws (LL.M.)
- Seit 2016 Lehrkraft für besondere Aufgaben und Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Kirchenrecht, Staats- und Verwaltungsrecht der FAU Erlangen-Nürnberg
- 2021Promotion zum Dr. jur. an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg als Promotionsstipendiat der Hanns-Seidel-Stiftung
- 2020 bis 2022Rechtsreferendar am Oberlandesgericht Nürnberg, Stationen u.a. am Bayerischen Staatsministerium der Finanzen und für Heimat, Zweites Juristisches Staatsexamen, Rechtsassessor (Ass.jur.)
- Seit August 2022 Rechtsanwalt in Nürnberg
- Seit 2005 Gemeindearbeit in St. Magdalena Herzogenaurach
- seit 2009 Mitglied der Jungen Union, 2011 Mitglied der CSU
- 2011 bis 2017Ortsvorsitzender der JU Herzogenaurach, Bezirksgeschäftsführer der JU Mittelfranken
- seit 2017 Bezirksvorsitzender der Jungen Union Mittelfranken
- seit 2014 Stadtratsmitglied der Stadt Herzogenaurach
- seit 2015 Verbandsrat im Zweckverband Stadt-Umland-Bahn Erlangen-Nürnberg-Herzogenaurach
- seit 2018 Mitglied der Kirchenverwaltung St. Magdalena Herzogenaurach
- seit 2020 Fraktionsvorsitzender im Stadtrat der Stadt Herzogenaurach
- seit 2020 Kreisrat des Landkreises Erlangen-Höchstadt
- seit 2021 Stv
- Kreisvorsitzender der CSU Erlangen-Höchstadt, Mitglied des CSU-Parteivorstandes
- seit November 2025 Mitglied der Europa-Union Parlamentariergruppe
- bis Dezember 2025 Mitglied im Parteivorstand der CSU LV Bayern
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Konrad Körner kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Konrad KörnerDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
68 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 95,8 % · Ø Bundestag 91 %
5 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
40 / 43 beantwortet
Ø Fraktion 68 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(4)
- Unterausschuss EuroparechtStellvertreter
- Ausschuss für Digitales und StaatsmodernisierungOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für Bildung, Familie, Senioren, Frauen und JugendOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für Recht und VerbraucherschutzOrdentliches Mitglied
Nebentätigkeiten(15 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Herzo Breitband-Infrastruktur GmbH & Co. KG
Vorsitzender des Aufsichtsrates (bis 16.07.2026)
Funktion in Unternehmen
- Stiftung Forum Recht
Stellv. Mitglied des Kuratoriums (ab 15.10.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Konrad-Adenauer-Stiftung e.V. (KAS)
Prüfer von Begabtenförderung
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- ELNET Deutschland e.V.3.396,41 € einmalig (Einnahmen im Jahr 2025)
Übernahme Reisekosten
Spenden/Zuwendungen für politische Tätigkeit
- Mobilfunkinfrastrukturgesellschaft mbH (MIG)
Stellv. Mitglied des Beirates, ehrenamtlich (ab 17.10.2025)
Funktion in Unternehmen
- Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
Mitglied des Kuratoriums des Bayerischen Forschungszentrums für Interreligiöse Diskurse (BaFID), ehrenamtlich (ab 01.10.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Zweckverband Stadt-Umland-Bahn Nürnberg-Erlangen-Herzogenaurach
Mitglied der Verbandsversammlung
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Herzogenaurach
Stellv. Fraktionsvorsitzender (ab 01.09.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
+ 7 weitere Einträge anzeigen− weniger anzeigen
- Stadt Herzogenaurach
Fraktionsvorsitzender (bis 31.08.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stadt Herzogenaurach2.999,25 € einmalig (im Jahr 2025)
Mitglied des Stadtrates
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Landkreis Erlangen-Höchstadt
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Katholische Kirchenstiftung St. Magdalena
Mitglied der Kirchenverwaltung
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Herzo Breitband-Infrastruktur GmbH & Co. KG
Stellv. Vorsitzender des Aufsichtsrates (bis 16.07.2026)
Funktion in Unternehmen
- Bühner & Partner Rechtsanwälte mbB556 € monatlich
Rechtsanwalt, Fachanwalt für Vergaberecht
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Bühner & Partner Rechtsanwälte mbB
Rechtsanwalt (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 1 = 1.000 € bis 3.500 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 241 · Erlangen
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 33,7 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Konrad Körner (CSU)
- CDU/CSU35,9%
- Grüne18,2%
- SPD17,3%
- AfD14,0%
- Linke5,6%
- FDP2,9%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU33,7%
- Grüne18,0%
- AfD14,5%
- SPD13,9%
- Linke7,1%
- Sonstige5,5%
- FDP4,3%
- BSW3,0%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- 15
- Bürgerfragen beantwortet
- 93 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 2 / 6
- Zwischenrufe
- 111
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 11/18 · Promotion
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 54,4, Bonus/Malus +2, Regierungs-Malus -8,7 → 47,7. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 5 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
5
Abweichend
0
Anwesend
5
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
68
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion kommt im Schnitt auf 95,8 % Teilnahme (211 erfasste Abgeordnete). Körner liegt 4,2 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 5 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Konrad Körner abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Schon im Jahr 335 vor Christus plante die griechische Stadt Theben einen Aufstand. Der Auslöser: Die Nachricht, Alexander der Große sei im Kampf gefallen. Sein Rivale hatte das Gerücht verbreitet.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Antrag der AfD zum Programm „Demokratie leben!“ enthält zum wiederholten Male viele Aufzählungen, aber ignoriert das Wesentliche, nämlich die Neuausrichtung des Programms. (Zuruf der Abg.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau Gohlke, jetzt muss ich gerade etwas machen, was ich bei den Anträgen eigentlich überhaupt nicht vorhatte: Ich muss die Grünen in Schutz nehmen. Denn wissen Sie was? Im Freistaat Bayern wird so viel Geld in Bildung investiert wie nirgendwo anders.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Schon im Jahr 335 vor Christus plante die griechische Stadt Theben einen Aufstand. Der Auslöser: Die Nachricht, Alexander der Große sei im Kampf gefallen. Sein Rivale hatte das Gerücht verbreitet.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 09.07.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Antrag der AfD zum Programm „Demokratie leben!“ enthält zum wiederholten Male viele Aufzählungen, aber ignoriert das Wesentliche, nämlich die Neuausrichtung des Programms. (Zuruf der Abg.“
Protokoll 21/89 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Schon im Jahr 335 vor Christus plante die griechische Stadt Theben einen Aufstand. Der Auslöser: Die Nachricht, Alexander der Große sei im Kampf gefallen. Sein Rivale hatte das Gerücht verbreitet.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 11.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau Gohlke, jetzt muss ich gerade etwas machen, was ich bei den Anträgen eigentlich überhaupt nicht vorhatte: Ich muss die Grünen in Schutz nehmen. Denn wissen Sie was? Im Freistaat Bayern wird so viel Geld in Bildung investiert wie nirgendwo anders.“
Protokoll 21/83 ↗💻 Digitales & Daten
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Schon im Jahr 335 vor Christus plante die griechische Stadt Theben einen Aufstand. Der Auslöser: Die Nachricht, Alexander der Große sei im Kampf gefallen. Sein Rivale hatte das Gerücht verbreitet.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 21.05.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, die Digitalisierung verändert alles. Aber sie ist kein Selbstzweck. Deswegen nehmen wir heute neben der Modernisierung des Anwaltsnotariats eine Änderung des Bundeszentralregistergesetzes vor. Die Digitalisierung muss dem Bürger dienen.“
Protokoll 21/80 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
77
Wortmeldungen
42 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
33.008
Wörter gesamt
429
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×38
- 🇪🇺 Europa & Außen ×34
- 💻 Digitales & Daten ×29
- ⚖️ Demokratie & Recht ×22
- 🎓 Bildung & Forschung ×18
Häufigste Begriffe
- demokratie ×59
- wissen ×44
- fordern ×41
- staat ×40
- schaffen ×40
- gesetz ×39
- politik ×31
- kinder ×31
Sprachprofil (rechnerisch)
55,2
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
14,4
Wörter je Satz
5,1 %
Fragesätze
7,8 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
39
Zahlenangaben
1,2
je 1.000 Wörter
114
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
5.0 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 930 Wörter am 25.09.2025 — zur Sitzung 21/28 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (77)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Schon im Jahr 335 vor Christus plante die griechische Stadt Theben einen Aufstand. Der Auslöser: Die Nachricht, Alexander der Große sei im Kampf gefallen.“
10.07.2026Sitzung 21/90 →714 Wörter≈ 6 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
2 Zahlenangaben: 84 Prozent · 100 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der Antrag der AfD zum Programm „Demokratie leben!“ enthält zum wiederholten Male viele Aufzählungen, aber ignoriert das Wesentliche, nämlich die Neuausrichtung des Programms.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →720 Wörter≈ 7 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 42,7 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist schon bezeichnend, wie schwierig es ist, wenn Extreme sprechen.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →449 Wörter≈ 4 Min💻 Digitales & Daten🎓 Bildung & Forschung
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau Gohlke, jetzt muss ich gerade etwas machen, was ich bei den Anträgen eigentlich überhaupt nicht vorhatte: Ich muss die Grünen in Schutz nehmen. Denn wissen Sie was?“
11.06.2026Sitzung 21/83 →532 Wörter≈ 5 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
„Frau Reinalter, die Strategie für die mentale Gesundheit ist, wie ich gerade gesagt habe, am 4. Juni angekündigt worden. Gut Ding will Weile haben; das wissen Sie auch.“
11.06.2026Sitzung 21/83 →257 Wörter≈ 2 Min💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 5 Millionen
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Im Koalitionsvertrag haben wir als neue Bundesregierung zwei Dinge klargestellt, nämlich zum einen, dass Benachteiligungen und Diskriminierungen Gift sind für die gesellschaftliche, aber auc …“
11.06.2026Sitzung 21/83 →457 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, die Digitalisierung verändert alles. Aber sie ist kein Selbstzweck.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →364 Wörter≈ 3 Min💻 Digitales & Daten⚖️ Demokratie & Recht
2 Zahlenangaben: 5 Millionen · 5 Millionen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ja, die Digitalisierung verändert alles. Aber sie ist kein Selbstzweck.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →364 Wörter≈ 3 Min💻 Digitales & Daten⚖️ Demokratie & Recht
2 Zahlenangaben: 5 Millionen · 5 Millionen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich war am Wochenende wieder einmal auf dem Wertstoffhof. Und was sieht man da?“
20.05.2026Sitzung 21/79 →406 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
2 Zahlenangaben: 60 Prozent · 24 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Heute soll es also um die Demografie gehen, um den demografischen Wandel, um die Herausforderungen, die sich daraus ergeben, und die Frage, wie sich die Bevölkerung reproduziert …“
07.05.2026Sitzung 21/77 →671 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen🎓 Bildung & Forschung
5 Zahlenangaben: 5,4 Milliarden · 3,76 Milliarden · 75 Millionen · 7 Milliarden · 100 Milliarden
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
111
Zwischenrufe (Top-100-Rufer)
2
Zwischenfragen gestellt
6 / 6
Zwischenfragen als Redner zugelassen
241 / 510
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Wir erhöhen die Förderung im digitalen Raum, Frau Lührmann! Was reden Sie denn da?“
„Boah! Das grenzt ja schon an Vaterlandsverrat!“
„Ja, alle außer Sie! –“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Stephanie N. · 03.08.2026
offenWarum passiert bisher nichts, um auch den Schutz queerer Menschen ins Grundgesetz aufzunehmen?
▸ Frage vollständig lesen (982 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Körner, ich schreibe Ihnen, da Sie im Rechtsausschuss sind, der u.a. für das Thema zuständig ist, ob Art 3 GG erweitert wird, indem auch der Schutz gegen Diskriminierung aufgrund von sexueller Identität aufgenommen wird. Ich bin selbst queer und die zunehmende offene Queerfeindlichkeit in der Gesellschaft, steigende Hasskriminalität (auch abseits von Anschlägen wie beim CSD in Berlin) und das Erstarken der rechtsextremen & queerfeindlichen AfD machen mir große Sorgen. Daher wünsche ich mir, dass Art 3 GG endlich nachgebessert wird. Diese Frage darf nicht ewig hinausgezögert werden, denn wenn die AfD weiter so zulegt, ist es evtl. bald zu spät, um noch eine Zweidrittelmehrheit zu erreichen. Soweit ich verstanden habe, sind die CDU&CSU die einzigen demokratischen Parteien, die diese wichtige Maßnahme blockieren. Stimmt das und falls ja, können Sie mir erklären, warum Ihre Partei queeren Menschen diesen Schutz durch das Grundgesetz verweigern will?
Emily D. · 15.07.2026
beantwortetWarum lehnen Sie persöhnlich die Wiedereinführung der Vermögenssteuer ab? Gerade zu Zeiten massiver Kürzungen im Sozialsektor die gerade die Ärmsten am Härtesten treffen, frage ich mich das.
▸ Antwort lesen (3.402 Zeichen)
Sehr geehrte Frau D. , vielen Dank für Ihre Frage. Zunächst möchte ich betonen, dass ich Ihre Sorge um Menschen nachvollziehen kann, die auf staatliche Unterstützung angewiesen sind. Gerade in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ist es wichtig, dass unser Sozialstaat diejenigen schützt, die Hilfe benötigen. Die Frage ist aus meiner Sicht jedoch nicht, ob wir den Sozialstaat finanzieren, sondern wie wir ihn dauerhaft tragfähig finanzieren. Ich lehne die Wiedereinführung einer Vermögensteuer nicht deshalb ab, weil ich Wohlhabende grundsätzlich entlasten möchte. Vielmehr halte ich sie für das falsche Instrument. Zum einen wurde Vermögen in aller Regel aus bereits versteuertem Einkommen aufgebaut. Eine Vermögensteuer würde diesen Vermögensbestand Jahr für Jahr erneut belasten – unabhängig davon, ob überhaupt neue Erträge erzielt werden. Das halte ich für problematisch, weil es das Vermögen, das in der Volkswirtschaft für neue Investitionen da ist, dauerhaft reduziert. Zum anderen besteht Vermögen in Deutschland häufig nicht aus Bargeld, sondern aus Unternehmensanteilen, Betriebsgebäuden oder Maschinen. Wir sind das Land der Familienunternehmen. Gerade viele Familienunternehmen bilden das Rückgrat unserer Wirtschaft und sichern Millionen von Arbeitsplätzen. Eine jährliche Besteuerung des Vermögens wird dazu führen, dass Investitionen verschoben, Kredite aufgenommen oder Unternehmensanteile verkauft werden müssen, obwohl das Unternehmen selbst wirtschaftlich gesund ist. Das kann Wachstum und Beschäftigung beeinträchtigen. Hinzu kommt, dass Deutschland im internationalen Wettbewerb um Investitionen, Unternehmensstandorte und unternehmerisches Kapital steht. Selbstverständlich müssen leistungsfähige Bürgerinnen und Bürger ihren fairen Beitrag zum Gemeinwesen leisten. Gleichzeitig dürfen wir aber nicht aus dem Blick verlieren, dass Steuerpolitik immer auch Auswirkungen auf Investitionsentscheidungen und die Attraktivität unseres Wirtschaftsstandorts hat. Eine Politik, die ausschließlich auf höhere Belastungen setzt, birgt das Risiko, dass Investitionen ausbleiben oder ins Ausland verlagert werden. Das wäre am Ende weder im Interesse unseres Sozialstaats noch der Beschäftigten. Ein weiterer Punkt ist der erhebliche Verwaltungsaufwand einer Vermögensteuer. Unternehmen, Immobilien, Beteiligungen oder andere Vermögenswerte müssten regelmäßig bewertet werden. Das verursacht hohe Bürokratiekosten – sowohl für den Staat als auch für die Betroffenen. Ich bin deshalb der Auffassung, dass Deutschland nicht in erster Linie ein Einnahmen-, sondern vor allem ein Ausgabenproblem hat. Der Staat nimmt bereits heute jedes Jahr sehr hohe Steuereinnahmen ein. Bevor wir neue Steuern einführen, sollten wir kritisch prüfen, ob vorhandene Mittel effizient eingesetzt werden, Prioritäten richtig gesetzt sind und Bürokratie abgebaut werden kann. Eine solide Haushaltsführung und eine wachsende Wirtschaft schaffen aus meiner Sicht die Grundlage dafür, unseren Sozialstaat dauerhaft zu finanzieren. Mein Ziel ist deshalb nicht ein schwächerer Sozialstaat, sondern ein finanziell tragfähiger Sozialstaat. Dafür brauchen wir wirtschaftliches Wachstum, Investitionen und einen leistungsfähigen Mittelstand – denn nur eine starke Wirtschaft erwirtschaftet dauerhaft die Steuereinnahmen, mit denen wir soziale Sicherheit finanzieren können. Mit freundlichen Grüßen Dr. Konrad Körner
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Begründet die Ablehnung ausführlich mit Substanzbesteuerung, Unternehmensvermögen und Verwaltungsaufwand.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Emily D. · 15.07.2026
beantwortetWerden Sie der Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes zustimmen?
▸ Antwort lesen (2.441 Zeichen)
Sehr geehrte Frau D. , vielen Dank für Ihre Frage. Nein. Einer ersatzlosen Abschaffung des Informationsfreiheitsgesetzes würde ich nicht zustimmen. Ich halte Transparenz im staatlichen Handeln für einen wichtigen Bestandteil unseres demokratischen Rechtsstaats. Bürgerinnen und Bürger müssen grundsätzlich die Möglichkeit haben, staatliches Handeln nachzuvollziehen. Das Informationsfreiheitsgesetz leistet hierzu seit vielen Jahren einen wichtigen Beitrag. Ich bin allerdings der Auffassung, dass auch dieses Gesetz regelmäßig darauf überprüft werden sollte, ob es den heutigen Anforderungen noch gerecht wird. Seit seiner Einführung im Jahr 2006 haben sich die Arbeitsweise der Verwaltung, die Digitalisierung sowie die sicherheitspolitischen Rahmenbedingungen erheblich verändert. Die derzeit diskutierte Reform verfolgt aus meiner Sicht das Ziel, das Informationsfreiheitsgesetz an diese veränderten Rahmenbedingungen anzupassen. Vorgesehen sind unter anderem ein stärkerer Schutz sicherheitsrelevanter Informationen, etwa im Bereich der Kritischen Infrastruktur, der Spionageabwehr oder der Terrorismusbekämpfung. Darüber hinaus sollen Beschäftigte des öffentlichen Dienstes besser vor Anfeindungen und Drohungen geschützt werden. Gleichzeitig soll verhindert werden, dass besonders aufwendige oder offensichtlich zweckwidrige Anfragen die Arbeitsfähigkeit der Verwaltung unverhältnismäßig beeinträchtigen. Ich halte diese Zielsetzung grundsätzlich für nachvollziehbar. Transparenz ist ein hohes Gut, sie ist jedoch nicht grenzenlos. Wie in anderen Bereichen unseres Rechtsstaats müssen auch hier unterschiedliche Schutzgüter gegeneinander abgewogen werden – etwa die Informationsfreiheit, der Schutz personenbezogener Daten, Sicherheitsinteressen und die Funktionsfähigkeit staatlicher Institutionen. Von einer „Abschaffung“ des Informationsfreiheitsgesetzes würde ich deshalb nicht sprechen. Die konkreten Inhalte der Reform werden erst im parlamentarischen Gesetzgebungsverfahren beraten. Dabei wird sorgfältig zu prüfen sein, dass der Kern der Informationsfreiheit erhalten bleibt und Bürgerinnen und Bürger auch künftig staatliches Handeln wirksam nachvollziehen können. Mein Ziel ist ein modernes Informationsfreiheitsgesetz, das Transparenz gewährleistet und zugleich den berechtigten Anforderungen an Sicherheit, Datenschutz und eine leistungsfähige Verwaltung Rechnung trägt. Mit freundlichen Grüßen Dr. Konrad Körner
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Klares Nein zur ersatzlosen Abschaffung, mit Begründung und Benennung der diskutierten Reformelemente.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Körner
Fehler oder veraltete Angabe zu Körner?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Körner einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.