Fraktion
Linke
21. Bundestag
Mandat
Liste
67 Börde – Salzlandkreis
Anwesenheit
99%
67 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- David Schliesing
- Fraktion
- Linke
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 2)
- Wahlkreis
- 67 Börde – Salzlandkreis
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Schauspieldramaturg, Audioredakteur
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1983
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2002Abitur am Wilhelm-von-Siemens-Gymnasium Berlin-Marzahn
- 2003 bis 2005Studium der Germanistik und Philosophie an der Universität Potsdam, ohne Abschluss
- 2005 bis 2010Studium der Theaterregie an der Hochschule für Schauspielkunst "Ernst Busch" Berlin, Abschluss: Diplom
- 2010 bis 2013Schauspieldramaturg am Staatstheater Mainz
- 2013 bis 2015Schauspieldramaturg am Theater Bonn
- 2015 bis 2016als freischaffender Schauspieldramaturg tätig
- 2016 bis 2019Leitender Schauspieldramaturg am Theater Magdeburg
- Lehraufträge am Mozarteum Salzburg sowie am Deutschen Literaturinstitut Leipzig
- Ab 2021 Audioredakteur beim Landtag von Sachsen-Anhalt
- Seit 2020 Mitglied der Partei Die Linke
- Seit 2021 stellvertretender Kreisvorsitzender des Kreisverbandes Börde
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
David Schliesing kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
David SchliesingDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 12.08.Pressemitteilung vom 12. August 2026: David Schliesing, medienpolitischer Sprecher der Fraktion Die Linke im Bundestag,… ↗
- 22.07.Pressemitteilung vom 22. Juli 2026: „Alican Uludağ muss sofort freigelassen und alle gegen ihn erhobenen Anklagen falle… ↗
- 29.06.Pressemitteilung vom 29.06.2026: Am 01. Juni 2026 startete David Schliesing, Bundestagsabgeordneter der Linken für den… ↗
- 12.06.Pressestatement (12.06.2026) von David Schliesing, medienpolitischer Sprecher der Linken im Bundestag, zur heutigen Ent… ↗
- 09.06.Pressemitteilung vom 09. Juni 2026: Am 01. Juni 2026 startete David Schliesing, Bundestagsabgeordneter der Linken für d… ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
67 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 81,3 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(4 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Bundesmusikverband Chor und Orchester e.V.
Mitglied des Kuratoriums des Amateurmusikfonds (ab 25.06.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland
Mitglied des Kuratoriums (ab 24.06.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Delta1 gemeinnützige GmbH
Mitglied des Beirates der Green Culture Anlaufstelle (ab 08.10.2025)
Funktion in Unternehmen
- Landtag Sachsen-Anhalt
Audioredakteur, Rückkehrrecht (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 67 · Börde – Salzlandkreis
Stärkste Kraft 2025: AfD 41,5 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Jan Wenzel Schmidt (AfD)
- AfD43,2%
- CDU/CSU22,4%
- SPD13,6%
- Linke10,6%
- FDP2,7%
- Grüne2,2%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- AfD41,5%
- CDU/CSU19,2%
- BSW11,3%
- SPD10,4%
- Linke9,1%
- Sonstige3,0%
- FDP2,9%
- Grüne2,6%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 98,5 %
- Nebentätigkeiten
- 4
- Bürgerfragen beantwortet
- 85.7 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 18
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 8/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 55,7 → 55,7. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
98,5 %
Teilgenommen
67
Nicht abgegeben
1
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Die Linke-Fraktion kommt im Schnitt auf 81,3 % Teilnahme (65 erfasste Abgeordnete). Schliesing liegt 17,2 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat David Schliesing abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Seit dem Start von „Kultur macht stark“ im Jahr 2013 haben weit mehr als 1,5 Millionen Kinder und Jugendliche an den Programmen teilgenommen.“
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Über den Ladenhüter der AfD, eine Enquete-Kommission zur Medienordnung und zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk einzusetzen, musste der Bundestag das letzte Mal im November 2022 debattieren – es wurde schon erwähnt. Inhaltlich hat sich seitdem allerdings wenig verändert.“
„Herr Präsident! Werte Damen und Herren! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist für die mediale Teilhabe und Grundversorgung unerlässlich. Rund 25 000 feste und Tausende weitere freie Mitarbeiter/-innen machen bei über 20 Fernseh- und mehr als 70 Radiosendern eine hervorragende Arbeit.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🤝 Soziales & Rente
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Seit dem Start von „Kultur macht stark“ im Jahr 2013 haben weit mehr als 1,5 Millionen Kinder und Jugendliche an den Programmen teilgenommen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 21.05.2026
„Herr Präsident! Werte Damen und Herren! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist für die mediale Teilhabe und Grundversorgung unerlässlich. Rund 25 000 feste und Tausende weitere freie Mitarbeiter/-innen machen bei über 20 Fernseh- und mehr als 70 Radiosendern eine hervorragende Arbeit.“
Protokoll 21/80 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Seit dem Start von „Kultur macht stark“ im Jahr 2013 haben weit mehr als 1,5 Millionen Kinder und Jugendliche an den Programmen teilgenommen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 21.05.2026
„Herr Präsident! Werte Damen und Herren! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist für die mediale Teilhabe und Grundversorgung unerlässlich. Rund 25 000 feste und Tausende weitere freie Mitarbeiter/-innen machen bei über 20 Fernseh- und mehr als 70 Radiosendern eine hervorragende Arbeit.“
Protokoll 21/80 ↗🎓 Bildung & Forschung
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Seit dem Start von „Kultur macht stark“ im Jahr 2013 haben weit mehr als 1,5 Millionen Kinder und Jugendliche an den Programmen teilgenommen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 03.12.2025
„Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Gestern vor 120 Jahren forderte der aufrechte Sozialist Georg Ledebour hier im Reichstag Gerechtigkeit für die Opfer des damals laufenden deutschen Völkermordes an den Ovaherero und Nama in Deutsch-Südwestafrika, dem heutigen Namibia.“
Protokoll 21/46 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
18
Wortmeldungen
17 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
7.977
Wörter gesamt
443
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 361)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×10
- ⚖️ Demokratie & Recht ×7
- 🤝 Soziales & Rente ×5
- 🇪🇺 Europa & Außen ×4
- 💻 Digitales & Daten ×4
Häufigste Begriffe
- öffentlich-rechtlichen ×18
- weimer ×17
- demokratie ×14
- kultur ×14
- rundfunk ×12
- linke ×11
- endlich ×11
- rechten ×10
Sprachprofil (rechnerisch)
45,5
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 51,6)
14,9
Wörter je Satz
4,7 %
Fragesätze
12 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
27
Zahlenangaben
3,4
je 1.000 Wörter
17
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.2 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 755 Wörter am 09.07.2026 — zur Sitzung 21/89 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (18)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Seit dem Start von „Kultur macht stark“ im Jahr 2013 haben weit mehr als 1,5 Millionen Kinder und Jugendliche an den Programmen teilgenommen.“
10.07.2026Sitzung 21/90 →441 Wörter≈ 4 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern🎓 Bildung & Forschung
2 Zahlenangaben: 1,5 Millionen · 1,5 Millionen
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Über den Ladenhüter der AfD, eine Enquete- Kommission zur Medienordnung und zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk einzusetzen, musste der Bundestag das letzte Mal im November 2022 debattieren – …“
09.07.2026Sitzung 21/89 →755 Wörter≈ 7 Min🌍 Klima & Energie🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Herr Präsident! Werte Damen und Herren! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist für die mediale Teilhabe und Grundversorgung unerlässlich.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →398 Wörter≈ 4 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
„Herr Präsident! Werte Damen und Herren! Der öffentlich-rechtliche Rundfunk ist für die mediale Teilhabe und Grundversorgung unerlässlich.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →398 Wörter≈ 4 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
„Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Wenn die Lokalredaktion der einzigen Zeitung vor Ort dichtmacht, verliert die Demokratie ihr Auge und ihr Ohr.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →429 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
3 Zahlenangaben: 30 000 Euro · 50 Prozent · 10 Prozent
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Herr Staatsminister Weimer, statt, wie zu Beginn großspurig versprochen, die Kunstfreiheit zu schützen, greifen Sie seit Monaten immer autoritärer in den Kulturbetrieb ein, betreiben rechte C …“
20.03.2026Sitzung 21/66 →650 Wörter≈ 6 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen! Ja, es ist ein schlechter Scherz, dass ausgerechnet diejenigen, die seit Jahren massenhaft mit KI-generierten Videos und Fotos Hetze verbreiten und denen journalistische Standards schnurzpie …“
25.02.2026Sitzung 21/58 →671 Wörter≈ 6 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Dem deutschen Film geht es bereits seit Längerem schlecht; aktuell ist die Situation aber existenzbedrohend.“
15.01.2026Sitzung 21/53 →416 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
4 Zahlenangaben: 20 Prozent · 20 Prozent · 16 Prozent · 5 Milliarden
„Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Gestern vor 120 Jahren forderte der aufrechte Sozialist Georg Ledebour hier im Reichstag Gerechtigkeit für die Opfer des damals laufenden deutschen Völkermordes an den Ovaherero und Nama in Deu …“
03.12.2025Sitzung 21/46 →464 Wörter≈ 4 Min🎓 Bildung & Forschung
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Herr Staatsminister Weimer, Ihr Interessenkonflikt ist nicht gelöst und der Skandal nicht vom Tisch.“
26.11.2025Sitzung 21/43 →427 Wörter≈ 4 Min🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern⚖️ Demokratie & Recht
2 Zahlenangaben: 10 Millionen · 240 Millionen
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
0 / 1
Zwischenfragen als Redner zugelassen
68 / 174
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Michael B. · 20.08.2026
offenWie stehen Sie zur wachsenden Einflussnahme islamistischer Organisationen und paralleler Rechtsstrukturen in Deutschland, und welche konkreten Maßnahmen dagegen halten Sie für notwendig?
▸ Frage vollständig lesen (994 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schliesing, in mehreren europäischen Ländern und auch in Deutschland werden parallele Strukturen, ausländische Moscheefinanzierung ( https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/geldspenden-aus-den-golfstaaten-fuer-deutsche-moscheen-noetige-hilfe-einfallstor-fuer-extremismus,UdA0NNP ) sowie die Ablehnung zentraler Verfassungsprinzipien durch Teile islamistischer Netzwerke beobachtet ( https://www.verfassungsschutz.de/SharedDocs/publikationen/DE/islamismus-und-islamistischer-terrorismus/2025-04-islamismus-in-deutschland.html , https://www.verfassungsschutz-bw.de/,Lde/Startseite/Arbeitsfelder/Muslimbruderschaft ). Ich bitte um Ihre Einschätzung, welche gesetzgeberischen oder administrativen Schritte Sie für erforderlich halten, um Integration zu fördern und die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu wahren, ohne pauschal Menschen muslimischen Glaubens unter Generalverdacht zu stellen? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen
Christina S. · 14.03.2026
beantwortetWie soll es mit der ambulanten Psychotherapie weitergehen?
▸ Frage vollständig lesen (740 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schliesing, mein Name ist Christina S. und ich befinde mich derzeit in der Ausbildung zur psychologischen Psychotherapeutin. Nach einem mehrjährigen Studium trage ich die hohen Kosten meiner Weiterbildung selbst und arbeite in der praktischen Tätigkeit derzeit für etwa 1000 Euro monatlich. Vor diesem Hintergrund irritiert mich die geplante Kürzung der Honorare für ambulant tätige Psychotherapeutinnen und Psychotherapeuten sehr. Welches Signal sendet diese Entscheidung an Nachwuchskräfte wie mich? Wie soll unter diesen Bedingungen eine langfristige Perspektive in eigener Praxis entstehen? Und wie soll so die psychotherapeutische Versorgung in Deutschland gesichert werden? Mit freundlichen Grüßen Christina S.
▸ Antwort lesen (2.110 Zeichen)
Sehr geehrte Frau S. , vielen Dank für Ihre völlig berechtigten Fragen. Die geplanten Kürzungen senden ein verheerendes Signal und werden die ohnehin schon schwierige Versorgungssituation weiter verschlechtern. Das muss unbedingt verhindert werden! Denn der Bedarf an Psychotherapie ist ja in den letzten Jahren in Deutschland, insbesondere vor dem Hintergrund von diversen Krisen, Kriegen und immer stärkerer Belastungen in der Arbeitswelt oder im Bildungsweg, stark gestiegen. So hat sich laut OECD der Anteil an Menschen hierzulande mit unbehandelten psychischen Problemen seit 2021 von vier auf zehn Prozent mehr als verdoppelt. Durch die Absenkung der Honorare für psychotherapeutische Leistungen um 4,5% ab April 2026 sparen die gesetzlichen Krankenkassen nun jedoch genau auf dem Rücken von Menschen, die dringend psychotherapeutische Hilfe benötigen. Das ist inakzeptabel. Anstatt Bedingungen für langfristige Perspektiven von Berufseinsteiger:innen wie Ihnen zu schaffen, werden künftig nur die Anreize für Psychotherapeut:innen verstärkt, ihre freien Termine noch stärker an Privatversicherte oder Selbstzahler:innen zu geben. Diese Schritte hin zu mehr Zwei-Klassen-Medizin sind schlecht für alle, die es sich nicht leisten können, Therapiestunden einfach aus eigener Tasche zu bezahlen. Bereits jetzt warten Menschen, die sich ja oft in einer akuten Krisensituation befinden, monatelang auf einen ambulanten Therapieplatz – sofern sie überhaupt einen finden. Allgemein sollte dringend überdacht werden, wie die ohnehin schwierige Versorgungssituation durch strukturelle Maßnahmen verbessert werden kann. Honorarabsenkungen sind hierbei definitiv ein Schritt in die verkehrte Richtung. Die Linke fordert eine flächendeckende, bedarfsgerechte Versorgung mit Kassensitzen und eine gesonderte Bedarfsplanung für Kinder- und Jugendpsychotherapeut:innen sowie die Finanzierung der Weiterbildung von Psychotherapeut:innen. All das mit dem Ziel, das diejenigen die Termine bekommen, die sie am dringendsten brauchen, unabhängig von ihrem Versicherungsstatus. Mit freundlichen Grüßen David Schliesing
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Geht auf die Lage der Berufseinsteigerin direkt ein, belegt mit OECD-Zahl und nennt konkrete Forderungen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Jochen T. · 07.02.2026
beantwortetWarum sind Schmerz- und Schlafmittel, Antidepressiva oder starke Wirkstoffe zum Beispiel gegen Fieber nicht grundsätzlich im Straßenverkehr verboten?Warum die Ungleichbehandlung zu THC?
▸ Frage vollständig lesen (997 Zeichen)
Diese Substanzen machen erwiesen fahruntüchtig. Warum wird dabei nicht auch regelhaft unterstellt fahrlässig zu gefährden und dann der Führerscheinstelle Meldung gemacht, die dann die Eignung nach Ermessen aburteilt? THC ist doch seit 2017 Medizin, warum wird darauf überhaupt noch getestet? Wurden Polizeidienstvorschriften überhaupt angepasst seit 2017 und 2024? Warum ist THC, denn weiterhin derart ungleich gehandhabt, Deutsche und über alle Zweifel erhabene Studien (Wiederholbar und International anerkannt) fehlen doch noch immer? Sollte der Verkehrsgrenzwert nicht ursprünglich analog zu 0,5%BAC gefunden werden, warum nun nur noch analog zu 0,2%BAC? https://www.bmv.de/SharedDocs/DE/Anlage/K/cannabis-expertengruppe-langfassung.pdf?__blob=publicationFile Das ist vom Realrisiko zu verunfallen nicht vergleichbar wie Alkohol, sondern mit Tendenz auch eher defensiv zu fahren.(Kontrolldelikt) Siehe BMV https://www.adac.de/gesundheit/gesund-unterwegs/strasse/medikamente-strassenverkehr/
▸ Antwort lesen (2.503 Zeichen)
Sehr geehrter Herr T. , vielen Dank für Ihre Frage. Meine kurze und knappe Antwort lautet: Die Ungleichbehandlung basiert in erster Linie auf einer politischen Entscheidung. Bei der wird THC anders gewichtet, als Medikamente. Die längere Fassung lautet so: Wie Sie wahrscheinlich wissen, sind die von Ihnen verlinkten Empfehlungen der Expertengruppe das Ergebnis des § 44 Konsumcannabisgesetz (KCanG), der die Einsetzung einer Arbeitsgruppe vorsah. Das Ergebnis sollte der Vorschlag eines THC-Grenzwerts im Blutserum sein, ab dem - nach dem Stand der Wissenschaft - das sichere Führen eines Kraftfahrzeugs im Straßenverkehr in der Regel nicht mehr gewährleistet ist. Ihre Empfehlung, den THC-Grenzwert auf 3,5 ng/ml Blutserum festzulegen, „vom Risiko vergleichbar mit einer BAK von 0,2 Promille“, ist in der Tat eine sehr konservative Interpretation der wissenschaftlichen Datenlage. In der Anhörung zur Gesetzesänderung kamen jedoch auch Wissenschaftler*innen zu Wort, die für eine deutlich höhere Festlegung des THC-Grenzwertes plädierten. Die Linke hat in ihrem Antrag aus dem Jahr 2022 einen Toleranzwert von 10 ng/ml Blutserum gefordert. Unsere Fachpolitiker*innen prüfen derzeit, inwiefern wir in dieser Wahlperiode weitere parlamentarische Initiativen hierzu einbringen können. Die Mehrheiten für eine liberalere Regelung stellen sich in der aktuellen Wahlperiode jedoch noch schwieriger dar, als in der vergangenen. Und auch wenn wir weiterhin viele Mängel des KCanG kritisieren, sind wir aktuell eher gezwungen, jede kleine Errungenschaft des Gesetzes zu verteidigen. Auch in unserem Wahlprogramm sagen wir deutlich: „Für alle Drogen, inklusive Alkohol, werden Grenzwerte für die Blutkonzentration festgelegt, bei denen die Fahrtüchtigkeit nach wissenschaftlich-medizinischen Gesichtspunkten nicht beeinträchtigt wird. Höhere Konzentrationen im Straßenverkehr werden geahndet. Damit wollen wir das Nüchternheitsgebot endlich sachgerecht durchsetzen.“ Also: Auch für medikamentöse Substanzen wollen wir Höchstwerte, ab denen erwiesenermaßen eine Fahruntüchtigkeit beginnt und damit das Führen eines Kraftfahrzeugs im Straßenverkehr verboten wäre. Die Umsetzung liegt jedoch in der Vollmacht und Verantwortung des Gesetzgebers. Eine starke linke Opposition kann allerdings den Druck aufrechterhalten, um endlich evidenzbasierte politische Entscheidungen zu treffen. Ich hoffe, dass ich Ihre Fragen mit diesen Ausführungen beantworten konnte. Mit freundlichen Grüßen David Schliesing
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet die Frage direkt mit Paragraf, Grenzwerten und der eigenen Antragslage der Fraktion.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Schliesing
Fehler oder veraltete Angabe zu Schliesing?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Schliesing einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.