Irene Mihalic
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 122 Gelsenkirchen
MdB · Jg. 1976
Fraktion
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
21. Bundestag
Mandat
Liste
122 Gelsenkirchen
Anwesenheit
97%
66 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
100%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Irene Mihalic
- Fraktion
- BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 3)
- Wahlkreis
- 122 Gelsenkirchen
- Beruf (vor Mandat)
- MdB
- Jahrgang
- 1976 (50 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Akademischer Titel
- Dr.
- Beruf (amtliche Angabe)
- Polizeibeamtin
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- Geboren am 17. November 1976 in Waldbröl, verheiratet 2 Kinder, Wohnort Gelsenkirchen
- Fachoberschulreife
- Ausbildung zur Polizeibeamtin
- Studium an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung (Diplom Verwaltungswirtin)
- Studium der Kriminologie und Polizeiwissenschaft an der Ruhr-Universität Bochum (2016 Abschluss M.A.)
- 2018Promotion zur Dr. iur
- Ruhr-Universität Bochum
- 1993Eintritt in die Polizei NRW, seit 2007 beim Polizeipräsidium Köln (beurlaubt für die Dauer des Mandats)
- Seit 2006 Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen
- 2007 bis 2009Mitglied des Kreisvorstands Gelsenkirchen
- 2010 bis 2018Mitglied des Landesvorstands Bündnis 90/Die Grünen NRW
- 2009 bis 2013Mitglied des Rates der Stadt Gelsenkirchen
- 2015 bis 2023Mitglied des Bezirksvorstands Ruhr von Bündnis 90/Die Grünen von 2019 bis 2023 Vorsitzende
- Funktionen und Ausschüsse im Bundestag 20. Wahlperiode (WP): Erste Parlamentarische Geschäftsführerin der Grünen Bundestagsfraktion, Mitglied im Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung, Mitglied des Parlamentarischen Kontrollgremiums (PKGr) nach Art. 45d GG zur Kontrolle der Nachrichtendienste des Bundes, Mitglied des Vermittlungsausschusses von Bundestag und Bundesrat, Mitglied des Gemeinsamen Ausschusses nach Art. 53a GG
- stellv. Mitglied im Ausschuss für Inneres und Heimat
- Funktionen und Ausschüsse im Bundestag vorherige WP: Sprecherin für Innenpolitik, Mitglied im Ausschuss für Inneres und Heimat
- Obfrau im 1. UA der 19. WP zum Anschlag auf dem Breitscheidplatz, Obfrau in den UA der 18. WP: 2. UA zur Edathy-Affäre, 3. UA zur Terrorgruppe NSU
- Stellv
- Mitglied im Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz, Mitglied im Gremium nach Artikel 13 Abs. 6 des Grundgesetzes, Mitglied des parlamentarischen Beirates Zukunftsforum Öffentliche Sicherheit, Mitglied des Steuerungskreises Forschungsforum Öffentliche Sicherheit
- Weitere Mitgliedschaften: PolizeiGrün, LEAP Deutschland, Greenpeace, International Police Association, Gewerkschaft der Polizei
- [Anmerkung der Redaktion: Die biografischen Angaben beruhen auf den Selbstauskünften der Abgeordneten.]
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Irene Mihalic kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Irene MihalicDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
66 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 89,3 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
6 / 6 beantwortet
Ø Fraktion 84 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(2)
- InnenausschussStellvertreter
- Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und GeschäftsordnungOrdentliches Mitglied
Nebentätigkeiten(1 Eintrag)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Land Nordrhein-Westfalen, Polizeipräsidium Köln
Polizeibeamtin, Rückkehrrecht (Tätigkeit vor Mitgliedschaft im Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 122 · Gelsenkirchen
Stärkste Kraft 2025: AfD 24,7 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Markus Töns (SPD)
- SPD31,4%
- AfD25,8%
- CDU/CSU23,1%
- Linke8,4%
- Grüne6,1%
- FDP3,3%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- AfD24,7%
- SPD24,1%
- CDU/CSU22,7%
- Linke9,4%
- Grüne6,5%
- BSW5,1%
- Sonstige4,5%
- FDP3,0%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 97,1 %
- Nebentätigkeiten
- 1
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 297
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 13/18 · Promotion
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 63,7 → 63,7. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
13
Abweichend
0
Anwesend
13
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
97,1 %
Teilgenommen
66
Nicht abgegeben
2
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Grüne-Fraktion kommt im Schnitt auf 89,3 % Teilnahme (87 erfasste Abgeordnete). Mihalic liegt 7,8 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 13 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Irene Mihalic abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsJa09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenJa08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungNein12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Enthalten11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Nein11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen hatten die Chance, die die Ampel leider verpasst hat – so muss ich es sagen –, nämlich endlich eine moderne Rechtsgrundlage für die Bundespolizei zu schaffen.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Frau Staatssekretärin, Sie haben es ja eben angesprochen: Wir wissen seit Jahren, dass autoritäre Staaten versuchen, in Deutschland Einfluss zu nehmen, sei es durch Cyberangriffe, Desinformationen, Wegwerfagenten, auch durch die AfD, Herr von Zons, aber …“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! „Sie haben [...] dieses Parlament zu einem Ort der Debattenverweigerung und zu einem Ort des Durchpeitschens von Gesetzen gemacht.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛂 Migration & Asyl
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen hatten die Chance, die die Ampel leider verpasst hat – so muss ich es sagen –, nämlich endlich eine moderne Rechtsgrundlage für die Bundespolizei zu schaffen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 06.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Für die AfD ist die Polizeiliche Kriminalstatistik jedes Jahr ein Vorwand für Hetze gegen Menschen mit Migrationsgeschichte; das konnten wir eben wieder eindrucksvoll erleben.“
Protokoll 21/76 ↗🇪🇺 Europa & Außen
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen hatten die Chance, die die Ampel leider verpasst hat – so muss ich es sagen –, nämlich endlich eine moderne Rechtsgrundlage für die Bundespolizei zu schaffen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 24.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich möchte gleich zu Beginn vollkommen unmissverständlich sagen: Den Vorwurf des Faschismus gegen eine Partei zu erheben, die das Grundgesetz und die demokratische Entwicklung unseres Landes maßgeblich geprägt hat, verbietet sich.“
Protokoll 21/85 ↗🚆 Verkehr & Mobilität
Neuester Beitrag · 10.07.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen hatten die Chance, die die Ampel leider verpasst hat – so muss ich es sagen –, nämlich endlich eine moderne Rechtsgrundlage für die Bundespolizei zu schaffen.“
Protokoll 21/90 ↗Früher · 18.12.2025
„Sehr geehrter Herr Präsident! Herr Minister! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Kurz vor Weihnachten bringt die Koalition noch mehrere sicherheitsrelevante Gesetze in den Deutschen Bundestag ein. Heute Nachmittag sprechen wir noch über eine Änderung des Luftsicherheitsgesetzes.“
Protokoll 21/50 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
35
Wortmeldungen
24 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
14.497
Wörter gesamt
414
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 337)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 🇪🇺 Europa & Außen ×11
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×10
- ⚖️ Demokratie & Recht ×7
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×6
- 🛂 Migration & Asyl ×5
Häufigste Begriffe
- frauen ×25
- parlament ×22
- russland ×17
- demokratie ×16
- koalition ×16
- problem ×16
- erst ×16
- gewalt ×16
Sprachprofil (rechnerisch)
53,9
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
15,6
Wörter je Satz
3,9 %
Fragesätze
9,6 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
3
Zahlenangaben
0,2
je 1.000 Wörter
24
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
2.2 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 733 Wörter am 05.11.2025 — zur Sitzung 21/36 →
Reden als Video (eigener Kanal)
- ▶ Rede zum Bundespolizeigesetz
382 Aufrufe17.07.2026mögliche zugehörige Sitzung 21/90 (10.07.2026) →
Videos vom namensverifizierten Kanal der Person mit Reden-/Bundestagsbezug im Titel; die Sitzungs-Zuordnung ist eine automatische Zeitfenster-Heuristik (Sitzung ≤ 10 Tage vor dem Video) — keine offizielle Verknüpfung. Aufrufzahlen: YouTube-Feed, Momentaufnahme.
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (35)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr Wiese, wenn wir schon beim Thema Vergangenheitsbewältigung sind – und ich weiß, dass die Ampelzeit Ihnen immer noch wahnsinnig viel zu schaffen macht –, dann sollten Sie sich doch …“
10.07.2026Sitzung 21/90 →457 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen hatten die Chance, die die Ampel leider verpasst hat – so muss ich es sagen –, nämlich endlich eine moderne Rechtsgrundlage für die Bunde …“
10.07.2026Sitzung 21/90 →647 Wörter≈ 6 Min🛂 Migration & Asyl🇪🇺 Europa & Außen🚆 Verkehr & Mobilität
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Frau Staatssekretärin, Sie haben es ja eben angesprochen: Wir wissen seit Jahren, dass autoritäre Staaten versuchen, in Deutschland Einfluss zu nehmen, sei es durch Cyberangr …“
09.07.2026Sitzung 21/89 →457 Wörter≈ 4 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten🎓 Bildung & Forschung
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! „Sie haben [...] dieses Parlament zu einem Ort der Debattenverweigerung und zu einem Ort des Durchpeitschens von Gesetzen gemacht.“
08.07.2026Sitzung 21/88 →446 Wörter≈ 4 Min🏥 Gesundheit
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich möchte gleich zu Beginn vollkommen unmissverständlich sagen: Den Vorwurf des Faschismus gegen eine Partei zu erheben, die das Grundgesetz und die demokratische Entwicklung unseres L …“
24.06.2026Sitzung 21/85 →669 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Draußen, über dem Westportal dieses Hauses, steht „Dem deutschen Volke“. Genau daran scheitert die AfD jeden einzelnen Tag, meine Damen und Herren.“
11.06.2026Sitzung 21/83 →599 Wörter≈ 5 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Für die AfD ist die Polizeiliche Kriminalstatistik jedes Jahr ein Vorwand für Hetze gegen Menschen mit Migrationsgeschichte; das konnten wir eben wieder eindrucksvoll erleben.“
06.05.2026Sitzung 21/76 →565 Wörter≈ 5 Min🛂 Migration & Asyl🤝 Soziales & Rente🛡️ Sicherheit & Verteidigung
1 Zahlenangabe: 3 Prozent
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Über 800 Frauen wurden 2024 Opfer eines versuchten oder vollendeten Tötungsdelikts in Deutschland, und zwar weil sie Frauen sind.“
19.03.2026Sitzung 21/65 →500 Wörter≈ 5 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 10 Prozent
„Also, Herr Reichardt, dass Sie und Ihre Fraktion sich hier zu den Oberfeministen und vor allen Dingen zu den Beschützern migrantisierter Frauen aufschwingen, das ist schon ein starkes Stück, wenn Sie gleichzeitig Remigrationsveranstaltungen …“
19.03.2026Sitzung 21/65 →253 Wörter≈ 2 Min🛂 Migration & Asyl
„Herr Präsident! Frau Bessin, jetzt bin ich, offen gestanden, auch etwas verwirrt. Als Herr Reichert eben nach meiner Rede eine Kurzintervention gemacht hat und ich darauf geantwortet habe, habe ich zusammengefasst, dass es Ihnen und Ihrer F …“
19.03.2026Sitzung 21/65 →240 Wörter≈ 2 Min
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
297
Zwischenrufe (Top-100-Rufer)
0 / 2
Zwischenfragen als Redner zugelassen
156 / 343
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Wofür?“
„Er schenkt Ihnen gerade Redezeit!“
„Mein Gott, Herr Drößler! –“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Ferdi N. · 04.07.2026
beantwortetRente an das Alter koppeln?
▸ Frage vollständig lesen (1.004 Zeichen)
Sehr geehrte Frau Mihalicdie Rentenkommission empfiehlt, das Renteneintrittsalter künftig an die steigende Lebenserwartung zu koppeln. Nach den aktuellen Vorschlägen würde das Rentenalter nach 67 weiter steigen, zum Beispiel auf 67,5 Jahre im Jahr 2041 und später weiter in Richtung 68 Jahre und darüber hinaus. Ich halte diesen Vorschlag für sozial ungerecht, weil eine durchschnittliche Lebenserwartung nicht die Realität vieler Menschen abbildet. Wer jahrzehntelang körperlich oder psychisch belastend arbeitet, im Schichtdienst tätig ist, in der Pflege, im Handwerk, in der Produktion oder im Niedriglohnbereich, hat oft nicht dieselbe Chance, gesund bis 67 oder darüber hinaus zu arbeiten wie Menschen in besser bezahlten, weniger belastenden Berufen. Meine Frage an Sie: Werden Sie im Bundestag einer Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung zustimmen, falls ein entsprechender Gesetzentwurf zur Abstimmung kommt? Bitte beantworten Sie die Frage möglichst klar mit Ja oder Nein
▸ Antwort lesen (1.707 Zeichen)
Sehr geehrter Herr N., das Rentenalter starr zu erhöhen, löst nicht die Probleme einer alternden Gesellschaft und stopft nicht die finanziellen Lücken im Rentensystem. Dafür braucht es ein umfassendes strategisches und differenziertes Konzept. Wir als Fraktion haben dazu gute Lösungen erarbeitet, die wir in die Debatten um die Umsetzung der Vorschläge der Rentenkommission einbringen werden. Was die Bundesregierung zum Thema Rente mit ihren Mehrheiten im letzten Dezember beschlossen und am 1. Januar 2026 in Kraft gesetzt hat, war weit von guten Lösungen entfernt. Das Paket war eine Mogelpackung und deshalb wird es nun nach Abschluss der Rentenkommission einen Herbst voller umfangreicher Rentenreformdebatten geben. Grundsätzlich halten wir eine fixe Kopplung des Renteneintrittsalters an die steigende Lebenserwartung derzeit nicht für sinnvoll. Dafür sind die Arbeitswelten und die individuellen gesundheitlichen Entwicklungen viel zu unterschiedlich. Sicher kann man die sogenannte „Rente mit 63“ für besonders langjährig Versicherte in ihrer heutigen Form überdenken. Sie stellt eher einen Fehlanreiz dar und entzieht dem Arbeitsmarkt viele erfahrene und gesunde Fachkräfte bei gleichzeitiger Belastung der Rentenkasse. Wir können uns vorstellen, arbeitsrechtliche Hürden abzuschaffen, die das automatische Ende von Arbeitsverträgen bei Erreichen des Rentenalters festsetzen. Menschen, die wollen und können, sollten flexibel und selbstbestimmt länger arbeiten dürfen. Gleichzeitig sollen Menschen, die jahrzehntelang körperlich oder psychisch belastend gearbeitet haben, so in den Ruhestand eintreten können, dass Sie diesen auch noch genießen können. Mit freundlichen Grüßen Irene Mihalic
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Hält eine fixe Kopplung erkennbar für nicht sinnvoll und benennt eigene Alternativen, ohne konkrete Zahlen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Stefanie T. · 06.04.2026
beantwortetHalten Sie es für erforderlich, dass das Bundesministerium für Gesundheit den Beschluss zur Absenkung der psychotherapeutischen Vergütung überprüft oder beanstandet?
▸ Frage vollständig lesen (1.000 Zeichen)
Sehr geehrte Frau Mihalic, ich bin niedergelassene Psychotherapeutin und beobachte die aktuellen Entwicklungen mit großer Sorge. Seit dem 01.04.2026 werden psychotherapeutische Leistungen abgewertet, während gleichzeitig Kosten und organisatorischer Aufwand weiter steigen. Die Vergütung hält damit real nicht mit der Entwicklung Schritt. In meiner Praxis zeigt sich bereits, dass ich organisatorische Abläufe anpassen muss und Leistungen nicht mehr im bisherigen Umfang aufrechterhalten kann, was mir jedoch während der Pandemie gelungen ist. Auch zusätzliche Aufgaben müssen zunehmend selbst übernommen werden. Diese Entwicklung betrifft aus meiner Sicht nicht nur einzelne Praxen, sondern zunehmend die Stabilität der ambulanten Versorgung – gerade in einem Bereich mit ohnehin hoher Nachfrage. Zudem wird die Situation von vielen Kolleginnen und Kollegen als mangelnde Wertschätzung unserer Arbeit erlebt. Wie bewerten Sie diese Entwicklung und welche Maßnahmen halten Sie für erforderlich?
▸ Antwort lesen (2.731 Zeichen)
Sehr geehrte Frau T. , vielen Dank für Ihre Frage. Ich teile Ihre Sorge – gesundheitspolitisch ist die Absenkung der psychotherapeutischen Leistungen im Hinblick auf die derzeit schon bestehenden Versorgungslücken höchst problematisch. Durch vielfältige gesellschaftliche Krisen erleben wir einen Anstieg psychischer Belastungen, besonders unter Kindern und Jugendlichen. Das Hilfesystem wird der steigenden Nachfrage nach Unterstützungs- und Behandlungsbedarfen zunehmend nicht mehr gerecht und stößt schon heute an seine Kapazitätsgrenzen. Wartezeiten von durchschnittlich 26 Wochen sind viel zu lang, die psychotherapeutische Versorgung ist überlastet und die Bedarfsplanung ist veraltet und bildet den tatsächlichen Bedarf nicht ab. Insgesamt sind die Zugänge zum Hilfesystem mit zu vielen Hürden belastet. Es ist nicht hinzunehmen, dass viele Menschen in einer psychischen Krise monatelang auf passende Hilfe warten müssen und die Suizidzahlen weiter steigen. Alle Menschen mit Hilfebedarf sollten im Bedarfsfall niedrigschwellige Zugänge zu passgenauen psychosozialen und therapeutischen Angeboten haben. In meiner Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen hat Kirsten Kappert-Gonther den Prozess aufmerksam begleitet. Nach Beschluss des Erweiterten Bewertungsausschusses am 11.03.2026 ist die Vergütung für psychotherapeutische Leistungen ab dem 1. April um 4,5 Prozent gesunken. Es ist unverständlich, dass ausgerechnet Psychotherapeut*innen weniger für die Behandlung von GKV-Versicherten erhalten sollen. In einer Situation, in der der Bedarf an psychotherapeutischer Versorgung stetig steigt, Wartezeiten unzumutbar lang sind und Praxen zugleich unter erheblichem wirtschaftlichem Druck stehen, ist eine pauschale Kürzung der Leistungen ein verheerendes Signal. Wenn Fehlanreize zu Ungunsten von GKV-Versicherten entstehen, gefährdet das die psychotherapeutische Versorgung. Psychotherapeutische Arbeit muss adäquat finanziert werden. Wir Grüne finden: eine neue Bedarfsplanung ist längst überfällig. Was wir brauchen, ist eine stärkere ambulante Versorgung, bedarfsgerechte Planung, gezielte Unterstützung für Schwererkrankte, gleichwertige Versorgungsstrukturen in Stadt und Land, verkürzte Wartezeiten sowie eine gesicherte Weiterbildung. Das fordern wir auch in unserem Grünen Antrag von März 2026 ( Deutscher Bundestag Drucksache 21/4954 Antrag der Abgeordneten Dr. Kirsten Kappert-Gonther, Dr. Janosch Dahmen, Simone Fischer, weiterer Abgeordneter und der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Psychotherapeutische Versorgung strukturell stärken ). Psychische Gesundheit ist eine zentrale gesellschaftliche Aufgabe und die notwendigen Reformen müssen entschlossen angegangen werden. Mit freundlichen Grüßen Irene Mihalic
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bewertet die Kürzung klar und mit Zahlen und Drucksache, geht auf die Frage nach einer Beanstandung durch das Ministerium aber nicht ein.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Florian B. · 15.10.2025
beantwortetSehr geehrte Frau Mihalic, ist bereits abzusehen, wann der Wahlprüfungsausschuss zu einer Empfehlung oder Entscheidung in Sachen Neuauszählung der BTW 2025 und BSW kommt?
▸ Antwort lesen (563 Zeichen)
Sehr geehrter Herr B., vielen Dank für Ihre Frage. Der Wahlprüfungsausschuss hat den vorgetragenen Sachverhalt unter Berücksichtigung der Stellungnahmen der Bundes- und Landeswahlleiter*innen sorgfältig geprüft und festgestellt, dass nach dem Vortrag der Einspruchsführer keine mandatsrelevanten Wahlfehler erkennbar sind und eine entsprechende Beschlussempfehlung abgegeben. Der Bundestag hat sich im Dezember 2025 dieser Beschlussempfehlung des Wahlprüfungsausschusses angeschlossen. Auch ich persönlich habe dies getan. Mit freundlichen Grüßen Irene Mihalic
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Teilt das Ergebnis samt Bundestagsbeschluss im Dezember 2025 mit und benennt das eigene Abstimmungsverhalten ausdruecklich.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Irene Mihalic
3 Beiträge →- 17.07.2026„Besuch bei der Bundesbereitschaftspolizei“
- 11.07.2026„Rede zum Bundespolizeigesetz“
- 11.07.2026„Rede in der GO-Debatte zum Heizungsgesetz der Bundesregierung“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Neuestes Video
Jüngstes öffentliches Video vom eigenen YouTube-Kanal — Selbstauskunft, keine Wertung. Öffnet bei YouTube.
Rede zum Bundespolizeigesetz (17.07.2026)Aussage & eigenes Abstimmungsverhalten
PrototypWo eine öffentliche Aussage von Irene Mihalic und eigene namentliche Abstimmungen dasselbe Themenfeld berühren — nebeneinander. Zuordnung per Stichwort, keine Wertung, kein Widerspruchs-Nachweis. Die Einordnung bleibt bei dir.
🗳️ Eigene Abstimmungen
- ✅ JaUkraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützen ↗08.07.2026
- ✅ JaLetzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im Libanon ↗25.06.2026
- ✅ JaFortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im Kosovo ↗11.06.2026
📋 Dritte Achse: das Wahlprogramm
Wahlprogramm Grüne zur Bundestagswahl 2025 → öffnen ↗Was die Partei zum Thema versprochen hat, steht im Programm. Der Abgleich von Aussage, Abstimmung und Programm bleibt bei dir — keine Wertung.
Eigene Kanäle von Irene Mihalic
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0).
Weitere Quellen zu Mihalic
Fehler oder veraltete Angabe zu Mihalic?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Mihalic einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.