Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Direkt
110 Viersen
Anwesenheit
100%
68 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
86%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Martin Plum
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 110 Viersen
- Beruf (vor Mandat)
- MdB
- Jahrgang
- 1982 (44 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Akademischer Titel
- Dr.
- Beruf (amtliche Angabe)
- Richter a. D.
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2002 bis 2007Studium der Rechtswissenschaft an der Bucerius Law School in Hamburg und Stipendiat der Konrad-Adenauer-Stiftung
- 2005Auslandsstudienaufenthalt am Queens‘ College der University of Cambridge im Vereinigten Königreich
- 2007erste juristische Staatsprüfung
- 2007 bis 2010Promotionsstudium an der Rechts- und Staatswissenschaftlichen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn und 2007 bis 2009 Stipendiat der Konrad-Adenauer-Stiftung
- 2010Verleihung des Grades eines Doktors des Rechts
- 2009 bis 2011juristischer Vorbereitungsdienst als Rechtsreferendar
- 2011zweite juristische Staatsprüfung vor dem Landesjustizprüfungsamt Nordrhein-Westfalen
- 2011Zulassung als Rechtsanwalt durch die Rechtsanwaltskammer Düsseldorf und Tätigkeit im Düsseldorfer Büro der Rechtsanwaltskanzlei „Kliemt & Vollstädt“ (heute Kliemt.Arbeitsrecht)
- 2012Berufung in das Richterverhältnis auf Probe durch die Landesregierung Nordrhein-Westfalen und Ernennung zum Richter
- 2012 bis 2015Stationen an den Arbeitsgerichten Düsseldorf, Köln und Wesel
- 2015Ernennung zum Richter auf Lebenszeit durch die Landesregierung Nordrhein-Westfalen und Zuweisung an das Arbeitsgericht Düsseldorf als Richter am Arbeitsgericht
- 2016 bis 2018Abordnung als Wissenschaftlicher Mitarbeiter an das Bundesarbeitsgericht in Erfurt
- 2018 bis 2021erneut Richter am Arbeitsgericht, Düsseldorf
- 1998Eintritt in die Junge Union Deutschlands und 1999 in die CDU Deutschlands
- 1999 bis 2003Beisitzer im Bezirksvorstand der CDU Bezirk Dülken
- 2000 bis 2003und 2005 bis 2010 Pressesprecher der JU Kreis Viersen
- 2006 bis 2010stellvertretender Bezirksvorsitzender der JU Niederrhein
- 2008 bis 2016und seit 2019 sachkundiger Bürger im Kreistag Viersen
- 2008 bis 2014Beisitzer im Landesvorstand und 2009 bis 2014 Landesjustiziar der JU Nordrhein-Westfalen
- 2014 bis 2018Beisitzer im Bundesvorstand und Bundesjustiziar der JU Deutschland
- 2015 bis 2017stellvertretender Stadtverbandsvorsitzender der CDU Viersen
- seit 2018 Beisitzer im Kreisvorstand der CDU Kreis Viersen
- Seit 2021 Mitglied des Deutschen Bundestages
- 2022 bis 2025stellvertretender Vorsitzender des Unterausschusses Europarecht und ordentliches Mitglied im Rechtsausschuss
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Martin Plum kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Martin PlumDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 09.08.Schützenfest in Oberbeberich – 9. August 2026 – Herzlichen Dank für Euer beherztes und mutiges Engagement in unserer St… ↗
- 07.08.Rucksacktour durch Kreis Viersen: Kiso Hairlounge ↗
- 05.08.Rucksacktour durch Kreis Viersen: AM Polymers ↗
- 03.08.Rucksacktour durch Kreis Viersen: Noffz Technologies ↗
- 24.07.Rucksacktour durch Kreis Viersen: Steinforth GmbH ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
68 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 95,8 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
24 / 28 beantwortet
Ø Fraktion 68 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(4)
- Ausschuss für Digitales und StaatsmodernisierungOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für Recht und VerbraucherschutzOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für Wahlprüfung, Immunität und GeschäftsordnungStellvertreter
- Ausschuss für Arbeit und SozialesStellvertreter
Nebentätigkeiten(12 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Wilhelm und Else Heraeus-Stiftung13.500 € einmalig (im Jahr 2026)
Beschäftigung eines Stipendiaten der Stiftung im Rahmen des Stipendienprogramms „Wissenschaft trifft Politik“ im Zeitraum 01.01. bis 31.03.2026 (Zuwendung fließt direkt an die Stipendiaten)
Spenden/Zuwendungen für politische Tätigkeit
- Deutsche Vereinigung für Parlamentsfragen e.V.
Stellv. Vorsitzender, ehrenamtlich (ab 15.10.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Stiftung Forum Recht
Stellv. Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich (ab 15.10.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Kolping-Bildungswerk Aachen gemeinnützige GmbH und Gemeinnützige Kolping-Berufsförderungsgesellschaft mbH
Stellv. Vorsitzender des gemeinsamen Aufsichtsrates, ehrenamtlich (ab 01.07.2025)
Funktion in Unternehmen
- Kolping-Bildungswerk Aachen gemeinnützige GmbH und Gemeinnützige Kolping-Berufsförderungsgesellschaft mbH
Mitglied des gemeinsamen Aufsichtsrates, ehrenamtlich
Funktion in Unternehmen
- Land Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf
Richter, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
- Freundes- und Förderkreis Junge Union Nordrhein-Westphalen e.V.
Stellv. Vorsitzender des Vorstandes, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft
Mitglied des Beirates, ehrenamtlich
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
+ 4 weitere Einträge anzeigen− weniger anzeigen
- Deutsches Medikamenten-Hilfswerk action medeor e.V.
Mitglied des Beirates, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Kreis Viersen
Sachkundiger Bürger, ehrenamtlich (bis 31.10.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Stiftung Lebenshilfe im Kreis Viersen
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Kreis Viersen
Mitglied des Wahlprüfungsausschusses, ehrenamtlich (bis 31.10.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 3 = 7.000 € bis 15.000 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 110 · Viersen
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 34,8 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Martin Plum (CDU)
- CDU/CSU40,0%
- SPD20,7%
- AfD16,0%
- Grüne10,6%
- Linke6,2%
- FDP4,0%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU34,8%
- SPD18,2%
- AfD15,9%
- Grüne11,4%
- Linke6,4%
- FDP5,4%
- Sonstige4,2%
- BSW3,7%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- 12
- Bürgerfragen beantwortet
- 85.7 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 3
- Zwischenrufe
- 60
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 9/18 · Studium
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 56,1, Bonus/Malus +2, Regierungs-Malus -8,7 → 49,4. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
13
Abweichend
0
Anwesend
13
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
68
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die CDU/CSU-Fraktion kommt im Schnitt auf 95,8 % Teilnahme (211 erfasste Abgeordnete). Plum liegt 4,2 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 13 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Martin Plum abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsNein09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenNein08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungJa12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Vielen Dank, Herr Präsident. – Frau Ministerin, neben den Koalitionsfraktionen und der Bundesregierung hat auch der Bundesrat Vorschläge für eine wirksamere Vermögensabschöpfung gemacht, insbesondere auch im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften.“
„Frau Kollegin Bünger, ich sage Ihnen zunächst mal, dass Ihr Vorsitzender, Herr Pantisano, sich nicht entschuldigt, sondern sich fadenscheinig aus seiner Aussage herausgeredet hat. Das ist etwas, was wir als Union so nicht akzeptieren können.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn ich bei mir zu Hause im Kreis Viersen mit meinem Landrat, meinen Bürgermeistern oder mit Beschäftigten in den Kommunalverwaltungen rede, dann höre ich immer wieder dasselbe: Wir wollen gestalten.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
⚖️ Demokratie & Recht
Neuester Beitrag · 08.07.2026
„Vielen Dank, Herr Präsident. – Frau Ministerin, neben den Koalitionsfraktionen und der Bundesregierung hat auch der Bundesrat Vorschläge für eine wirksamere Vermögensabschöpfung gemacht, insbesondere auch im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften.“
Protokoll 21/88 ↗Früher · 24.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frauen sind in Deutschland in der Mehrheit. Sie machen mehr als die Hälfte unserer Bevölkerung aus. Hier im Deutschen Bundestag sind dagegen nur ein Drittel der Abgeordneten Frauen.“
Protokoll 21/85 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 26.06.2026
„Frau Kollegin Bünger, ich sage Ihnen zunächst mal, dass Ihr Vorsitzender, Herr Pantisano, sich nicht entschuldigt, sondern sich fadenscheinig aus seiner Aussage herausgeredet hat. Das ist etwas, was wir als Union so nicht akzeptieren können.“
Protokoll 21/87 ↗Früher · 25.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn ich bei mir zu Hause im Kreis Viersen mit meinem Landrat, meinen Bürgermeistern oder mit Beschäftigten in den Kommunalverwaltungen rede, dann höre ich immer wieder dasselbe: Wir wollen gestalten.“
Protokoll 21/86 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 26.06.2026
„Frau Kollegin Bünger, ich sage Ihnen zunächst mal, dass Ihr Vorsitzender, Herr Pantisano, sich nicht entschuldigt, sondern sich fadenscheinig aus seiner Aussage herausgeredet hat. Das ist etwas, was wir als Union so nicht akzeptieren können.“
Protokoll 21/87 ↗Früher · 16.04.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Um es gleich zu Beginn deutlich zu sagen: Das Erschleichen von Leistungen, insbesondere das Fahren ohne Fahrschein, ist keine bloße Lappalie.“
Protokoll 21/71 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
34
Wortmeldungen
24 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
13.615
Wörter gesamt
400
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×17
- ⚖️ Demokratie & Recht ×15
- 💻 Digitales & Daten ×13
- 🇪🇺 Europa & Außen ×8
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×5
Häufigste Begriffe
- koalition ×35
- bürokratie ×31
- weniger ×31
- justiz ×30
- gewalt ×24
- frauen ×23
- linke ×23
- recht ×20
Sprachprofil (rechnerisch)
48,4
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
14,7
Wörter je Satz
1,7 %
Fragesätze
9,1 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
30
Zahlenangaben
2,2
je 1.000 Wörter
63
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
2.1 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 795 Wörter am 10.07.2025 — zur Sitzung 21/18 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (34)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Vielen Dank, Herr Präsident. – Frau Ministerin, neben den Koalitionsfraktionen und der Bundesregierung hat auch der Bundesrat Vorschläge für eine wirksamere Vermögensabschöpfung gemacht, insbesondere auch im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäft …“
08.07.2026Sitzung 21/88 →132 Wörter≈ 1 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! „Demokratie stärken“ – so sind die beiden Anträge der Linken überschrieben.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →426 Wörter≈ 4 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Frau Kollegin Bünger, ich sage Ihnen zunächst mal, dass Ihr Vorsitzender, Herr Pantisano, sich nicht entschuldigt, sondern sich fadenscheinig aus seiner Aussage herausgeredet hat.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →381 Wörter≈ 3 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn ich bei mir zu Hause im Kreis Viersen mit meinem Landrat, meinen Bürgermeistern oder mit Beschäftigten in den Kommunalverwaltungen red …“
25.06.2026Sitzung 21/86 →534 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frauen sind in Deutschland in der Mehrheit. Sie machen mehr als die Hälfte unserer Bevölkerung aus.“
24.06.2026Sitzung 21/85 →595 Wörter≈ 5 Min⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 44 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich freue mich richtig, mich heute mal wieder mit Arbeitsrecht beschäftigen zu dürfen.“
08.05.2026Sitzung 21/78 →654 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! „Alles neu macht der Mai“ – selten traf das so sehr zu wie in der ersten Maiwoche 2025. Am 6.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →703 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Um es gleich zu Beginn deutlich zu sagen: Das Erschleichen von Leistungen, insbesondere das Fahren ohne Fahrschein, ist keine bloße Lappali …“
16.04.2026Sitzung 21/71 →325 Wörter≈ 3 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung⚖️ Demokratie & Recht
3 Zahlenangaben: 2,4 Prozent · 4,4 Prozent · 1 Prozent
„Herr Kollege Steffen, das ist jetzt eine äußerst selektive Wahrnehmung der Zahlen, die ich gerade vorgetragen habe. Ich habe angefangen mit 140 000 Fällen, von denen immerhin 22 500 Fälle in Verurteilungen münden, oft in Geldstrafen, die da …“
16.04.2026Sitzung 21/71 →203 Wörter≈ 2 Min💻 Digitales & Daten⚖️ Demokratie & Recht
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Herr Bundesminister Wildberger, im Koalitionsvertrag haben CDU, CSU und SPD vereinbart, die Innovationskraft Deutschlands „durch Öffnungs- und Experimentierklauseln in neuen und bestehenden Gesetzen sowie du …“
15.04.2026Sitzung 21/70 →118 Wörter≈ 1 Min
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
3 / 3
Zwischenfragen als Redner zugelassen
124 / 257
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Ja, eben! Deswegen war das ja auch kein Problem!“
„Das haben Sie doch schon im Ausschuss erzählt! Erzählen Sie mal was Neues! Oder ist das der falsche Sprechzettel? Hat Ihr Büro nichts zu tun?“
„Der Gesetzgeber sitzt hier!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Rene B. · 12.08.2026
beantwortetWerden Sie sich dafür einsetzen, dass die einjährige Haltefrist für Bitcoin und andere Kryptowährungen im Privatvermögen auch bei einer steuerlichen Neuregelung erhalten bleibt?
▸ Frage vollständig lesen (929 Zeichen)
Derzeit sind Gewinne aus dem Verkauf von Kryptowährungen im Privatvermögen nach einer Haltedauer von einem Jahr steuerfrei. Diese Regelung steht aktuell politisch zur Diskussion, unter anderem im Zuge von Überlegungen zu einer einheitlicheren Kapitalertragsbesteuerung. Befürworter des Erhalts argumentieren: Die Haltefrist fördert langfristiges, reflektiertes Anlegen statt kurzfristiger Spekulation. Zudem ist die steuerliche Behandlung von Kryptowerten ein Standortfaktor im internationalen Wettbewerb um Kapital und Fachkräfte – eine Verschärfung könnte Investitionen und Know-how ins Ausland abwandern lassen. Schließlich haben viele Anlegerinnen und Anleger ihre Entscheidungen auf Basis der geltenden Rechtslage getroffen; eine grundlegende Änderung würde Vertrauen und Planungssicherheit beeinträchtigen. Kritiker verweisen dagegen auf das Ziel einer konsistenteren und gleichmäßigeren Besteuerung aller Kapitalerträge.
▸ Antwort lesen (1.607 Zeichen)
Die Kritik an einer möglichen Abschaffung der einjährigen Haltefrist für Kryptowerte kann ich nachvollziehen. Ein konkreter Gesetzentwurf zur Änderung der Haltefrist liegt bislang nicht vor . Die für dieses Thema zuständige Arbeitsgruppe Finanzen der CDU/CSU-Bundestagsfraktion sieht mangels eines konkreten Gesetzentwurfs der Bundesregierung derzeit noch viele offene Fragen . Der finanzpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Fritz Güntzler MdB, hat sich bereits öffentlich dazu geäußert. Er hat betont, dass die einjährige Haltefrist für Kryptowerte kein steuerliches Privileg darstelle, sondern Teil der Systematik der Besteuerung privater Veräußerungsgeschäfte sei. Wer diese Regelung abschaffen wolle, müsse überzeugend darlegen, weshalb Bitcoin steuerlich anders behandelt werden sollte als beispielsweise Gold, Kunst oder Oldtimer. Darüber hinaus sei auch zu berücksichtigen, dass „Krypto“ nicht gleich „Krypto“ sei, sondern dass es hier Unterschiede gebe. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion hat sich bereits gegen eine isolierte steuerliche Schlechterstellung von Kryptowerten gegenüber anderen privaten Wirtschaftsgütern ausgesprochen. Da bislang kein Gesetzentwurf vorliegt, ist zudem unklar , welche Regelungen das Bundesministerium der Finanzen hinsichtlich möglicher Übergangsvorschriften , einer sachgerechten Verlustverrechnung und etwaiger Bagatellgrenzen für Kleinanleger vorsehen wird. Zunächst bleibt daher die Vorlage eines solchen Entwurfs durch das Bundesministerium der Finanzen abzuwarten. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion wird diesen Entwurf anschließend sorgfältig prüfen.
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Geht konkret auf die Haltefrist ein und nennt die Fraktionslinie, lässt die eigene Festlegung aber bis zum Gesetzentwurf offen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 15.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Patrick K. · 23.07.2026
offenPositionierung zur anlasslosen Chatkontrolle (CSA-Verordnung) und Stimmverhalten der Bundesregierung - Welche Weisung erteilt die Bundesregierung nach Ihrem Kenntnisstand der Ständigen Vertretung in Brüssel – Zustimmung, Ablehnung oder Enthaltung?
▸ Frage vollständig lesen (995 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Plum, als Bürger aus Ihrem Wahlkreis wende ich mich bezüglich der aktuellen Verhandlungen zur EU-CSA-Verordnung (Chatkontrolle) an Sie. Der Schutz der digitalen Privatsphäre und des Fernmeldegeheimnisses sind für mich fundamentale Pfeiler unseres Rechtsstaates. Vor diesem Hintergrund habe ich folgende Fragen an Sie: Stimmverhalten: Welche Weisung erteilt die Bundesregierung nach Ihrem Kenntnisstand der Ständigen Vertretung in Brüssel – Zustimmung, Ablehnung oder Enthaltung? Transparenz: Wird diese Weisung veröffentlicht, und falls nein, warum nicht? Einsatz: Setzen Sie sich in Ihrer Fraktion dafür ein, dass Deutschland Entwürfen mit anlassloser Überwachung oder dem Aufbrechen von Verschlüsselung konsequent widerspricht? Da Enthaltungen im EU-Rat bei qualifizierter Mehrheit wie Nein-Stimmen wirken, kommt der deutschen Haltung eine Schlüsselrolle zu. Über eine Antwort vor der Ratssitzung freue ich mich. Mit freundlichen Grüßen Patrick K. , Niederkrüchten
Udo S. · 09.07.2026
beantwortetWas tun Sie dafür, dass es zu keiner Änderung am Informationsgesetz kommt, denn eine Änderung würde einen massiven Rückschritt in Sachen Transparenz u. Informationsfreiheit bedeuten.?
▸ Antwort lesen (2.811 Zeichen)
Transparenz staatlichen Handelns ist ein wichtiger Bestandteil demokratischer Kontrolle . Bürgerinnen und Bürger müssen nachvollziehen können, wie Behörden handeln und wie politische Entscheidungen vorbereitet werden. Gerade in einer Zeit, in der viele Menschen staatlichen Institutionen mit Skepsis begegnen, ist Vertrauen besonders wichtig. Dieses Vertrauen entsteht nicht durch weniger Nachvollziehbarkeit, sondern durch einen Staat, der handlungsfähig, rechtssicher und erklärbar bleibt. Bislang gibt es keinen Gesetzentwurf und dementsprechend auch noch kein parlamentarisches Verfahren mit konkreten Änderungsvorschlägen am Informationsfreiheitsgesetz. Der Koalitionsvertrag „Verantwortung für Deutschland“ von CDU, CSU und SPD sieht vor, das Gesetz „mit einem Mehrwert für Bürgerinnen und Bürger und Verwaltung “ zu reformieren. Genau daran wird sich eine zukünftige Reform messen lassen müssen. Das Informationsfreiheitsgesetz wird somit auch in Zukunft ein wichtiges Instrument demokratischer Kontrolle bleiben. Bundesjustizministerin Dr. Stefanie Hubig hat im Deutschen Bundestag ebenfalls ausdrücklich betont, dass es das Informationsfreiheitsgesetz weiter geben wird und dass die Bundesregierung weiterhin transparent Rechenschaft über ihr Tun ablegen muss. Gleichzeitig ist es jedoch auch nicht richtig, bestehende Probleme auszublenden. Das Informationsfreiheitsgesetz muss so ausgestaltet sein, dass es seinen Zweck erfüllt , ohne Behörden unverhältnismäßig zu belasten oder Missbrauch zu erleichtern. Gerade sensible Bereiche wie Kritische Infrastruktur, Spionageabwehr, Terrorismusbekämpfung oder sicherheitsrelevante Forschung verdienen besonderen Schutz . Auch Beschäftigte in Behörden müssen vor Anfeindungen und Bedrohungen geschützt werden können. Transparenz und staatliche Resilienz stehen dabei nicht im Widerspruch zueinander. Beides muss in einem freiheitlichen Rechtsstaat sorgfältig austariert werden. Auch beim Thema Gebühren kommt es auf die konkrete Ausgestaltung an. Gerade in Zeiten angespannter öffentlicher Haushalte können sehr aufwändige Verwaltungsleistungen schlicht nicht dauerhaft nahezu kostenfrei in unbegrenztem Umfang bereitgestellt werden. Ebenso klar ist aber, dass der Informationszugang nicht faktisch unbezahlbar werden darf. Eine freie journalistische Recherche und berechtigte Bürgeranfragen müssen weiterhin möglich und bezahlbar bleiben. Als Mitglied des Deutschen Bundestages werde ich das weitere Verfahren daher aufmerksam begleiten. Sobald ein konkreter Gesetzentwurf vorliegt, wird genau zu prüfen sein, ob er dem im Koalitionsvertrag formulierten Anspruch gerecht wird, das Informationsfreiheitsgesetz mit einem Mehrwert für Bürgerinnen und Bürger sowie Verwaltung weiterzuentwickeln und zugleich den Zugang zu amtlichen Informationen zu wahren.
Antwort-Qualität: 6 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Zitiert Koalitionsvertrag und Ministerinnenaussage, lässt aber offen, was konkret gegen eine Einschränkung unternommen wird.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Martin Plum
3 Beiträge →- 09.08.2026„Schützenfest in Oberbeberich“
- 07.08.2026„Rucksacktour durch Kreis Viersen: Kiso Hairlounge“
- 05.08.2026„Rucksacktour durch Kreis Viersen: AM Polymers“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Eigene Kanäle von Martin Plum
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0).
Weitere Quellen zu Plum
Fehler oder veraltete Angabe zu Plum?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Plum einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.