Fraktion
SPD
21. Bundestag
Mandat
Liste
181 Frankfurt am Main I
Anwesenheit
99%
67 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Armand Zorn
- Fraktion
- SPD
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 3)
- Wahlkreis
- 181 Frankfurt am Main I
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Unternehmensberater
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1988
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2000Umzug von Kamerun nach Deutschland
- Ausbildung: 2000 bis 2007 Christian-Wolff Gymnasium Halle
- 2007Allgemeine Hochschulreife
- 2007 bis 2012Studium der Politik- und Geschichtswissenschaft an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
- Abschlussarbeit: Vergleichende Analyse der regionalen wirtschaftlichen Integration in Europa und Afrika
- Abschluss: Bachelor of Arts
- 2009 bis 2010Studium der European Affairs an der Sciences Po Paris
- Schwerpunkt: European Economic Affairs
- Abschluss: Diplôme du Programme International
- 2013 bis 2014Studium der Politik- und Verwaltungswissenschaft an der Universität Konstanz
- Schwerpunkt: Political Economy
- Abschlussarbeit: „Impact of Internal Armed Conflicts on Economic Perfomance “
- Abschluss: Master of Arts
- 2014 bis 2015Studium der International Economics an der Johns Hopkins University SAIS in Bologna
- Schwerpunkt: International Finance
- Abschluss: Diplom in International Economics
- 2014 bis 2016Studium der Wirtschaftsrecht an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg und Southwest University of Political Science & Law in Chongqing (V.R. China)
- Abschlussarbeit: „ Sovereign Debt Regime – An Analysis of the Recent Developments “ Abschluss: Master of Laws (LL.M. oec.)
- Berufliche Erfahrungen: 2010 bis 2015 Berufliche Erfahrungen im Bundesministerium der Finanzen, im Deutschen Bundestag, bei der Vertretung der Europäischen Kommission in Hong Kong & Macao sowie bei der Französischen Nationalversammlung in Paris
- 2015 bis 2021Unternehmensberater bei PricewaterhouseCoopers GmbH mit Schwerpunkt auf die Beratung von Unternehmen bei der digitalen Transformation und im Umgang mit Risiken sowie bei der Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen
- Mai bis September 2021 Berater und Projektleiter bei der GIZ mit dem Schwerpunkt auf die Einführung einer nachhaltigen Wirtschaftsweise mit Hilfe neuer Technologien
- Seit September 2021 Bundestagsabgeordneter für den Wahlkreis Frankfurt am Main I. Mitgliedschaften: AWO, D64, ADAN, Youth Association for Peace, Atlantik-Brücke
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Armand Zorn kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Armand ZornDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Termine
Von der eigenen Homepage übernommen (Selbstauskunft, Titel wörtlich) — Angaben ohne Gewähr, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
67 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 94,1 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(10 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Mitglied des Kuratoriums (ab 22.09.2025)
Funktion in Unternehmen
- Wirtschaftsforum der SPD e.V.
Vorsitzender des Politischen Beirates, ehrenamtlich (ab 03.09.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Wirtschaftsforum der SPD e.V.
Mitglied des Politischen Beirates, ehrenamtlich (bis 02.09.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Trägerverein Netzwerk Berlin e.V.
Mitglied des Vorstandes, ehrenamtlich (ab 03.06.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Stiftung Urban Future Forum e.V.
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Progressive Alliance
Mitglied des Vorstandes, ehrenamtlich
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Open European Dialogue
Mitglied des Steering Committee, ehrenamtlich (ab 01.04.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Deutsche Vereinigung für Parlamentsfragen e.V.
Stellv. Vorsitzender des Vorstandes, ehrenamtlich (bis 15.10.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
+ 2 weitere Einträge anzeigen− weniger anzeigen
- Afrika-Verein der deutschen Wirtschaft e.V.
Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich (ab 24.06.2025)
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Climate & Company – The Berlin Institute for Climate Training and Research gemeinnützige GmbH
Mitglied des Projektbeirates „Making Sustainable Finance Work“, ehrenamtlich
Funktion in Unternehmen
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 181 · Frankfurt am Main I
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 23,5 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Yannick Schwander (CDU)
- CDU/CSU26,0%
- SPD25,7%
- Grüne16,2%
- Linke12,8%
- AfD10,8%
- FDP4,7%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU23,5%
- Grüne18,1%
- SPD17,1%
- Linke15,4%
- AfD10,8%
- FDP6,6%
- BSW5,2%
- Sonstige3,4%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 06.09.2026
- Anwesenheit
- 98,5 %
- Nebentätigkeiten
- 10
- Bürgerfragen beantwortet
- 75 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 56
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 10/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 45,2, Regierungs-Malus -8,7 → 36,5. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
98,5 %
Teilgenommen
67
Nicht abgegeben
1
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die SPD-Fraktion kommt im Schnitt auf 94,1 % Teilnahme (121 erfasste Abgeordnete). Zorn liegt 4,4 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-09-06. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Armand Zorn abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt in meiner Jugendheimat in Sachsen-Anhalt einen Ort, der einmal als Solar Valley bezeichnet wurde.“
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! „Infrastruktur-Zukunftsgesetz“ klingt erst mal sehr technisch. Und wer die über 200 Seiten des Entwurfs aufschlägt, der findet vor allem Begriffe wie „Planfeststellung“, „Genehmigungsfristen“ oder „Verfahrensrecht“.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt Gesetze, die erst mal völlig unspektakulär klingen. Und vermutlich werden viele Bürgerinnen und Bürger vom Vergabewesen noch nie etwas gehört haben.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🌍 Klima & Energie
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt in meiner Jugendheimat in Sachsen-Anhalt einen Ort, der einmal als Solar Valley bezeichnet wurde.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 23.04.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt Gesetze, die erst mal völlig unspektakulär klingen. Und vermutlich werden viele Bürgerinnen und Bürger vom Vergabewesen noch nie etwas gehört haben.“
Protokoll 21/74 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt in meiner Jugendheimat in Sachsen-Anhalt einen Ort, der einmal als Solar Valley bezeichnet wurde.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 26.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! „Infrastruktur-Zukunftsgesetz“ klingt erst mal sehr technisch. Und wer die über 200 Seiten des Entwurfs aufschlägt, der findet vor allem Begriffe wie „Planfeststellung“, „Genehmigungsfristen“ oder „Verfahrensrecht“.“
Protokoll 21/87 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt in meiner Jugendheimat in Sachsen-Anhalt einen Ort, der einmal als Solar Valley bezeichnet wurde.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 26.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! „Infrastruktur-Zukunftsgesetz“ klingt erst mal sehr technisch. Und wer die über 200 Seiten des Entwurfs aufschlägt, der findet vor allem Begriffe wie „Planfeststellung“, „Genehmigungsfristen“ oder „Verfahrensrecht“.“
Protokoll 21/87 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
22
Wortmeldungen
18 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
13.372
Wörter gesamt
608
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 407)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×20
- 🌍 Klima & Energie ×16
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×11
- 💻 Digitales & Daten ×7
- 🇪🇺 Europa & Außen ×7
Häufigste Begriffe
- sorgen ×65
- infrastruktur ×33
- staat ×28
- koalition ×27
- zukunft ×24
- grundlage ×23
- gute ×22
- wirtschaft ×21
Sprachprofil (rechnerisch)
55,5
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,6)
14,6
Wörter je Satz
1,4 %
Fragesätze
9,3 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
27
Zahlenangaben
2
je 1.000 Wörter
79
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
2.0 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 824 Wörter am 16.09.2025 — zur Sitzung 21/23 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 06.09.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (22)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt in meiner Jugendheimat in Sachsen-Anhalt einen Ort, der einmal als Solar Valley bezeichnet wurde.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →464 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
1 Zahlenangabe: 84 Millionen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! „Infrastruktur-Zukunftsgesetz“ klingt erst mal sehr technisch.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →574 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Es gibt Gesetze, die erst mal völlig unspektakulär klingen.“
23.04.2026Sitzung 21/74 →535 Wörter≈ 5 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Mit dem heutigen Paket macht die Koalition deutlich, dass wir handlungsfähig sind und schnell agieren können.“
26.03.2026Sitzung 21/68 →653 Wörter≈ 6 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Liebe Damen und Herren! Bevor wir in dieser wichtigen Debatte rund um die Energiepreise in Deutschland weitermachen, will ich kurz innehalten.“
19.03.2026Sitzung 21/65 →719 Wörter≈ 7 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
3 Zahlenangaben: 28 Prozent · 16 Prozent · 2 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Das Internet ist zweifelsohne eine der größten Erfindungen der Menschheit, nicht nur wirtschaftlich, sondern vor allem auch gesellschaftlich und s …“
05.03.2026Sitzung 21/62 →785 Wörter≈ 7 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Der Jahreswirtschaftsbericht zeigt: Nach fünf Jahren der Stagnation kommt unsere Wirtschaft endlich wieder in Gang.“
30.01.2026Sitzung 21/57 →771 Wörter≈ 7 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
2 Zahlenangaben: 1 Prozent · 0,5 Prozent
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Monsieur L’Ambassadeur! Die AfD legt ja keinen großen Wert auf die Unabhängigkeit der Justiz.“
28.01.2026Sitzung 21/55 →455 Wörter≈ 4 Min🇪🇺 Europa & Außen🎓 Bildung & Forschung⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich habe mir die Mühe gemacht und habe mir den Einzelplan 09 aus dem Jahr 2000, also vor 25 Jahren, angeschaut.“
25.11.2025Sitzung 21/42 →454 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
4 Zahlenangaben: 14,8 Milliarden · 8,2 Milliarden · 120 Millionen · 169 Millionen
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Wie schön, dass Sie Ihren Geburtstag mit uns feiern. Von mir auch noch mal alles Gute zum Geburtstag! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren!“
25.11.2025Sitzung 21/42 →694 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen💻 Digitales & Daten
1 Zahlenangabe: 12 Milliarden
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
112 / 216
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Er hat uns noch nicht mal zu Ende gegrüßt, und sie stellen schon eine Zwischenfrage!“
„Hat der keine Redezeit bekommen? –“
„Nö, war gut eigentlich! War eine gute Entscheidung! –“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 06.09.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Marvin K. · 19.08.2026
beantwortetWerden Sie ein AfD-Verbotsverfahren unterstützen?
Sehr geehrter Herr Zorn, kürzlich haben über eintausend Jurist*innen in einem offenen Brief die Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD gefordert. Wie ist Ihre Position dazu? Wie die Ihrer Partei? Mit freundlichen Grüßen
▸ Antwort lesen (3.052 Zeichen)
Sehr geehrter Herr K. , vielen Dank für Ihre Frage. Der offene Brief von mehr als tausend Juristinnen und Juristen unterstreicht, dass die Frage eines möglichen Verbotsverfahrens gegen die AfD mit der nötigen Ernsthaftigkeit und rechtlichen Sorgfalt geprüft werden muss. Rechtsextremismus, Rassismus und Angriffe auf die Menschenwürde sowie auf demokratische Institutionen dürfen in unserer Demokratie keinen Platz haben. Ein Parteiverbot ist jedoch bewusst an hohe verfassungsrechtliche Voraussetzungen gebunden. Nach Artikel 21 des Grundgesetzes kann allein das Bundesverfassungsgericht über die Verfassungswidrigkeit einer Partei entscheiden. Einen Antrag können Bundestag, Bundesrat oder Bundesregierung stellen. Maßgeblich sind dabei nicht einzelne Aussagen oder bloße politische Ablehnung: Es muss belastbar nachgewiesen werden, dass die Ziele oder das Verhalten einer Partei gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtet sind. Zudem müssen konkrete Anhaltspunkte von Gewicht dafür bestehen, dass sie diese Ziele zumindest möglicherweise erfolgreich durchsetzen kann. Deshalb halte ich es für richtig, die inzwischen vorliegenden Erkenntnisse, Gutachten und weiteren Belege systematisch auszuwerten und unabhängig rechtlich bewerten zu lassen. Ich habe in der Vergangenheit vor einem vorschnellen Antrag gewarnt, weil ein solches Verfahren äußerst sorgfältig vorbereitet werden muss. Ein Antrag darf nicht aus parteipolitischem Kalkül gestellt werden, sondern muss auf einer tragfähigen Beweislage beruhen. Wenn diese Grundlage für die Gesamtpartei nachweisbar vorliegt, ist es Aufgabe der antragsberechtigten Verfassungsorgane, konsequent zu handeln. Die SPD hat auf ihrem Bundesparteitag im Juni 2025 beschlossen, eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe zur Materialsammlung und eine gutachterliche Prüfung der Erfolgsaussichten eines Verfahrens voranzutreiben. Bei nachweisbarer Verfassungswidrigkeit setzt sie sich für die Einleitung eines Verbotsverfahrens ein. Auch Lars Klingbeil hat im August 2026 betont, dass die Verfassungsorgane ein Verfahren auf Grundlage der neuen Erkenntnisse ernsthaft prüfen müssen. Der Bundestag hat über entsprechende Gruppenanträge bereits beraten, bislang aber keinen abschließenden Beschluss gefasst, selbst einen Antrag beim Bundesverfassungsgericht einzureichen. Ein mögliches Verbotsverfahren kann die politische Auseinandersetzung mit der AfD dennoch nicht ersetzen. Wir müssen rechtsextreme Netzwerke und ihre Finanzierung entschlossen bekämpfen, Sicherheitsbehörden handlungsfähig halten und unsere Demokratie gegen ihre Feinde verteidigen. Zugleich müssen wir die Ursachen angehen, die Menschen empfänglich für autoritäre und rechtsextreme Angebote machen: soziale Unsicherheit, fehlende bezahlbare Wohnungen, schlechte Infrastruktur und das Gefühl, vom Staat nicht mehr gesehen zu werden. Eine wehrhafte Demokratie braucht beides: rechtliche Konsequenz gegenüber Verfassungsfeinden und eine Politik, die den Alltag der Menschen spürbar besser macht. Mit freundlichen Grüßen Armand Zorn
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 1/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Erklärt Hürden und Parteibeschlüsse konkret, die eigene Unterstützung bleibt an Bedingungen geknüpft.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 04.09.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Mario R. · 21.07.2026
beantwortetBetreff: Chatkontrolle – welche Weisung geht an die Ständige Vertretung? Sehr geehrte/r Herr Z, zur geplanten EU-Verordnung zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern (CSA-Verordnung, häufig
▸ Antwort lesen (2.535 Zeichen)
Sehr geehrter Herr R. , vielen Dank für Ihre Frage zur geplanten europäischen Verordnung zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern und zur deutschen Haltung in den laufenden Verhandlungen. Ihre Sorge vor einer anlasslosen Kontrolle privater Kommunikation teile ich. Für mich und die SPD-Bundestagsfraktion ist klar: Der Schutz von Kindern vor sexualisierter Gewalt und ihrer Verbreitung im Netz ist eine zentrale staatliche Aufgabe. Er rechtfertigt aber keine flächendeckende Durchleuchtung der privaten Kommunikation von Millionen unverdächtiger Bürgerinnen und Bürger. Deshalb lehnt die SPD eine anlasslose Chatkontrolle ab. Sichere und vertrauliche Kommunikation, insbesondere eine wirksame Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, ist ein wichtiger Bestandteil unserer Freiheitsrechte und zugleich eine Voraussetzung für Vertrauen in digitale Dienste. Kinderschutz und der Schutz privater Kommunikation dürfen nicht gegeneinander ausgespielt werden. Die europäischen Verhandlungen haben sich gegenüber den ursprünglich diskutierten Vorschlägen inzwischen weiterentwickelt. Der Rat der Europäischen Union hat Ende 2025 eine Position beschlossen, die auf die zuvor vorgesehene Verpflichtung zum flächendeckenden Scannen privater Nachrichten verzichtet. Deutschland hat diesem Kompromiss zugestimmt. Die Verhandlungen mit dem Europäischen Parlament über eine dauerhafte Regelung sind jedoch noch nicht abgeschlossen. Daneben gibt es eine befristete europäische Übergangsregelung, die Diensteanbietern unter bestimmten Voraussetzungen weiterhin freiwillige Maßnahmen zur Erkennung von Darstellungen sexualisierter Gewalt an Kindern ermöglicht. Diese Regelung ist von einer verpflichtenden und anlasslosen Durchsuchung sämtlicher privater Nachrichten zu unterscheiden. Aus meiner Sicht muss eine tragfähige europäische Lösung deshalb dort ansetzen, wo Kinderschutz tatsächlich verbessert werden kann: bei wirksamer Prävention, konsequenter Strafverfolgung, einer besseren Ausstattung der Ermittlungsbehörden, der schnellen Entfernung illegaler Inhalte und einem besseren Schutz von Kindern vor Grooming. Unverhältnismäßige Eingriffe in die Kommunikation der gesamten Bevölkerung sind dafür nicht der richtige Weg. Für die weiteren europäischen Verhandlungen erwarte ich daher, dass die Bundesregierung an dieser Linie festhält: wirksamer Kinderschutz ja, anlasslose Massenüberwachung privater Kommunikation nein. Dafür werde ich mich auch im Rahmen meiner parlamentarischen Arbeit einsetzen. Mit freundlichen Grüßen Armand Zorn
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bezieht klar gegen eine anlasslose Kontrolle Position, die Frage nach der konkreten Weisung bleibt aber offen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 04.09.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Felix R. · 19.07.2026
beantwortetWie stehen Sie zur geplanten Abschaffung der Haltefrist für Kryptowährungen?
▸ Frage vollständig lesen (325 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Zorn, es soll für Kryptowährungen die einjährige Haltefrist abgeschafft werden. Wieso werden Kryptowährungen in Zukunft anders behandelt als z.B. Gold und Silber? Muss auch damit gerechnet werden, dass die Haltefrist auch für Golf, Silber & Co abgeschafft wird, um nicht in rechtliche Probleme zu laufen?
▸ Antwort lesen (2.390 Zeichen)
Sehr geehrter Herr R. , vielen Dank für Ihre Frage zur Abschaffung der einjährigen Haltefrist für Kryptowährungen. Sie sprechen dabei einen wichtigen Punkt an: Wenn die steuerliche Behandlung von Bitcoin und anderen Kryptowerten verändert wird, muss nachvollziehbar sein, warum für andere Vermögenswerte wie Gold oder Silber weiterhin andere Regeln gelten. Nach geltendem Recht können Gewinne aus privat gehaltenen Kryptowährungen nach einer Haltedauer von mehr als einem Jahr grundsätzlich steuerfrei sein. Eine Abschaffung dieser Regelung ist bislang nicht beschlossen. Die SPD-Bundestagsfraktion spricht sich allerdings dafür aus, diese einjährige Haltefrist künftig abzuschaffen und Gewinne aus Kryptowerten stattdessen grundsätzlich über die Abgeltungsteuer zu erfassen. Ein entsprechendes Gesetzgebungsverfahren steht noch aus. Hintergrund ist die Frage, ob es auf Dauer gerechtfertigt ist, Gewinne aus einer häufig auch als Kapitalanlage genutzten und zum Teil sehr spekulativen Anlageform nach einem Jahr vollständig steuerfrei zu stellen, während etwa Zinsen, Dividenden oder Aktiengewinne grundsätzlich besteuert werden. Mir ist dabei wichtig, dass eine Neuregelung nicht nur mehr Steuergerechtigkeit schafft, sondern auch verständlich, praktikabel und rechtssicher ausgestaltet wird. Ihr Vergleich mit Gold und Silber ist deshalb grundsätzlich berechtigt. Auch bei diesen Vermögenswerten können private Veräußerungsgewinne nach Ablauf der einjährigen Frist steuerfrei sein. Genau deshalb muss bei einer Neuregelung für Kryptowährungen überzeugend begründet werden, weshalb eine unterschiedliche steuerliche Behandlung sachgerecht ist. Diese Frage ist Teil der laufenden politischen Diskussion. Pläne der Bundesregierung, die Haltefrist zugleich auch für Gold, Silber oder vergleichbare Wirtschaftsgüter abzuschaffen, sind mir derzeit nicht bekannt. Wie die Besteuerung von Kryptowährungen am Ende konkret ausgestaltet wird, ist noch Gegenstand von Beratungen. Ich unterstütze das Ziel, Kapitalerträge fair zu besteuern und steuerliche Regelungen an neue Formen der Geldanlage anzupassen. Zugleich halte ich es für wichtig, dabei keine neuen Widersprüche im Steuerrecht zu schaffen. Die von Ihnen angesprochene Gleichbehandlung verschiedener Anlageformen sollte deshalb bei der weiteren Ausgestaltung ausdrücklich berücksichtigt werden. Mit freundlichen Grüßen Armand Zorn
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet Haltefrist- und Vergleichsfrage konkret und benennt den offenen Begründungsbedarf.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 04.09.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Zorn
Fehler oder veraltete Angabe zu Zorn?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Zorn einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.