Fraktion
AfD
21. Bundestag
Mandat
Liste
187 Bergstraße
Anwesenheit
100%
68 von 68 namentlichen
Bürgerfragen
100%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Thomas Fetsch
- Fraktion
- AfD
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 7)
- Wahlkreis
- 187 Bergstraße
- Beruf (vor Mandat)
- Rechtsanwalt
- Jahrgang
- 1969 (57 J.)
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 1989Abitur in Bensheim
- 1989 bis 1990Grundwehrdienst bei der Bundeswehr in Fritzlar
- Studium der Rechtswissenschaften in Heidelberg
- 19951. juristische Staatsprüfung
- 19982. juristische Staatsprüfung
- Seit 1998 als Rechtsanwalt tätig
- Seit 2019 Mitglied der AfD und in verschiedenen Funktionen im Kreisvorstand des Kreisverbandes Bergstraße tätig, seit 2023 als Kreissprecher
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Thomas Fetsch kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Berliner Büro
Thomas FetschDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
68 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 87,5 % · Ø Bundestag 91 %
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 99 % · Ø Bundestag 100 %
3 / 3 beantwortet
Ø Fraktion 41 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(4)
- WahlausschussOrdentliches Mitglied
- Ausschuss für GesundheitStellvertreter
- Ausschuss für Recht und VerbraucherschutzOrdentliches Mitglied
- PetitionsausschussStellvertreter
Nebentätigkeiten(3 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Kreis Bergstraße
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Rechtsanwalt - freiberuflich
Rechtsanwalt (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 187 · Bergstraße
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 31,2 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Michael Meister (CDU)
- CDU/CSU36,3%
- SPD21,0%
- AfD20,4%
- Grüne9,1%
- Linke5,4%
- FDP3,9%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU31,2%
- AfD20,2%
- SPD17,4%
- Grüne11,2%
- Linke6,1%
- FDP5,2%
- Sonstige4,5%
- BSW4,3%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 100 %
- Nebentätigkeiten
- 3
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 1
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 8/18 · Studium
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 66,2 → 66,2. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
13
Abweichend
0
Anwesend
13
Abwesend
0
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
100 %
Teilgenommen
68
Nicht abgegeben
0
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die AfD-Fraktion kommt im Schnitt auf 87,5 % Teilnahme (150 erfasste Abgeordnete). Fetsch liegt 12,5 Prozentpunkte darüber.
Abweichung von der Fraktionsmehrheit: 0 von 13 anwesend abgegebenen Stimmen (jüngste namentliche Abstimmungen). Eine Abweichung kann ebenso ein Zeichen von Eigenständigkeit sein — keine Wertung.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Thomas Fetsch abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformNein10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsNein09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenNein08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungEnthalten12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Nein11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoNein11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Ministerin Hubig! Sehr geehrte Damen und Herren! Nicht nur der Titel der hier zu diskutierenden Regierungsvorlage ist sperrig, sondern abseits der Detailregelungen leider auch der Kerngedanke.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen und Kollegen! Passend zum heutigen 2. Aktionstag der Initiative „ParitätJetzt!“ präsentiert uns Die Linke einen Antrag zur Herstellung der Geschlechterparität im Deutschen Bundestag.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es wurde ja bereits mehrfach erwähnt, dass aus den Reihen der CDU in jüngster Zeit mehrfach die Forderung unterstützt wurde, den § 188 abzuschaffen. Insofern widerspreche ich Ihren Ausführungen teilweise hier.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Ministerin Hubig! Sehr geehrte Damen und Herren! Nicht nur der Titel der hier zu diskutierenden Regierungsvorlage ist sperrig, sondern abseits der Detailregelungen leider auch der Kerngedanke.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 07.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Der vorliegende Entwurf ist Ausdruck der beschleunigten Digitalisierungsbemühungen in der Justiz. Die AfD-Fraktion begrüßt diese Bestrebungen ausdrücklich; das haben wir bereits mehrfach gesagt.“
Protokoll 21/77 ↗🏘️ Wohnen & Bau
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Ministerin Hubig! Sehr geehrte Damen und Herren! Nicht nur der Titel der hier zu diskutierenden Regierungsvorlage ist sperrig, sondern abseits der Detailregelungen leider auch der Kerngedanke.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 29.01.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen und Kollegen! Der Herausgeber und Chefredakteur des Onlineportals „Deutschlandkurier“, David Bendels – wir haben es vorhin schon mal gehört –, war letztes Jahr erstinstanzlich wegen des bekannten Faeser-Memes unter anderem nach § 188 StGB zu einer Freiheitsstrafe verur …“
Protokoll 21/56 ↗⚖️ Demokratie & Recht
Neuester Beitrag · 24.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen und Kollegen! Passend zum heutigen 2. Aktionstag der Initiative „ParitätJetzt!“ präsentiert uns Die Linke einen Antrag zur Herstellung der Geschlechterparität im Deutschen Bundestag.“
Protokoll 21/85 ↗Früher · 11.06.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es wurde ja bereits mehrfach erwähnt, dass aus den Reihen der CDU in jüngster Zeit mehrfach die Forderung unterstützt wurde, den § 188 abzuschaffen. Insofern widerspreche ich Ihren Ausführungen teilweise hier.“
Protokoll 21/83 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
28
Wortmeldungen
24 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
13.210
Wörter gesamt
472
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 378)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×16
- ⚖️ Demokratie & Recht ×14
- 💻 Digitales & Daten ×8
- 🏘️ Wohnen & Bau ×5
- 🇪🇺 Europa & Außen ×5
Häufigste Begriffe
- entwurf ×44
- bundesregierung ×31
- koalition ×26
- notare ×18
- kommunikation ×16
- regelungen ×16
- stgb ×16
- justiz ×15
Sprachprofil (rechnerisch)
36,9
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,1)
18,7
Wörter je Satz
3,1 %
Fragesätze
8,2 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
19
Zahlenangaben
1,4
je 1.000 Wörter
23
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
2.0 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 983 Wörter am 21.05.2026 — zur Sitzung 21/80 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (28)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Herr Präsident! Sehr geehrte Frau Ministerin Hubig! Sehr geehrte Damen und Herren! Nicht nur der Titel der hier zu diskutierenden Regierungsvorlage ist sperrig, sondern abseits der Detailregelungen leider auch der Kerngedanke.“
09.07.2026Sitzung 21/89 →624 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🏘️ Wohnen & Bau
2 Zahlenangaben: 50 Prozent · 3 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen und Kollegen! Passend zum heutigen 2. Aktionstag der Initiative „ParitätJetzt!“ präsentiert uns Die Linke einen Antrag zur Herstellung der Geschlechterparität im Deutschen Bundestag.“
24.06.2026Sitzung 21/85 →396 Wörter≈ 4 Min⚖️ Demokratie & Recht
2 Zahlenangaben: 50 Prozent · 45 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es wurde ja bereits mehrfach erwähnt, dass aus den Reihen der CDU in jüngster Zeit mehrfach die Forderung unterstützt wurde, den § 188 abzuschaffen.“
11.06.2026Sitzung 21/83 →485 Wörter≈ 4 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Wer die bisherigen Beratungen zum vorliegenden Gesetzentwurf aufmerksam verfolgt hat, muss feststellen, dass die tatsächlichen Bedürfnisse d …“
22.05.2026Sitzung 21/81 →983 Wörter≈ 9 Min⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 4 900 Euro
„Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Wer die bisherigen Beratungen zum vorliegenden Gesetzentwurf aufmerksam verfolgt hat, muss feststellen, dass die tatsächlichen Bedürfnisse d …“
21.05.2026Sitzung 21/80 →983 Wörter≈ 9 Min⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 4 900 Euro
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Der vorliegende Entwurf ist Ausdruck der beschleunigten Digitalisierungsbemühungen in der Justiz.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →447 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten🚆 Verkehr & Mobilität
„Warum hat sich die Bundesregierung mit den von ihr geplanten Vorschriften in den §§ 48b und 48c der Bundesnotarordnung ihres Gesetzentwurfs in der Rechtssetzungstechnik systematisch einerseits an dem Entwurf des Ausschusses Anwaltsnotariat …“
06.05.2026Sitzung 21/76 →410 Wörter≈ 4 Min
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen und Kollegen! Der Titel des hier in erster Beratung vorliegenden Gesetzentwurfs der Bundesregierung verspricht den großen Wurf: Eine Förderung und Modernisierung des Anwaltsnotariats soll e …“
23.04.2026Sitzung 21/74 →924 Wörter≈ 8 Min💶 Wirtschaft & Steuern⚖️ Demokratie & Recht
„Wie bewertet die Bundesregierung die im Referentenentwurf des Bundesministeriums für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen „Entwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des Städtebau- und Raumordnungsrechts“ vorgesehenen Regelungen in § 24 Abs …“
15.04.2026Sitzung 21/70 →226 Wörter≈ 2 Min⚖️ Demokratie & Recht
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Der vorliegende Gesetzentwurf will drei Fliegen mit einer Klappe schlagen.“
25.03.2026Sitzung 21/67 →867 Wörter≈ 8 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
1 Zahlenangabe: 75 Prozent
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
30 / 98
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Nicole H. · 04.07.2026
beantwortetStimmen Sie der automatischen Kopplung des Rentenalters zu? ja oder nein?
▸ Antwort lesen (1.379 Zeichen)
Sehr geehrte Fragestellerin! Ich gehe davon aus, dass Sie mit Ihrer Frage das Modell einer möglichen Kopplung des Renteneintrittsalters DRV an die jeweilige Entwicklung der Lebenserwartung meinen. Dieses ist ein diskutabler Ansatz unter vielen und wäre zugleich möglicher Baustein, die gesetzliche Rente finanzierungsfester etc. auszugestalten. Die Fachpolitiker meiner Bundestagsfraktion schlagen derzeit einen anderen Weg vor: Wir wollen eine Regelaltersgrenze von 67 Jahren sichern und zugleich eine abschlagsfreie Rente nach 45 Arbeitsjahren ermöglichen, vgl. Einzelheiten und Details in Bundestagsdrucksache 21/2165. Diesen Ansatz halten wir für gerechter und ausgewogener. Betonen muss ich an dieser Stelle, dass das gesamte Altersvorsorgesystem, das aus drei Schichten besteht, einer gründlichen Revision bedarf, die den Bedürfnissen der Generationen gerecht wird, tragfähig finanzierbar sowie zugleich wirtschaftsanregend sein muss, ohne dabei die Lebensplanungshoheit der Einzelnen zu sehr einzuschränken. Insoweit wird das Thema der gesetzlichen und privaten Altersvorsorge noch lange den politischen Raum und Diskurs beschäftigen. Die damit verbundenen Problemlagen sind durch die aktuelle Diskussion und etwaige Lösungsansätze nicht abschließend erledigt. Vor diesem Hintergrund beantworte ich Ihre Frage verkürzt mit "nein". Herzliche Grüße Ihr Thomas Fetsch MdB
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 1/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet die Frage am Ende eindeutig mit Nein und nennt eine Drucksache, der Text ist aber sperrig und fachsprachlich.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Olaf M. · 27.01.2026
beantwortetWas bedeutet Ihnen der heutige Gedenktag, der 27. Januar, und wie können Sie diesen würdigen?
▸ Frage vollständig lesen (988 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Fetsch, heute, am 27. Januar, dem internationalen Gedenktag an die Befreiung des Konzentrations- und Vernichtungslagers Auschwitz, gedenken wir der über eine Million Menschen, die dort von Deutschen und ihren Kollaborateuren ermordet wurden – Jüdinnen und Juden, Sinti und Roma, Zeugen Jehovas, Homosexuelle, politische Gefangene, Widerstandskämpfer, kranke und behinderte Menschen sowie Millionen verschleppte Slawen und Zwangsarbeiter. Vor diesem historischen Hintergrund möchte ich Sie fragen: Wie gehen Sie als Repräsentantinnen und Repräsentanten einer Partei, deren Rhetorik und Geschichtsverständnis immer wieder in der Nähe von Relativierungen der Nazi-Verbrechen zu verorten ist, mit der Verantwortung um, an diesen Tag würdevoll und glaubwürdig zu erinnern? Halten Sie es angesichts der von Ihrer Partei angeführten „Schuldkult“ und „erinnerungspolitische Wende“ ein ehrliches Gedenken an die Opfer des Holocaust für möglich? Wie halten Sie es persönlich?
▸ Antwort lesen (1.449 Zeichen)
Sehr geehrter Herr M! Ihre Frage beantworte ich gerne: Die Gedenkstunde im Kontext des Internationalen Tages des Gedenkens an die Opfer des Holocaust (27. Januar eines jeden Jahres) im Deutschen Bundestag am 28. Januar diesen Jahres war höchst eindrücklich und bewegend. Insbesondere der diesjährigen Gendenkrednerin, Frau Tova Friedman, sind größter Respekt und Dank für ihren nachdrücklichen, im Tenor auch versöhnlichen sowie Gegenwart und Zukunft zugewandten Beitrag entgegenzubringen. Gemäß des grundgesetzlichen Leitbildes (Art. 38 GG) bin ich Vertreter des ganzen Volkes. Respekt, Abwägung und Begründung sind meine Handlungsmaximen. Weder meine Rhetorik noch mein Geschichtsverständnis sind zu beanstanden. Ich bedauere deshalb, dass sich aus der Anlage Ihrer Frage(n) pauschale und auf mich bezogene Unterstellungen beziehungsweise Vorurteile erkennen lassen. Deshalb biete ich Ihnen, sehr geehrter Herr M., persönlichen Austausch an. Gedenken sollte man aus meiner Sicht überdies nicht von behaupteten oder tatsächlichen Einstellungen und Vorstellungen anderen Personen, Personengruppen oder gar gesellschaftlicher Strömungen abhängig machen. Gutes Gedenken ist in erster Linie eine persönliche Angelegenheit und erfordert unter anderem Bildung und Haltung. In diesem Sinn habe ich am 27. Januar und während meiner Teilnahme an der Gedenkveranstaltung im Deutschen Bundestag am 28. Januar gedacht. Freundlicher Gruß Thomas Fetsch MdB
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Nennt Gedenkstunde, Datum und Rednerin konkret, beantwortet die Frage zur eigenen Würdigung und weist den Vorwurf begründet zurück.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Petra S. · 07.10.2025
beantwortetSehr geehrter Herr Fetsch, was tun Sie für die Beschleunigung der Neuauszählung der Bundestagswahl und wie werden Sie in dieser Frage abstimmen? Beste Grüße Petra S.
https://www.focus.de/politik/deutschland/dem-wagenknecht-krimi-droht-ein-nachspiel-es-gefaehrdet-die-schwarz-rote-koalition_8d516199-9eba-4087-90de-c8577309f23b.html .
▸ Antwort lesen (2.926 Zeichen)
Sehr geehrte Frau Petra S., verehrte Wählerin, vielen Dank für Ihre Frage, die ich gerne beantworte! Wahlprüfungsausschuss und Plenum des Deutschen Bundestages werden zunächst im förmlichen Verfahren auf die vorliegenden Einsprüche gegen die Feststellung des amtlichen Endergebnisses der Bundestagswahlen zum 21. Deutschen Bundestag vom 23.02.2025 nach den Vorschriften des Artikel 41 Absatz 1 des Grundgesetzes (GG) in Verbindung mit dem Wahlprüfungsgesetz (WahlPrüfG) tätig. Die letzte Sitzung des Wahlprüfungsausschusses, dem meine Kollegen Fabian Jacobi und Rainer Galla als ordentliche Mitglieder der AfD-Bundestagsfraktion angehören, war am 11.09.2025. Derzeit ist leider noch kein neuer Sitzungstermin angekündigt. Es könnte insoweit der Eindruck entstehen, das Wahlprüfungsverfahren würde - abseits der beschleunigenden AfD-Minderheit - mehrheitlich "verschleppt". Ich gehe dennoch davon aus, dass das Gremium dieses Jahr nochmals über die Einsprüche tagt und dem Bundestag dann zeitnah abschließende Entscheidungsempfehlungen vorlegt. Sofern dann negativ über die Wahleinsprüche entschieden würde, bestünde seitens der Einspruchsführer die Möglichkeit, dass Bundesverfassungsgericht letztentscheidend anzurufen. Eine diesbezügliche Entscheidungsfindung könnte allerdings wiederum längere Zeit, unter Umständen sogar Jahre, in Anspruch nehmen. Verfahren und insbesondere Verfahrensdauer sind aus Sicht der Einspruchsführer gegebenenfalls unzumutbar lang. Auch das Rechtsstaatsverständnis nicht direkt von Wahleinsprüchen betroffener Mitbürger kann dadurch nachvollziehbar und bedauerlicherweise leiden. Da mit den vorliegenden Einsprüchen auch die Frage zusammenhängen könnte, ob der Bundeskanzler und damit auch alle Minister und parlamentarischen Staatssekretäre legitim im Amt sind und die gefundene Regierungsmehrheit überhaupt existiert, muss aus meiner Sicht korrekt und sehr dringlich über die Wahleinsprüche entschieden werden. Falls es im Ergebnis tragende Zweifel gibt, dass der Bundestag nicht korrekt zusammengesetzt ist, muss dringend neu ausgezählt werden. Einige außerparlamentarische Experten hatten dies nach meiner Kenntnis bereits empfohlen. Nur dadurch kann der authentische Wille des Souverän abschließend ermittelt und ein legitimer Bundestag mit allen Folgen ins Amt gesetzt werden. Sollten die AfD und andere Fraktionen im konkreten Fall mit einem Einzug des BSW eigene Sitze im Bundestag verlieren, wäre dies in Kauf zu nehmen. Innerhalb unserer Fraktion laufen deshalb seit einigen Tagen Gespräche, wie man das eingangs geschilderte Verfahren mit Nachdruck beschleunigen kann, soweit es die Gremien des Deutschen Bundestages betrifft. Daran beteilige ich mich aktiv im Rahmen der geschilderten Erwägungen - Demokratie ist unser höchstes Gut. Ausgangspunkt sind Wahlen und deren sichere und mathematisch wie juristisch korrekte Auszählung. Nur so kann unser Land sich schadlos entwickeln.
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Nennt Grundgesetzartikel, Sitzungsdatum und Ausschussmitglieder und legt die eigene Haltung samt Beschleunigungsversuchen dar.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Fetsch
Fehler oder veraltete Angabe zu Fetsch?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Fetsch einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.