Sebastian Schmidt
CDU/CSU-Fraktion · 21. Bundestag · Wahlkreis 9 Ostholstein – Stormarn-Nord
Betriebsratsvorsitzender · Jg. 1993
Fraktion
CDU/CSU
21. Bundestag
Mandat
Direkt
9 Ostholstein – Stormarn-Nord
Bürgerfragen
100%
beantwortet
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Sebastian Schmidt
- Fraktion
- CDU/CSU
- Mandatstyp
- Direktmandat (Erststimme)
- Wahlkreis
- 9 Ostholstein – Stormarn-Nord
- Beruf (vor Mandat)
- Betriebsratsvorsitzender
- Jahrgang
- 1993 (33 J.)
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Bankkaufmann, staatl. geprüfter Betriebswirt
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2010Mittlere Reife an der Jacob-Lienau-Realschule in Neustadt in Holstein
- 2013Abschluss der Berufsausbildung zum Bankkaufmann
- 2017Abschluss des nebenberuflichen Studiums zum staatlich geprüften Betriebswirt
- Tätigkeiten im Vorstandsstab, Projekt- und Prozessmanagement der Sparkasse zu Lübeck AG
- zuletzt Betriebsratsvorsitzender der Sparkasse zu Lübeck AG
- 2009Eintritt in Junge Union und CDU
- 2013 bis 2023Stadtverordneter der Stadt Neustadt in Holstein
- 2018 bis 2023CDU-Fraktionsvorsitzender in der Stadtverordnetenversammlung
- 2020 bis 2023Erster Stadtrat und stellvertretender Bürgermeister der Stadt Neustadt in Holstein
- seit 2015 Mitglied des Kreistages des Kreises Ostholstein
- 2023 bis 2025CDU-Fraktionsvorsitzender im Ostholsteinischen Kreistag
- 2023 bis 2025Erster Stellvertreter des Landrats des Kreises Ostholstein
- 2013 bis 2023Kreisschatzmeister der CDU Ostholstein
- seit 2023 Kreisvorsitzender der CDU Ostholstein
- seit 2023 Mitglied des Landesvorstandes der CDU Schleswig-Holstein
- seit 2025 Mitglied des Deutschen Bundestages
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Sebastian Schmidt kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Sebastian SchmidtDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
13 jüngste namentliche Abstimmungen
Ø Fraktion 100 % · Ø Bundestag 100 %
18 / 18 beantwortet
Ø Fraktion 68 % · Ø Bundestag 66 %
Ausschuss-Mitgliedschaften(2)
- Ausschuss für GesundheitOrdentliches Mitglied
- InnenausschussOrdentliches Mitglied
Nebentätigkeiten(11 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Kreis Ostholstein96 € einmalig (im Jahr 2025)
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Kreis Ostholstein632,54 € monatlich (vom 01.06. bis 16.06.2025)
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Rotary Club Neustadt-Ostsee
Schatzmeister
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Rotary Club Neustadt-Ostsee
Mitglied des Vorstandes
Funktion in Vereinen, Verbänden und Stiftungen
- Kreis Ostholstein136 € monatlich (ab 01.07.2025)
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Kreis Ostholstein1.067 € monatlich (bis 31.05.2025)
Mitglied des Kreistages
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Kreis Ostholstein
Vorsitzender des Haupt- und Finanzausschusses (bis 17.06.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
- Kreis Ostholstein
Erster stellv. Landrat (bis 16.06.2025)
Funktion in Körperschaften/Anstalten öffentlichen Rechts
+ 3 weitere Einträge anzeigen− weniger anzeigen
- Schön Klinik Neustadt SE & Co. KG
Mitglied des Verwaltungsrates, ehrenamtlich
Funktion in Unternehmen
- AMEOS Einrichtungen in Holstein
Mitglied des Beirates
Funktion in Unternehmen
- Sparkasse zu Lübeck AG
Bankkaufmann und staatlich geprüfter Betriebswirt, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 1 = 1.000 € bis 3.500 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 9 · Ostholstein – Stormarn-Nord
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 31,2 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Sebastian Schmidt (CDU)
- CDU/CSU34,8%
- SPD25,4%
- AfD17,3%
- Grüne10,4%
- Linke5,5%
- FDP3,6%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU31,2%
- SPD19,7%
- AfD17,7%
- Grüne12,7%
- Linke6,0%
- FDP5,1%
- Sonstige4,6%
- BSW3,1%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 98,5 %
- Nebentätigkeiten
- 8
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Direktmandat
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 2
- Regierungs-Zufriedenheit
- Regierungsfraktion (13 %) · Malus -8,7
- Erfahrungs-Index
- 10/18 · Meister/Fachwirt
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 48,4, Regierungs-Malus -8,7 → 39,7. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Abstimmungs-Verhalten · 13 jüngste Plenar-Abstimmungen
Wichtig: Hohe Stringenz heißt nicht „besser“. Eine Abweichung von der Fraktion kann ebenso Eigenständigkeit sein. Hier nur die nackten Zahlen.
Mit Fraktion
13
Abweichend
0
Anwesend
13
Abwesend
0
So hat Sebastian Schmidt abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
- SportfördergesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GebäudemodernisierungsgesetzJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- GKV-ReformJa10. Juli 2026Antrag angenommen
- Einführung eines allgemeinen TempolimitsNein09. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Ukraine zusätzlich militärisch und humanitär unterstützenNein08. Juli 2026Antrag abgelehnt
- Letzte Verlängerung des Bundeswehreinsatzes im LibanonJa25. Juni 2026Antrag angenommen
- Strengere Regeln bei VaterschaftsanerkennungJa12. Juni 2026Antrag angenommen
- Neue Emissionsobergrenzen für die Jahre 2031 bis 2040Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Ablehnung einer umfassenden BAföG-Reform (Beschlussempfehlung)Ja11. Juni 2026Antrag angenommen
- Fortsetzung des Bundeswehreinsatzes KFOR im KosovoJa11. Juni 2026Antrag angenommen
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland wird täglich angegriffen; Cyberangriffe nehmen in Qualität und Quantität zu – professioneller, staatlich gesteuert, international vernetzt. Sie richten sich gegen unsere Krankenhäuser, gegen unsere Energieversorgung, gegen unsere Verwaltung.“
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Frage geht an den Bundesinnenminister Alexander Dobrindt. Sie haben am 20. Mai dieses Jahres gemeinsam mit dem Bundesverteidigungsminister Pistorius den Pakt für den Bevölkerungsschutz öffentlich vorgestellt. Kollege Baldy hatte dazu auch eine Frage.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedrohungen, die vor uns stehen, können wir uns nicht aussuchen, den Schutz für unsere Bevölkerung aber schon. Genau daran misst sich politische Verantwortung, genau daran misst sich guter Bevölkerungsschutz.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🌍 Klima & Energie
Neuester Beitrag · 25.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland wird täglich angegriffen; Cyberangriffe nehmen in Qualität und Quantität zu – professioneller, staatlich gesteuert, international vernetzt. Sie richten sich gegen unsere Krankenhäuser, gegen unsere Energieversorgung, gegen unsere Verwaltung.“
Protokoll 21/86 ↗Früher · 07.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren einen Antrag der Grünen mit dem Titel „Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträge jetzt senken“. Meine Damen und Herren, wer wollte das nicht?“
Protokoll 21/77 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 25.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland wird täglich angegriffen; Cyberangriffe nehmen in Qualität und Quantität zu – professioneller, staatlich gesteuert, international vernetzt. Sie richten sich gegen unsere Krankenhäuser, gegen unsere Energieversorgung, gegen unsere Verwaltung.“
Protokoll 21/86 ↗Früher · 21.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedrohungen, die vor uns stehen, können wir uns nicht aussuchen, den Schutz für unsere Bevölkerung aber schon. Genau daran misst sich politische Verantwortung, genau daran misst sich guter Bevölkerungsschutz.“
Protokoll 21/80 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 25.06.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland wird täglich angegriffen; Cyberangriffe nehmen in Qualität und Quantität zu – professioneller, staatlich gesteuert, international vernetzt. Sie richten sich gegen unsere Krankenhäuser, gegen unsere Energieversorgung, gegen unsere Verwaltung.“
Protokoll 21/86 ↗Früher · 21.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedrohungen, die vor uns stehen, können wir uns nicht aussuchen, den Schutz für unsere Bevölkerung aber schon. Genau daran misst sich politische Verantwortung, genau daran misst sich guter Bevölkerungsschutz.“
Protokoll 21/80 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
17
Wortmeldungen
16 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
7.924
Wörter gesamt
466
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 405)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×14
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×11
- 🎓 Bildung & Forschung ×6
- 🇪🇺 Europa & Außen ×5
- 🏥 Gesundheit ×4
Häufigste Begriffe
- bevölkerungsschutz ×30
- sicherheit ×29
- bundesregierung ×21
- infrastruktur ×20
- schutz ×18
- haushalt ×17
- bevölkerung ×15
- resilienz ×15
Sprachprofil (rechnerisch)
41,8
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 52,2)
14,1
Wörter je Satz
0,7 %
Fragesätze
9,1 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
16
Zahlenangaben
2
je 1.000 Wörter
27
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.2 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 647 Wörter am 29.01.2026 — zur Sitzung 21/56 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (17)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Deutschland wird täglich angegriffen; Cyberangriffe nehmen in Qualität und Quantität zu – professioneller, staatlich gesteuert, international vernetzt.“
25.06.2026Sitzung 21/86 →474 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Meine Frage geht an den Bundesinnenminister Alexander Dobrindt. Sie haben am 20. Mai dieses Jahres gemeinsam mit dem Bundesverteidigungsminister Pistorius den Pakt für den Bevölkerungsschutz öffentlich vorge …“
10.06.2026Sitzung 21/82 →79 Wörter
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedrohungen, die vor uns stehen, können wir uns nicht aussuchen, den Schutz für unsere Bevölkerung aber schon.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →582 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 40 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedrohungen, die vor uns stehen, können wir uns nicht aussuchen, den Schutz für unsere Bevölkerung aber schon.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →582 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 40 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren einen Antrag der Grünen mit dem Titel „Entlastung statt Belastung für Beitragszahlende und Betriebe – Krankenkassenbeiträg …“
07.05.2026Sitzung 21/77 →456 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 12 Prozent
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir beraten heute einen Antrag der Grünen zur Zeitenwende in der zivilen Verteidigung.“
19.03.2026Sitzung 21/65 →582 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung
1 Zahlenangabe: 200 Millionen
„Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir beraten die zweite Änderung des Luftsicherheitsgesetzes in einer Phase stark veränderter Bedrohungen im deutschen Luftraum: Drohnenüberflüge über Energieanlagen, über Flughäfen und a …“
26.02.2026Sitzung 21/59 →338 Wörter≈ 3 Min🌍 Klima & Energie🛡️ Sicherheit & Verteidigung🇪🇺 Europa & Außen
„Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Sicherheit ist kein Zufallsprodukt. Unsere Gesellschaft lebt von Stabilität und Verlässlichkeit.“
29.01.2026Sitzung 21/56 →647 Wörter≈ 6 Min💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen🏥 Gesundheit
„Einen Moment bitte, das Rednerpult muss noch nach oben, genauso wie die inhaltliche Ebene wahrscheinlich. Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren!“
15.01.2026Sitzung 21/53 →537 Wörter≈ 5 Min💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung💻 Digitales & Daten
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Seit Monaten erleben wir Drohnenüberflüge an Flughäfen, Kraftwerken und Bundeswehrstandorten. Bereits jetzt sind erhebliche Schäden entstanden.“
18.12.2025Sitzung 21/50 →348 Wörter≈ 3 Min🛡️ Sicherheit & Verteidigung🎓 Bildung & Forschung⚖️ Demokratie & Recht
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
85 / 171
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ · Daten unter CC0 Public Domain
Neueste öffentliche Fragen
Volker C. · 04.08.2026
beantwortetHallo Herr Schmidt, ich habe erfahren, daß Sie heute Herrn Günther beim Wandern begleitet haben. Haben Sie ihn auch über die Folgen der Bahnpläne befragt?
▸ Frage vollständig lesen (481 Zeichen)
Sehr geehrter Herr Schmidt, Sie erinnern sicher noch Ihre Gespräche in Kaltenhof und Sie haben sicher auch den Artikel in der LN über die juristische Einschätzung der Bahnpläne gelesen. Nun sind wir wirklich gespannt, was Sie für uns bewegt haben und wie die Reaktion ihrer Gesprächspartner in Bund und Land war. Ich habe diesen Kommunikationseeg gewählt, weil ich so hoffe, daß Sie persönlich das auch lesen und beantworten. Mit freundlichen Grüßen aus Ost Bad Schwartau Volker C.
▸ Antwort lesen (2.039 Zeichen)
Sehr geehrter Herr C. , vielen Dank für Ihre Nachricht und dafür, dass Sie sich erneut an mich wenden. Unser gemeinsamer Termin in Bad Schwartau/Kaltenhof ist mir noch gut in Erinnerung. Die Gespräche mit Ihnen und den weiteren Mitgliedern der Bürgerinitiative haben mir deutlich vor Augen geführt, welche Auswirkungen die aktuellen Bahnplanungen für viele Menschen vor Ort haben. Ihre Argumente und Sorgen habe ich mitgenommen, und sie sind für mich weiterhin präsent. Am Rande der Wanderung mit Ministerpräsident Daniel Günther ergab sich zwar eine kurze Gelegenheit für einen Austausch. Für ein ausführliches Gespräch über die Bahnplanung in Bad Schwartau bot die Veranstaltung mit den vielen Gesprächen und Begegnungen jedoch leider nicht den geeigneten Rahmen. Das bedeutet jedoch keineswegs, dass das Thema für mich an Bedeutung verloren hat. Den Artikel in den Lübecker Nachrichten habe ich gelesen. Viele der Punkte, die Sie und die Bürgerinitiative bei unserem gemeinsamen Termin in Kaltenhof angesprochen haben, finden sich auch in der vom Bauausschuss einstimmig beschlossenen Einwendung der Stadt Bad Schwartau wieder. Das bestätigt den Eindruck, den ich bereits aus unserem Gespräch mitgenommen habe. Dass die Stadt angekündigt hat, ihre Position notfalls auch gerichtlich überprüfen zu lassen, unterstreicht zudem, welche große Bedeutung dieses Verfahren für die Menschen vor Ort weiterhin hat. Die Anliegen von Ihnen und der Bürgerinitiative sowie der betroffenen Bürgerinnen und Bürger werde ich auch künftig in meine Gespräche einbringen und die weitere Entwicklung aufmerksam begleiten. Ihr beharrlicher Einsatz über einen so langen Zeitraum ist keineswegs selbstverständlich und verdient Anerkennung. Ein technischer Hinweis zum Schluss: Bitte schreiben Sie mir zukünftig direkt über das Kontaktformular des Deutschen Bundestags und nicht über einen nicht öffentlichen Drittanbieter. So stellen Sie sicher, dass Ihre Anliegen direkt bei mir und meinem Büro eingehen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Sebastian Schmidt
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet die Frage ehrlich mit dem nur kurzen Austausch und belegt die weitere Befassung mit der Einwendung der Stadt.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 15.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Franziska R. · 28.07.2026
beantwortetSehr geehrter Herr Schmidt, unterstützen Sie die Prüfung der AFD auf Verfassungsmäßigkeit?
▸ Antwort lesen (2.944 Zeichen)
Sehr geehrte Frau R. , vielen Dank für Ihre Frage. Dass Sie sich angesichts Erstarkens der AfD in den vergangenen Jahren und in aktuellen Umfragen Sorgen um unsere offene und freiheitliche Gesellschaft machen, kann ich sehr gut nachvollziehen – diese Sorge teile ich. Die AfD und viele ihrer Positionen stellen eine erhebliche Gefahr für unsere freiheitliche demokratische Grundordnung dar. Inhaltliche Abgrenzung und parlamentarische Nicht-Kooperation sind für mich deshalb selbstverständlich und gelebte Praxis. Trotzdem spreche ich mich, nach sorgfältiger Abwägung, gegen die Einleitung eines Parteiverbotsverfahrens aus. Der Staat hat zweifellos den Auftrag, verfassungsfeindliche Bestrebungen zu benennen, zu beobachten und, wo geboten, zu sanktionieren. Ein Parteiverbot ist dabei aber die schärfste Waffe unserer wehrhaften Demokratie – und genau deshalb bewusst als ultima ratio des Grundgesetzes ausgestaltet. Zwei Gründe sind für mich dabei besonders ausschlaggebend: Erstens birgt ein Verbotsverfahren erhebliche rechtliche Risiken. Die verfassungsrechtlichen Hürden sind außerordentlich hoch. Ein abgelehntes, eingestelltes oder erfolgloses Verfahren würde in der öffentlichen Wahrnehmung leicht als „gerichtlicher Freispruch" missverstanden – unabhängig von den tatsächlichen juristischen Gründen – und der AfD damit einen Legitimationsgewinn verschaffen, den wir ihr nicht verschaffen sollten. Zweitens löst ein Verbot das eigentliche Problem nicht. Es wäre Millionen Wählerinnen und Wählern der aktuell zweitstärksten politischen Kraft im Bund kaum zu vermitteln und verstärkte den Eindruck, politischer Wettbewerb werde juristisch statt durch bessere Argumente entschieden. Zudem würden Funktionäre, Netzwerke und digitale Infrastrukturen in neue Vehikel abwandern – das Problem würde verschoben, nicht gelöst. Deshalb setze ich mich für einen anderen, aus meiner Sicht wirksameren Kurs ein. In der Union sind wir uns im Umgang mit der AfD sehr einig: Unsere Aufgabe ist es, die Probleme der Menschen zu lösen, ihren Alltag zu verbessern und die AfD inhaltlich zu stellen. Dazu gehört zum einen die lückenlose Anwendung des geltenden Rechts gegen jede Form von Illegalität, etwa Spionage, unerlaubte oder verschleierte Finanzierung mit Auslandsbezug, Geldwäsche, Untreue, Bedrohung und Volksverhetzung. Zum anderen die politische Auseinandersetzung in den Kernfragen, die die AfD instrumentalisiert: Migration und Integration, innere Sicherheit, bezahlbares Leben und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit. Nicht Abgrenzung allein, sondern nachvollziehbare Lösungen entziehen extremen Deutungen den Nährboden. Ein technischer Hinweis zum Schluss: Bitte schreiben Sie mir zukünftig direkt über das Kontaktformular des Deutschen Bundestags und nicht über einen nicht öffentlichen Drittanbieter. So stellen Sie sicher, dass Ihre Anliegen direkt bei mir und meinem Büro eingehen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Sebastian Schmidt
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Nennt die eigene Haltung zum Verbotsverfahren eindeutig und legt zwei ausführlich begründete Ablehnungsgründe dar.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 07.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Dustin H. · 17.07.2026
beantwortetJens Spahn sagte im Oktober 2025:„Anlasslose Chatkontrolle wird es mit uns nicht geben." Wird die Unionsfraktion die Bundesregierung per Bundestagsbeschluss auf ein Nein zu Detection Orders festlegen?
▸ Frage vollständig lesen (531 Zeichen)
Quelle: heise.de vom 6.10.2025, „Spahn: Anlasslose Chatkontrolle wird es mit uns nicht geben". Die Trilogverhandlungen zur CSA-Verordnung (Chatkontrolle 2.0) werden im September fortgesetzt. Die verpflichtenden Detection Orders sind derzeit aus dem Entwurf gestrichen, können über die Review-Klausel jedoch zurückkehren. Nach Art. 23 Abs. 3 GG kann der Bundestag die Bundesregierung auf eine Verhandlungsposition im Rat festlegen. Deutschland hatte sich im Oktober 2025 im Rat bereits gegen verpflichtende Überwachung positioniert.
▸ Antwort lesen (2.315 Zeichen)
Sehr geehrter Herr H. , vielen Dank für Ihre Frage und das damit verbundene Interesse an der EU-Verordnung zur Bekämpfung des sexuellen Missbrauchs von Kindern im Internet. Der Rat hat sich im November 2025 auf eine Position verständigt, die auf verpflichtende Detection Orders verzichtet. Deutschland hat diesem Vorschlag zugestimmt und sich aktiv für die Streichung der Pflicht eingesetzt. Kern der Ratsposition ist stattdessen die dauerhafte Verstetigung der bisherigen Interims-Regelung: Die freiwilligen Maßnahmen, mit denen Anbieter schon heute auf Grundlage der Interims-Verordnung Missbrauchsmaterial aufdecken und melden, sollen auf eine solide und dauerhafte rechtliche Grundlage gestellt werden. Die von Ihnen angesprochene Review-Klausel ist kein automatischer Mechanismus, über den verpflichtende Detection Orders später eingeführt werden könnten. Sie hat rein deklaratorischen Charakter und verweist lediglich darauf, dass eine etwaige Einführung verpflichtender Aufdeckungsanordnungen einen neuen Rechtsetzungsprozess erfordern würde. Verpflichtungen sollen nach der Ratsposition ausschließlich für als Hochrisikodienste eingestufte Anbieter greifen, und auch dort primär in Form allgemeiner Risikominimierungsmaßnahmen. Einen Bundestagsbeschluss, der die Bundesregierung verbindlich auf ein Nein zu Detection Orders festlegt, halte derzeit nicht für erforderlich. Die Bundesregierung vertritt im Rat bereits klar diese Linie, und die CDU/CSU-Abgeordneten im Europäischen Parlament vertreten in den Trilogverhandlungen dieselbe Position. Ein zusätzlicher Bundestagsbeschluss würde diese Haltung nicht verstärken, sondern liefe im Kern auf ein Misstrauensvotum gegenüber der eigenen Verhandlungsführung hinaus. Sie können darauf vertrauen, dass die gesamte CDU/CSU-Gruppe im Europäischen Parlament weiterhin für eine Gesetzgebung mit Augenmaß eintreten wird. Unser Ziel ist, Kinder wirksam zu schützen, ohne die Sicherheit und Vertraulichkeit der Kommunikation aller zu gefährden. Ein technischer Hinweis zum Schluss: Bitte schreiben Sie mir zukünftig direkt über das Kontaktformular des Deutschen Bundestags und nicht über einen nicht öffentlichen Drittanbieter. So stellen Sie sicher, dass Ihre Anliegen direkt bei mir und meinem Büro eingehen. Mit freundlichen Grüßen Ihr Sebastian Schmidt
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Antwortet direkt mit Nein zum Bundestagsbeschluss und begründet das mit Ratsposition, Datum und Funktion der Review-Klausel.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 06.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Weitere Quellen zu Schmidt
Fehler oder veraltete Angabe zu Schmidt?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Schmidt einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.