Fraktion
Linke
21. Bundestag
Mandat
Liste
250 Würzburg
Anwesenheit
74%
50 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Aaron Valent
- Fraktion
- Linke
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 6)
- Wahlkreis
- 250 Würzburg
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Ausbildung zum Rechtsanwaltsfachangestellten
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1997
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 2017 bis 2022Studium BA Philosophie und Digital Humanities an der JMU Würzburg
- 2024 bis 2026Ausbildung zum Rechtsanwaltsfachangestellten
- 2022 bis 2025Vorstandsvorsitz des KV Die Linke Würzburg Mainfranken
- 2023 bis 2025Mitglied des Landesvorstands Die Linke Bayern
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Aaron Valent kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüros vor Ort
Berliner Büro
Aaron ValentDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
50 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 81,3 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(2 Einträge)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Rechtsanwaltskanzlei Adelheid Rupp1.147,23 € monatlich
Auszubildender zum Rechtsanwaltsfachangestellten
Entgeltliche Tätigkeit neben dem Mandat
- Rechtsanwaltskanzlei Adelheid Rupp
Auszubildender zum Rechtsanwaltsfachangestellten (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Einkommensstufen sind Spannen, keine Exaktbeträge: Stufe 1 = 1.000 € bis 3.500 €. Exaktbeträge nur, wo amtlich veröffentlicht. Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 250 · Würzburg
Stärkste Kraft 2025: CDU/CSU 35,8 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Hülya Düber (CSU)
- CDU/CSU39,1%
- Grüne19,1%
- SPD13,8%
- AfD13,0%
- Linke5,1%
- FDP4,2%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- CDU/CSU35,8%
- Grüne16,4%
- AfD13,5%
- SPD13,5%
- Linke8,2%
- Sonstige5,5%
- FDP4,4%
- BSW2,8%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 73,5 %
- Nebentätigkeiten
- 2
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 0
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 5/18 · Bachelor
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 43 → 43. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
73,5 %
Teilgenommen
50
Nicht abgegeben
18
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Die Linke-Fraktion kommt im Schnitt auf 81,3 % Teilnahme (65 erfasste Abgeordnete). Valent liegt 7,8 Prozentpunkte darunter.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Aaron Valent abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jeden Tag treffen wir hier Entscheidungen, die junge Menschen unmittelbar betreffen. Wir entscheiden über ihre Mieten, über ihre Rente und über die Wehrpflicht. Aber mitentscheiden lassen wir sie nicht.“
„Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Im Gegensatz zur SPD habe ich in der letzten Rede keine Witze über Notare gemacht. Ich habe den Entwurf stark kritisiert, und das aus gutem Grund: Er ging an der Lebensrealität der Menschen komplett vorbei.“
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die AfD will heute über Paralleljustiz reden, über Friedensrichter, Clans, Zeugendruck, informelle Machtstrukturen – ausgerechnet die AfD. Das ist ungefähr so, als würde ein brennender Müllcontainer eine Brandschutzübung leiten wollen.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🛂 Migration & Asyl
Neuester Beitrag · 26.06.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jeden Tag treffen wir hier Entscheidungen, die junge Menschen unmittelbar betreffen. Wir entscheiden über ihre Mieten, über ihre Rente und über die Wehrpflicht. Aber mitentscheiden lassen wir sie nicht.“
Protokoll 21/87 ↗Früher · 20.05.2026
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die AfD will heute über Paralleljustiz reden, über Friedensrichter, Clans, Zeugendruck, informelle Machtstrukturen – ausgerechnet die AfD. Das ist ungefähr so, als würde ein brennender Müllcontainer eine Brandschutzübung leiten wollen.“
Protokoll 21/79 ↗🛡️ Sicherheit & Verteidigung
Neuester Beitrag · 26.06.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jeden Tag treffen wir hier Entscheidungen, die junge Menschen unmittelbar betreffen. Wir entscheiden über ihre Mieten, über ihre Rente und über die Wehrpflicht. Aber mitentscheiden lassen wir sie nicht.“
Protokoll 21/87 ↗Früher · 19.03.2026
„Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! „Digitalisierung der Zwangsvollstreckung“ klingt erst mal modern, effizient, harmlos und ist eigentlich etwas, was wir grundsätzlich befürworten. Wir als Linke unterstützen natürlich Digitalisierung, wenn sie inklusiv gedacht ist.“
Protokoll 21/65 ↗🎓 Bildung & Forschung
Neuester Beitrag · 21.05.2026
„Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Im Gegensatz zur SPD habe ich in der letzten Rede keine Witze über Notare gemacht. Ich habe den Entwurf stark kritisiert, und das aus gutem Grund: Er ging an der Lebensrealität der Menschen komplett vorbei.“
Protokoll 21/80 ↗Früher · 23.04.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wer heute Anwaltsnotar/-in werden will, braucht nicht nur eine juristische Qualifikation; man braucht vor allem Geld und Geduld. Bewerber/-innen schlagen sich mit jahrelangen Wartezeiten und starren Vorgaben herum.“
Protokoll 21/74 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
20
Wortmeldungen
16 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
6.757
Wörter gesamt
338
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 361)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- ⚖️ Demokratie & Recht ×11
- 💻 Digitales & Daten ×6
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×5
- 🏘️ Wohnen & Bau ×4
- 🛡️ Sicherheit & Verteidigung ×4
Häufigste Begriffe
- entwurf ×25
- regierung ×24
- digitalisierung ×22
- verfahren ×19
- rechtsstaat ×17
- darf ×16
- bleibt ×13
- bundesregierung ×12
Sprachprofil (rechnerisch)
55,8
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 51,6)
12,5
Wörter je Satz
5,6 %
Fragesätze
7,4 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
5
Zahlenangaben
0,7
je 1.000 Wörter
25
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.0 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 458 Wörter am 23.04.2026 — zur Sitzung 21/74 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (20)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jeden Tag treffen wir hier Entscheidungen, die junge Menschen unmittelbar betreffen. Wir entscheiden über ihre Mieten, über ihre Rente und über die Wehrpflicht.“
26.06.2026Sitzung 21/87 →338 Wörter≈ 3 Min🛂 Migration & Asyl🤝 Soziales & Rente🛡️ Sicherheit & Verteidigung
„Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Im Gegensatz zur SPD habe ich in der letzten Rede keine Witze über Notare gemacht.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →371 Wörter≈ 3 Min🎓 Bildung & Forschung🚆 Verkehr & Mobilität
„Herr Präsident! Kolleginnen und Kollegen! Im Gegensatz zur SPD habe ich in der letzten Rede keine Witze über Notare gemacht.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →371 Wörter≈ 3 Min🎓 Bildung & Forschung🚆 Verkehr & Mobilität
„Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die AfD will heute über Paralleljustiz reden, über Friedensrichter, Clans, Zeugendruck, informelle Machtstrukturen – ausgerechnet die AfD.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →436 Wörter≈ 4 Min🛂 Migration & Asyl⚖️ Demokratie & Recht
1 Zahlenangabe: 20 000 Euro
„Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Männer töten – jeden Tag. Fast immer sind es ihre Partnerinnen, die sie töten. Und was macht die Bundesregierung? Statt Frauen zu schützen, schreibt sie ein Gesetz, das Frauen bevormundet.“
08.05.2026Sitzung 21/78 →408 Wörter≈ 4 Min🏘️ Wohnen & Bau⚖️ Demokratie & Recht
„Vielen Dank. – Frau Wegge, auch ich komme aus Bayern, und ich höre in meinem Wahlkreis sehr viel Positives über Sie von der SPD. Die halten Sie für eine der letzten stabilen Sozialdemokratinnen.“
08.05.2026Sitzung 21/78 →126 Wörter≈ 1 Min
„Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Der Gesetzentwurf verfolgt ein absolut nachvollziehbares Ziel: Abläufe rund um Immobilienverträge sollen digitalisiert, Verfahren beschleunigt, und die Kommunikation zwischen Notaren, Gerichten, B …“
07.05.2026Sitzung 21/77 →323 Wörter≈ 3 Min💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten🏘️ Wohnen & Bau
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wer heute Anwaltsnotar/-in werden will, braucht nicht nur eine juristische Qualifikation; man braucht vor allem Geld und Geduld.“
23.04.2026Sitzung 21/74 →458 Wörter≈ 4 Min🎓 Bildung & Forschung⚖️ Demokratie & Recht
„Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Dieser Entwurf enthält sehr viele sinnvolle Ansätze. Aber, liebe Juristinnen und Juristen hier im Haus, wir müssen mehr machen, als den eigenen Berufsstand zu schützen, und hier bleibt der E …“
25.03.2026Sitzung 21/67 →439 Wörter≈ 4 Min💶 Wirtschaft & Steuern⚖️ Demokratie & Recht
3 Zahlenangaben: 120 Euro · 120 Euro · 180 Euro
„Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Mal wieder will ein Entwurf Digitalisierung vorantreiben, mal wieder wollen wir als Linke so was eigentlich unterstützen, und mal wieder bleibt die Regierung auf halbem Weg stehen. Erstens.“
25.03.2026Sitzung 21/67 →384 Wörter≈ 3 Min💻 Digitales & Daten
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
48 / 125
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Maria P. · 04.07.2026
beantwortetSehr geehrter Herr Valent, stimmen Sie der automatischen Kopplung des Rentenalters, wie im aktuellen Reformpaket vorgestellt, zu?
▸ Antwort lesen (2.926 Zeichen)
Sehr geehrte Frau P. , ich lehne eine automatische Kopplung der Regelaltersgrenze an die Lebenserwartung ab. Denn die durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland verschleiert Unterschiede zwischen Regionen und sozioökonomischen Gruppen. Wir beobachten in Deutschland eine zunehmende soziale Schieflage bei der Entwicklung der Lebenserwartung. Wer ernsthaft über die Kopplung der Regelaltersgrenze an die Lebenserwartung diskutiert, blendet die steigenden Ungleichheiten völlig aus. Eine pauschale Kopplung sendet ein völlig falsches Signal an die Menschen, die ohnehin schon benachteiligt sind. Die Lebenserwartung entwickelt sich regional sehr unterschiedlich. Männer in Baden-Württemberg leben im Schnitt zwei Jahre länger als Männer in Sachsen-Anhalt. Während die fernere Lebenserwartung in einigen Bundesländern in den letzten zehn Jahren gestiegen ist, ist sie in Bremen, Hamburg, Hessen und Niedersachsen sogar gesunken. Für die Menschen in diesen Bundesländern würde eine Kopplung also nichts anderes als eine Rentenkürzung bedeuten. Außerdem gibt es enorme Unterschiede bei der Entwicklung der Lebenserwartung zwischen Männern und Frauen in den unterschiedlichen Regionen Deutschlands. Und die Schere geht immer weiter auseinander, die Lebenserwartung wird immer ungleicher. Gerade in strukturschwachen Regionen, wo die Renten ohnehin schon viel zu niedrig sind, würde sich die Altersarmut durch eine Kopplung also nochmal drastisch verschärfen! Außerdem wirken sich sozioökonomische Faktoren auf die Lebenserwartung aus. Ein niedriges Einkommen und ein niedriger Bildungsstand sowie schlechte Arbeitsbedingungen und die Wohnsituation beeinflussen die Gesundheit und damit auch die Lebenserwartungen erheblich. Auch das ignoriert die Rentenkommission, wenn sie vorschlägt, die Regelaltersgrenze an die Lebenserwartung zu koppeln. Wir finden das ungerecht und falsch! Nach einem langen Arbeitsleben müssen Menschen verlässlich und ohne Angst vor Altersarmut in Rente gehen können. Dafür muss die gesetzliche Rente wieder gestärkt werden. Wir brauchen ein höheres Rentenniveau von 53 Prozent und eine solidarische Mindestrente, die Menschen zuverlässig vor Altersarmut schützt und gesellschaftlich unverzichtbare Arbeit wie Pflege und Erziehung anerkennt. Außerdem müssen endlich alle in die Rente einzahlen. Das umfasst neben Abgeordneten auch Selbstständige und Beamte. Ein gutes solidarisches Rentensystem funktioniert nur, wenn wir es als Gesellschaft gemeinsam tragen und alle mitmachen. Die Rente ist kein Luxus. Sie ist die Anerkennung von Lebensleistung und muss ein gutes Leben im Alter garantieren. Mit einer Anhebung der Regelaltersgrenze und der Kopplung an die Lebenserwartung erreicht die Bundesregierung das Gegenteil! Das ist der falsche Weg. Die Antwort muss ein gerechteres Rentensystem sein, in das alle einzahlen und aus dem alle sicher leben können. Mit freundlichen Grüßen Aaron Valent
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Klare Ablehnung, unterlegt mit regionalen Unterschieden der Lebenserwartung und konkreten Gegenvorschlägen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Maria P. · 04.07.2026
beantwortetSehr geehrter Herr Valent, werden sie der Änderung des Informationsfreiheitsgesetz (IFG), wie im aktuellen Reformpaket vorgestellt, zustimmen? Und somit die Informationsfreiheit einschränken?
▸ Antwort lesen (1.307 Zeichen)
Sehr geehrte Damen und Herren, vielen Dank für Ihre Nachricht. Meine Antwort ist klar: Nein. Ich werde keiner Änderung des Informationsfreiheitsgesetzes zustimmen, die die Informationsfreiheit einschränkt. Das Informationsfreiheitsgesetz ist ein wichtiges Instrument demokratischer Kontrolle. Bürgerinnen und Bürger, Journalistinnen und Journalisten und die Zivilgesellschaft müssen nachvollziehen können, was Regierung und Behörden tun. Wer den Zugang zu amtlichen Informationen erschwert, schwächt Transparenz, Pressefreiheit und demokratische Kontrolle. Die Pläne der Bundesregierung halte ich deshalb für falsch und gefährlich. Statt Informationsrechte auszubauen, sollen sie offenbar eingeschränkt und der Zugang zu Informationen erschwert werden. Das ist kein Bürokratieabbau, sondern ein Rückschritt für eine offene Demokratie. Gerade in Zeiten sinkenden Vertrauens in staatliche Institutionen braucht es mehr Transparenz, nicht weniger. Regierungshandeln darf nicht hinter höheren Hürden, Gebühren oder neuen Ausnahmen versteckt werden. Ich werde mich daher klar gegen jede Einschränkung des Informationsfreiheitsgesetzes stellen. Informationsfreiheit ist kein Gnadenrecht des Staates, sondern ein demokratisches Kontrollrecht der Bürgerinnen und Bürger. Mit freundlichen Grüßen Aaron Valent
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Antwortet mit einem ausdrücklichen Nein und begründet es, nennt aber keine konkreten Daten oder Vorlagen.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Melitta B. · 05.05.2026
beantwortetSehr geehrter Herr Valent, wie stehen sie zu den geplanten Kürzungen im Gesundheitswesen?
Ich habe eine Praxis die Psychotherapie und mache mir große Sorgen. Gerne würde ich Ihnen diese persönlich erläutern. Wären Sie zu einem Treffen bereit? Mit freundlichen Grüßen, Melitta B.
▸ Antwort lesen (1.850 Zeichen)
Sehr geehrte Frau B. vielen Dank für Ihre Nachricht und dafür, dass Sie Ihre Sorgen mit mir teilen. Der Bedarf an Psychotherapie ist in den letzten Jahren in Deutschland deutlich gestiegen – verständlich vor dem Hintergrund verschiedener Krisen, Kriege, aber auch zunehmender Belastungen in der Arbeitswelt, im Bildungsbereich und im Alltag vieler Menschen. Umso wichtiger ist es aus meiner Sicht, die psychotherapeutische Versorgung zu stärken statt sie weiter unter Druck zu setzen. Die geplante Absenkung der Honorare für psychotherapeutische Leistungen um 4,5 Prozent ab April 2026 sehe ich sehr kritisch. Sie droht die ohnehin angespannte Versorgungslage weiter zu verschlechtern. Schon heute warten viele Menschen, denen es psychisch schlecht geht, monatelang auf einen ambulanten Therapieplatz – sofern sie überhaupt einen finden. Eine solche Honorarabsenkung kann außerdem Fehlanreize setzen: Psychotherapeut könnten künftig noch stärker darauf angewiesen sein, freie Kapazitäten an Privatversicherte oder Selbstzahler zu vergeben. Das wäre ein weiterer Schritt in Richtung Zwei-Klassen-Medizin – zulasten all jener, die sich psychotherapeutische Hilfe nicht aus eigener Tasche leisten können. Aus meiner Sicht braucht es stattdessen strukturelle Verbesserungen. Ich setze mich für eine flächendeckende, bedarfsgerechte Versorgung mit Kassensitzen, eine gesonderte Bedarfsplanung für Kinder- und Jugendpsychotherapeut sowie eine gesicherte Finanzierung der Weiterbildung von Psychotherapeut ein. Ziel muss sein, dass diejenigen zeitnah Hilfe erhalten, die sie am dringendsten brauchen – unabhängig vom Versicherungsstatus oder Einkommen. Ich nehme Ihre Schilderung sehr ernst und werde mich weiterhin dafür einsetzen, dass psychotherapeutische Versorgung gestärkt und nicht weiter geschwächt wird. Mit freundlichen Grüßen Aaron Valent
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 1/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Bewertet die Honorarabsenkung mit Datum und Prozentangabe klar kritisch, laesst die Bitte um ein Treffen aber unbeantwortet.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Aaron Valent
2 Beiträge →- 21.08.2026„Stellenausschreibung: Studentisch*er Mitarbeiter*in für Social Media und Pressearbeit im Wahlkreisbüro Würzburg“
- 09.07.2026„SPD will Artikel 15 faktisch entkernen – Angriff auf Mieterinnen und Mieter“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Eigene Kanäle von Aaron Valent
Selbstauskunft — persönliche Homepage und offizielle Social-Media-Profile. Niemals Beleg für Aussagen über Dritte. Quelle: Wikidata (CC0); einzelne Kanäle stammen stattdessen aus der Verlinkung auf der eigenen, belegten Homepage.
Weitere Quellen zu Valent
Fehler oder veraltete Angabe zu Valent?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Valent einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.