Fraktion
Linke
21. Bundestag
Mandat
Liste
54 Bremen I
Anwesenheit
96%
65 von 68 namentlichen
Überblick
Kerndaten
- Vollständiger Name
- Doris Achelwilm
- Fraktion
- Linke
- Mandatstyp
- Listenmandat (Platz 1)
- Wahlkreis
- 54 Bremen I
- Beruf (vor Mandat)
- nicht angegeben
- Jahrgang
- —
Amtliche Stammdaten (Bundestag)
- Beruf (amtliche Angabe)
- Sprachwissenschaftlerin (M.A.)
- Geburtsjahr (amtliche Angabe)
- 1976
Quelle: Deutscher Bundestag — MdB-Stammdaten (Open Data, XML) ↗ · Datei-Stand 29.04.2026
Werdegang
Amtliche Kurz-Vita, unverändert übernommen — Deutscher Bundestag.
- 1996Allgemeine Hochschulreife
- anschließend Studium der Dt
- Sprachwissenschaft, Geschichte und Politik an der Leibniz Universität Hannover und Einstieg in den (Kultur-)Journalismus
- 2007 bis 2017Pressesprecherin der Fraktion Die Linke in der Bremischen Bürgerschaft
- seit der Zeit auch aktiv bei der Linken Bremen in verschiedenen Arbeitskreisen und Gremien
- 2012 bis 2020Mitglied im Rundfunkrat von Radio Bremen
- 2013 bis 2017Landessprecherin der Linken Bremen
- 2017 bis 2021Mitglied des Deutschen Bundestages (Fraktion Die Linke
- Mitglied im Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend stv
- Mitglied im Ausschuss für Kultur und Medien)
- Seit 2022 Angestellte beim Bremer Wirtschaftsressort (Koordinierungsaufgaben des Linken-Koalitionspartners, Referentin und Sitzungsvertreterin) in der Landesvertretung Bremen in Berlin
- Gremientätigkeit: Mitglied im Landesvorstand der Bremer Linken
Quelle: Deutscher Bundestag — Open Data (MdB-Stammdaten). Angaben der Bundestagsverwaltung, hier nur in einzelne Stationen gegliedert.
Doris Achelwilm kontaktieren
Adresse, Telefon und der offizielle Kontaktweg — direkt sichtbar. Das Wahlkreisbüro vor Ort ist der kürzeste Draht; sonst die Telefonzentrale des Bundestags und das amtliche Kontaktformular. Eine direkte E-Mail zeigen wir nur, wenn sie belegt ist; wir erfinden keine Adressen.
Wahlkreisbüro vor Ort
Berliner Büro
Doris AchelwilmDeutscher BundestagPlatz der Republik 111011 BerlinAmtliche Dienstanschrift — keine private Adresse.
Quelle: Deutscher Bundestag (Biografien/Kontaktformular, Telefonzentrale) · Wahlkreisbüro aus amtlicher Bio oder eigener MdB-Website (Selbstauskunft) · abgeordnetenwatch.de (CC0) · belegte E-Mail aus Selbstauskunft (Wikidata CC0). Stand 2026-08-24.
Aktuelle Meldungen
Jüngste Beiträge von der eigenen Homepage (Presse/Aktuelles, Titel wörtlich) — Selbstauskunft, maßgeblich ist die verlinkte Quelle.
- 26.08.Pressemitteilung // Keine Entwarnung bei der Zuckersteuer ↗
- 20.08.Pressemitteilung // Die Linke ist beim CSD in Bremen dabei: Demonstrieren für Sichtbarkeit und queere Rechte! – 20. Aug… ↗
- 14.08.Pressemitteilung // Personalrabatt von Beschäftigten: Klingbeil verzettelt sich bei der Steuerpolitik ↗
- 10.08.Pressespiegel // Tagesschau: Gesetzentwurf des Finanzministers - Klingbeils Steuerpläne stoßen auf breite Kritik – 10.… ↗
Quoten auf einen Blick
Reine Zahlen — kein Werturteil. Hohe Werte sind nicht automatisch „besser“; Abweichung von der Fraktion kann Eigenständigkeit bedeuten.
65 von 68 namentlichen Abstimmungen (21. WP)
Ø Fraktion 81,3 % · Ø Bundestag 91 %
Nebentätigkeiten(1 Eintrag)
Anzeige-/veröffentlichungspflichtige Angaben (Selbstauskunft an die Bundestagsverwaltung) — inkl. Funktionen, Beteiligungen, Zuwendungen und Tätigkeiten vor dem Mandat. Nebentätigkeiten sind zulässig; hier nur die Wiedergabe, keine Wertung. Einordnung im Fraktions-Vergleich aller Nebeneinkünfte →
- Die Senatorin für Wirtschaft, Häfen und Transformation
Persönliche Referentin, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz (Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag)
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Bundestag
Quelle: Abgeordnetenwatch · Profil ↗ (CC0) · Stand 26.08.2026
Wahlkreis 54 · Bremen I
Stärkste Kraft 2025: SPD 21,9 %Erststimmen — Bundestagswahl 2025Wahlkreissieger: Ulrike Hiller (SPD)
- SPD25,2%
- CDU/CSU24,0%
- Grüne18,9%
- Linke13,4%
- AfD11,8%
- FDP2,9%
Zweitstimmen — Bundestagswahl 2025
- SPD21,9%
- CDU/CSU21,3%
- Grüne18,5%
- Linke15,9%
- AfD11,8%
- BSW4,1%
- FDP3,8%
- Sonstige2,7%
Entwicklung 2013–2025 (Zweitstimmen, Kern-Parteien)
Anteil in %
Wahlkreis-Zuschnitte können sich zwischen den Wahlen ändern — die Reihe ist daher als Annäherung zu lesen.
Quelle: Bundeswahlleiterin · Zweitstimmen-Ergebnisse je Wahlkreis · keine Wertung.
Einordnung im MdB-Ranking
Belegbare Rechenschafts-Faktoren, gleich gemessen für alle 630 · Stand 29.08.2026
- Anwesenheit
- 95,6 %
- Nebentätigkeiten
- 1
- Bürgerfragen beantwortet
- 100 %
- Mandat(zählt nicht mit)
- Liste (direkt angetreten)
- Zwischenfragen (gestellt/zugelassen)
- 0 / 0
- Zwischenrufe
- 11
- Regierungs-Zufriedenheit
- Opposition (kein Malus)
- Erfahrungs-Index
- 6/18 · Master/Diplom
Die Gesamt-Einordnung ist das gleichgewichtete Perzentil-Mittel der acht Faktoren, die die Person messen, dazu der Bonus/Malus-Aufschlag (höchstens ±10 Punkte) und — für Abgeordnete der Regierungsfraktionen — der Regierungs-Malus von (100 − Zufriedenheit)/10 Punkten. Hier: Mittel 51,1 → 51,1. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen nicht im Mittel und sind oben als „zählt nicht mit“ gekennzeichnet. Jeder Faktor hat auf /mdb-ranking einen eigenen Tab mit dem Rechenweg und dem Datenzeitraum. Die Werte aktualisieren sich mit der täglichen Datenpipeline. Kein Urteil über die politischen Inhalte — nur nachrechenbare Kennzahlen.
Anwesenheits-Bilanz
Wichtig: Namentliche Abstimmungen sind nur ein Ausschnitt der Parlamentsarbeit (Ausschuss- Sitzungen, Reden, Delegationsreisen zählen hier nicht). Hohe Teilnahme heißt nicht „besser“. Nur die nackten Zahlen — Wertung liegt bei dir.
Teilnahme
95,6 %
Teilgenommen
65
Nicht abgegeben
3
Erfasste Abst.
68
Zum Vergleich: Die Die Linke-Fraktion kommt im Schnitt auf 81,3 % Teilnahme (65 erfasste Abgeordnete). Achelwilm liegt 14,3 Prozentpunkte darüber.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · namentliche Abstimmungen (CC0) · Stand 2026-08-29. „Nicht abgegeben“ zählt jede nicht abgegebene Stimme (entschuldigt, unentschuldigt oder Nichtteilnahme). Vergleich mit allen Abgeordneten und Fraktionen: Abstimmungs-Analyse · Anwesenheit →
So hat Doris Achelwilm abgestimmt
Die letzten namentlichen Abstimmungen im 21. Bundestag. Hier nur die dokumentierte Stimme — die Bewertung liegt bei dir.
Für diesen Mandatsträger sind bei abgeordnetenwatch.de bislang keine namentlichen Abstimmungen erfasst (z. B. bei kürzlich nachgerückten Mandatsträgern). Sobald Daten vorliegen, erscheinen sie hier automatisch.
Quelle: abgeordnetenwatch.de · Abstimmungen ↗ · Daten unter CC0 Public Domain · Zugriff: tagesaktuell (24-h-Cache). Alle Abstimmungen mit jeder Einzelstimme: Abstimmungen im Bundestag · Muster & Vergleich: Abstimmungs-Analyse
Im Bundestag gesagt
Wörtliche Auszüge aus den amtlichen Plenarprotokollen — je Sitzung der längste Sachbeitrag. Quelle: Deutscher Bundestag. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Dieses Gesetz erspart Eltern bundesweit 300 000 Anträge auf Kindergeld, das stimmt. Viele Mütter und Väter müssen bald nicht mehr sinnlos mit Formularen kämpfen, um Geld zu bekommen, das ihnen ohnehin zusteht – wunderbar.“
„Nein, das erlaube ich nicht. (Kay Gottschalk [AfD]: Das ist schade!) Was sind die Eckpunkte unserer Einkommensteuerreform? Wir stellen Jahreseinkommen bis 16 800 Euro steuerfrei und kappen die erste Progressionszone, um mehr Menschen mit wenig Einkommen mehr Luft zu verschaffen.“
„Herr Präsident! Liebe Anwesende! Immer mehr Menschen sind von Energiearmut betroffen. Die Kosten für Heizung und Strom fressen einen zunehmenden Anteil des Einkommens einfach auf. Ein Durchschnittshaushalt zahlt heute 20 Prozent mehr für Strom als vor fünf Jahren.“
Heute vs. früher
Themen, zu denen mehrfach gesprochen wurde — neuester und früherer Beitrag im direkten Vergleich.
🌍 Klima & Energie
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Dieses Gesetz erspart Eltern bundesweit 300 000 Anträge auf Kindergeld, das stimmt. Viele Mütter und Väter müssen bald nicht mehr sinnlos mit Formularen kämpfen, um Geld zu bekommen, das ihnen ohnehin zusteht – wunderbar.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 25.06.2026
„Nein, das erlaube ich nicht. (Kay Gottschalk [AfD]: Das ist schade!) Was sind die Eckpunkte unserer Einkommensteuerreform? Wir stellen Jahreseinkommen bis 16 800 Euro steuerfrei und kappen die erste Progressionszone, um mehr Menschen mit wenig Einkommen mehr Luft zu verschaffen.“
Protokoll 21/86 ↗🤝 Soziales & Rente
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Dieses Gesetz erspart Eltern bundesweit 300 000 Anträge auf Kindergeld, das stimmt. Viele Mütter und Väter müssen bald nicht mehr sinnlos mit Formularen kämpfen, um Geld zu bekommen, das ihnen ohnehin zusteht – wunderbar.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 19.12.2025
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! In Deutschland ist die Ungleichheit so extrem, dass es allen demokratischen Kräften hier peinlich sein sollte.“
Protokoll 21/51 ↗💶 Wirtschaft & Steuern
Neuester Beitrag · 09.07.2026
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Dieses Gesetz erspart Eltern bundesweit 300 000 Anträge auf Kindergeld, das stimmt. Viele Mütter und Väter müssen bald nicht mehr sinnlos mit Formularen kämpfen, um Geld zu bekommen, das ihnen ohnehin zusteht – wunderbar.“
Protokoll 21/89 ↗Früher · 25.06.2026
„Nein, das erlaube ich nicht. (Kay Gottschalk [AfD]: Das ist schade!) Was sind die Eckpunkte unserer Einkommensteuerreform? Wir stellen Jahreseinkommen bis 16 800 Euro steuerfrei und kappen die erste Progressionszone, um mehr Menschen mit wenig Einkommen mehr Luft zu verschaffen.“
Protokoll 21/86 ↗Zuordnung über den amtlichen Redner-Marker im Protokoll. Reden in Regierungsfunktion (z. B. als Ministerin) erscheinen dort unter der Amtsbezeichnung und sind hier ggf. nicht erfasst.
Reden in Zahlen
Alle Sachbeiträge aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
29
Wortmeldungen
26 / 90
Sitzungen mit Redebeitrag
10.185
Wörter gesamt
351
Wörter je Beitrag (Fraktions-Ø 361)
Wortmeldungen im Zeitverlauf
Häufigste Themen
- 💶 Wirtschaft & Steuern ×26
- 🌍 Klima & Energie ×14
- 🤝 Soziales & Rente ×9
- 🇪🇺 Europa & Außen ×5
- 🏥 Gesundheit ×4
Häufigste Begriffe
- einkommen ×22
- linke ×20
- kommunen ×18
- steuern ×17
- zahlen ×17
- entlastung ×16
- soli ×13
- statt ×13
Sprachprofil (rechnerisch)
51,8
Lesbarkeitsindex (Fraktions-Ø 51,6)
13,8
Wörter je Satz
6,3 %
Fragesätze
10,2 %
Ausrufesätze
Lesbarkeit nach Flesch/Amstad (0–100; höher = einfachere Sätze und kürzere Wörter, Parlamentssprache liegt meist bei 45–60). Rein rechnerische Kennzahlen — sie messen Sprachform, nicht Inhalt oder Qualität.
Zahlen & Vorschläge (rechnerisch)
71
Zahlenangaben
7
je 1.000 Wörter
28
Vorschlags-/Forderungs-Wendungen
1.5 Std
Redezeit gesamt (ca.)
Zahlenangaben = Zahl mit Einheit (Prozent, Euro, Mrd., Mio. …) im Redetext; Vorschlags-/Forderungs-Wendungen = Formulierungen wie „wir fordern“, „wir schlagen vor“, „wir brauchen“. Rein rechnerische Zählung, keine Wertung (§6). Redezeit grob geschätzt (Wörter ÷ 110 je Minute) — das amtliche Protokoll nennt keine gemessene Dauer.
Längster Beitrag: 769 Wörter am 25.06.2026 — zur Sitzung 21/86 →
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle (90 Sitzungen, Stand 29.08.2026). Gezählt werden Sachbeiträge am amtlichen Redner-Marker; Zwischenrufe/Beifall sind herausgerechnet. Mitglieder der Bundesregierung sprechen ohne Fraktionszuordnung und erscheinen hier nicht. Alle Protokolle & Analysen →
Alle Wortmeldungen (29)
Jeder Sachbeitrag aus den amtlichen Plenarprotokollen der 21. Wahlperiode — wörtlicher Auszug, Wortzahl, genannte Zahlenangaben und Link zur Sitzung. Keine Wertung.
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Dieses Gesetz erspart Eltern bundesweit 300 000 Anträge auf Kindergeld, das stimmt. Viele Mütter und Väter müssen bald nicht mehr sinnlos mit Formularen kämpfen, um Geld zu bekommen, das ihnen ohnehin zust …“
09.07.2026Sitzung 21/89 →461 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie🤝 Soziales & Rente💶 Wirtschaft & Steuern
2 Zahlenangaben: 3 Millionen · 13 Euro
„Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Manche hier im Saal meinen ja, dass wir maßlos Steuern erhöhen wollen; aber das Gegenteil ist der Fall.“
25.06.2026Sitzung 21/86 →769 Wörter≈ 7 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🛡️ Sicherheit & Verteidigung
13 Zahlenangaben: 95 Prozent · 16 800 Euro · 4 000 Euro · 800 Euro · 53 Prozent
„Herr Präsident! Liebe Anwesende! Immer mehr Menschen sind von Energiearmut betroffen. Die Kosten für Heizung und Strom fressen einen zunehmenden Anteil des Einkommens einfach auf.“
11.06.2026Sitzung 21/83 →385 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern
3 Zahlenangaben: 20 Prozent · 1 Milliarde · 960 Millionen
„Herr Präsident! Warum gibt es die Luftverkehrsteuer, die heute gesenkt werden soll? Weil Union und FDP sie 2010 eingeführt haben.“
22.05.2026Sitzung 21/81 →304 Wörter≈ 3 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit
1 Zahlenangabe: 350 Millionen
„Herr Präsident! Warum gibt es die Luftverkehrsteuer, die heute gesenkt werden soll? Weil Union und FDP sie 2010 eingeführt haben.“
21.05.2026Sitzung 21/80 →304 Wörter≈ 3 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit
1 Zahlenangabe: 350 Millionen
„Herr Finanzminister, Stichwort „Haushaltslücken und Entlastung“: Wir begrüßen sehr, dass sich Ihre Überlegungen zu Spitzensteuersatz und Reichensteuer immer mehr in unsere Richtung bewegen.“
20.05.2026Sitzung 21/79 →83 Wörter💶 Wirtschaft & Steuern💻 Digitales & Daten
„Frau Präsidentin! Flugreisen werden in Deutschland jedes Jahr mit 12 Milliarden Euro subventioniert. Dabei sind Flugzeuge mit Abstand das klimaschädlichste Verkehrsmittel.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →394 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
4 Zahlenangaben: 12 Milliarden · 2,50 Euro · 11,40 Euro · 350 Millionen
„Frau Präsidentin! Anders als die AfD ist der Solidaritätszuschlag wirtschaftlich sinnvoll und sozial gerecht. Der Soli fällt nur bei Spitzenverdienern, Kapitalerträgen und Unternehmen an.“
07.05.2026Sitzung 21/77 →259 Wörter≈ 2 Min💶 Wirtschaft & Steuern🏥 Gesundheit
4 Zahlenangaben: 10 Prozent · 90 Prozent · 7 000 Euro · 13 Milliarden
„Frau Präsidentin! Liebe Anwesende! Seit dem Irankrieg treiben Mineralölkonzerne von den Verbrauchern täglich weit mehr als 20 Millionen Euro an krisenbedingten Übergewinnen ein. Was macht die Bundesregierung, um gegenzuhalten?“
24.04.2026Sitzung 21/75 →389 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern🇪🇺 Europa & Außen
4 Zahlenangaben: 20 Millionen · 17 Cent · 150 Euro · 1 000 Euro
„Vielen Dank, Frau Präsidentin. – Liebe Kolleginnen und Kollegen! Entlastungen sind aktuell ein Schlüsselthema. Bei der Senkung der Stromsteuer im letzten Jahr hätte die Bundesregierung in diesem Sinne alle Verbraucher/-innen und Wirtschafts …“
16.04.2026Sitzung 21/71 →399 Wörter≈ 4 Min🌍 Klima & Energie💶 Wirtschaft & Steuern
Zwischenrufe & Zwischenfragen
Aus den amtlichen Plenarprotokollen des 21. Bundestages — gleiche Erfassung für alle Fraktionen, keine Wertung.
0 / 1
Zwischenfragen als Redner zugelassen
52 / 168
Beifall-Vermerke mit Zuspruch auch aus anderen Fraktionen
Beispiele (jüngste erfasste Zwischenrufe)
„Ich habe „Flohknackerei“ gesagt!“
Quelle: Deutscher Bundestag, amtliche Plenarprotokolle · Stand 29.08.2026 · Alle Zwischenrufe & die komplette Statistik →
Fragen & Antworten (abgeordnetenwatch)
Für diese Person liegt keine Beantwortungs-Quote vor. Erfasste Fragen stehen unten.
Neueste öffentliche Fragen
Moritz Z. · 23.07.2026
beantwortetWie stehen Sie zur Finanzierung queerer Jugendverbandsarbeit durch die Bundesregierung?
▸ Frage vollständig lesen (663 Zeichen)
Seit 1990 wird die Arbeit des Jugendnetzwerk Lambda e.V. durch Mittel aus dem Kinder- und Jugendplan des Bundes mitfinanziert. Seit 2018 besteht dafür eine Rahmenvereinbarung, welche die finanzielle Grundlage der bundesweiten Jugendverbandsarbeit bildet. Die Sachberichte der vergangenen Jahre wurden ohne Beanstandungen geprüft und die Arbeit des Verbands immer wieder fachlich anerkannt und gelobt. Doch nun hat Bundesministerin Karin Prien die Rahmenvereinbarung mit dem queeren Jugendnetzwerk Lambda e.V. zum Jahresende 2026 überraschend gekündigt. Durch die Kündigung durch das Ministerium steht die Jugendverbandsarbeit zum Ende des Jahres nun vor dem Aus.
▸ Antwort lesen (1.935 Zeichen)
Hallo Moritz Z. , vielen Dank, dass Sie auf die Kündigung der Rahmenvereinbarung des Bundes mit dem Jugendnetzwerk Lambda e.V. aufmerksam machen. Die Bundesregierung ist mit ihrem Kürzungskurz in die komplett falsche Richtung unterwegs und muss diese Entscheidung zurücknehmen. Was hier passiert, ist mehr als eine einzelne Sparmaßnahme: Das Familienministerium will nach 36 Jahren die verlässliche Grundfinanzierung für einen Verband streichen, der queeren Jugendlichen bundesweit Beratung, Räume und Vernetzung bietet. Das ist nicht einfach ein Verwaltungsakt in Zeiten knapper Kassen, sondern der Entzug existenzieller Unterstützung in Zeiten, die für queere Jugendliche gerade im ländlichen Raum bedrohlicher werden. Der Verweis des Ministeriums auf mögliche Projektförderung ist kein Ersatz: Jugendverbandsarbeit braucht verlässliche Kontinuität und es ist Aufgabe der Bundesregierung, funktionierende Regelstrukturen der Kinder- und Jugendhilfe zu stärken statt zu schwächen. Diese Kürzung reiht sich ein in eine Politik, die zivilgesellschaftliches Engagement für Minderheiten systematisch schwächt – während gleichzeitig im Haushalt 2027 Rekordsummen für Rüstung eingeplant werden. Das ist eine politische Prioritätensetzung, die ich als Abgeordnete entschieden ablehne. Als Linksfraktion fordern wir, die Kündigung der Rahmenvereinbarung mit Lambda zurückzunehmen. Wir werden uns weiter dafür einsetzen, dass Lambda die notwendige Planungssicherheit zurückerhält und queere Jugendverbandsarbeit bedarfsgerecht finanziert wird. Lambda schafft unerlässliche Angebote und Strukturen, die angesichts der Umstände ausgebaut statt gekürzt werden müssen. Der offene Appell zahlreicher Organisationen zur notwendigen Absicherung des Jugendnetzwerks unterstreicht diese Bedeutung, die Bundesregierung sollte ihre Entscheidung dringend überdenken und die Kündigung der Rahmenförderung zurücknehmen. Mit besten Grüßen Doris Achelwilm
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Beantwortet die Frage mit klarer Position, fordert konkret die Rücknahme der Kündigung und begründet ausführlich.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 15.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Mika B. · 03.07.2026
beantwortetBefürworten sie die Kopplung des Renteneintritts an die Lebenserwartung?
▸ Frage vollständig lesen (604 Zeichen)
Sehr geehrte Frau Achelwilm ich bin Bürger aus Ihrem Wahlkreis und habe eine Frage zu Ihrer Position zur Rentenpolitik. Falls Sie eine Kopplung des gesetzlichen Renteneintrittsalters an die steigende Lebenserwartung befürworten: Wie rechtfertigen Sie das gegenüber Menschen, die körperlich belastende Berufe ausüben und oft gar nicht gesund bis zu einem immer höheren Renteneintrittsalter arbeiten können? Mich interessiert außerdem, warum Sie dieses Modell für gerechter halten als andere Möglichkeiten zur Stabilisierung der Rentenfinanzen. Ich freue mich auf Ihre Antwort. Mit freundlichen Grüßen
▸ Antwort lesen (774 Zeichen)
Hallo Mika B. , danke für die Frage, ich und Die Linke lehnen die Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung entschieden ab. Eine Kopplung des Renteneintrittsalters an die Lebenserwartung benachteiligt Menschen mit einer niedrigeren Lebenserwartung doppelt - dazu gehören Beschäftigte in körperlich fordernden und prekären Jobs. Wir sehen viele der derzeitigen Reformvorschläge äußerst kritisch. Wer das Rentenalter anhebt und die abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren abschafft, betreibt faktisch eine Kürzung der gesetzlichen Rente. Das lehnen wir ab. Unser Gegenvorschlag ist, die gesetzliche und betriebliche Rente jeweils zu stärken und besser zu verbinden anstatt über das Renteneintrittsalter sparen zu wollen. Mit freundlichen Grüßen Doris Achelwilm
Antwort-Qualität: 7 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 1/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Kurze, klare Ablehnung mit Begründung und Gegenvorschlag, allerdings ohne Zahlen oder Belege.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Stefan B. · 24.06.2026
beantwortetWie ist ihre Position zum Thema Ehegattensplitting? Bei einer Abschaffung müssten viele Familien erheblich höhere Steuern zahlen und hätten weniger Flexibilität wie sie Kinderbetreuung regeln wollen.
▸ Frage vollständig lesen (534 Zeichen)
Sehr geehrte Frau Achelwilm, Ich lese in der Berichterstattung zum Parteitag, dass die PdL plant das Ehegattensplitting abzuschaffen und damit Steuervorteile für Familien erheblich zu schmälern. Das deckt sich mit dem Steuerplänen anderer linker Parteien. Ich finde diese Maßnahme extrem unsozial und familienfeindlich, da sie Familien mehr der Willkür des Arbeitsmarktes und der Kinderbetreuung aussetzt und damit erheblich falsche Anreize setzt. Damit wird insbesondere die Mitte der Gesellschaft belastet. Wie ist da Ihre Position?
▸ Antwort lesen (2.585 Zeichen)
Sehr geehrter Herr B. , es ist richtig, dass wir als Linke das Ehegattensplitting als Auslaufmodell sehen, auch ich persönlich. Das Ehegattensplitting wirkt am meisten für Ehepaare mit hohem Einkommensunterschied – je größer die Lohnlücke zwischen den Partnern, desto stärker der Steuervorteil. Ein Ehepaar mit 300.000 Euro profitiert im Falle weit auseinanderliegender Individualeinkommen stark, bei einem gemeinsamen Einkommen knapp über der Steuerpflicht ist der Splitting-Effekt gering bis nicht vorhanden. Diese Verteilwirkung ist problematisch: Mit dem Ehegattensplitting wird nach oben „gefördert“, während die untere Einkommensebene benachteiligt bleibt, obwohl die politischen Handlungsbedarfe z.B. gegen Kinderarmut hier größer sind. Wir wollen Familien gezielter unterstützen: mit mehr Kindergeld (ohne Anrechnung auf andere Leistungen), perspektivisch einer guten Kindergrundsicherung. Das Ehegattensplitting fördert auch Paare ohne Kinder, während Alleinerziehende außen vor bleiben. Erwerbspolitisch verfestigt die Anreizwirkung des Ehegattensplittings, dass Frauen häufiger zurückstecken und die überwiegende Arbeit zu Hause bzw. mehr Erziehungszeiten übernehmen. Das mag in vielen Haushalten so (am besten) funktionieren und partnerschaftlich eingespielt sein, hat aber weitgehende strukturelle Nachteile und kann konkret z.B. im Falle von Trennungen nach hinten losgehen: Dann ist die Person, die mehr Verantwortung zu Hause übernommen hat, schlechter auf dem Arbeitsmarkt positioniert und mit weniger Rentenpunkten ausgestattet. Wir plädieren für eine Individualbesteuerung mit innerhalb der Ehe oder eingetragenen Lebenspartnerschaft übertragbaren Grundfreibeträgen, außerdem wollen wir steuerliche Entlastungen für alle (Einzel-)Einkommen bis 7.000 Euro. Wir wollen die breite Mehrheit in Deutschland besserstellen und haben dafür viele umsetzbare Instrumente. Das Ehegattensplitting ist ein Relikt aus den 1950ern, als Ehefrauen nur eingeschränkt Erwerbsarbeit nachgehen durften und gehört mindestens reformiert. Zweischneidig ist, wenn von konservativer Seite das Ehegattensplitting als schlichtes Kürzungspotenzial entdeckt wird: Bei mittleren Familieneinkommen, die sich ebenfalls aufs Ehegattensplitting stützen, darf nicht einfach gespart werden, hier braucht es Kompensation durch z.B. mehr Kindergeld. Ohnehin bedarf es massiver Investitionen in Kitas, Pflege, Ganztagsschulbetreuung. Auch der Arbeitsmarkt muss frauen- und familiengerechter werden. Das Ehegattensplitting ist ein Grund für die geringere Erwerbsquote von Frauen, aber nicht der einzige.
Antwort-Qualität: 8 von 8 Punkten·Katalog K1-2026-07-23▸ Bewertung ansehen▾ einklappen
- Bezug
- 2/2Geht die Antwort auf die gestellte Frage ein?
- Substanz
- 2/2Wird begründet, mit konkreten Angaben?
- Klarheit
- 2/2Ist eine Position erkennbar? (welche, ist egal)
- Verständlichkeit
- 2/2Ohne Vorwissen verständlich?
Begründet die Haltung zum Ehegattensplitting ausführlich mit der Verteilungswirkung und nennt das eigene Alternativmodell.
Automatisierte Bewertung nach offengelegtem Katalog K1-2026-07-23 (Bezug, Substanz, Klarheit, Verständlichkeit — je 0–2 Punkte), bewertet am 05.08.2026. Bewertet wird die Qualität der Antwort, nicht die politische Position; der Maßstab ist für alle Fraktionen identisch. Wie das ins MdB-Ranking einfließt
Aktuelles von Doris Achelwilm
3 Beiträge →- 26.08.2026„Pressemitteilung // Keine Entwarnung bei der Zuckersteuer“
- 20.08.2026„Pressemitteilung // Die Linke ist beim CSD in Bremen dabei: Demonstrieren für Sichtbarkeit und queere Rechte!“
- 19.08.2026„Pressemitteilung // Schularicks Steuer-Rezept der Mehrwertsteuererhöhung mit zusätzlicher Aushöhlung des Kündigungsschutzes greift Beschäftigte doppelt an“
Täglich aktualisiert · Homepage, amtliche Feeds, Social — mit Quelle. Keine Wertung.
Neuestes Video
Jüngstes öffentliches Video vom eigenen YouTube-Kanal — Selbstauskunft, keine Wertung. Öffnet bei YouTube.
Antragsloses Kindergeld: schön und gut, aber es braucht mehr Geld! (13.07.2026)Weitere Quellen zu Achelwilm
Fehler oder veraltete Angabe zu Achelwilm?
Hilf mit, dieses Profil korrekt zu halten — am besten mit Quelle. Wir prüfen jeden Hinweis und korrigieren transparent.
Rechenschaft von Achelwilm einfordern
Diese Person entscheidet mit über deine Zukunft. Sag ihr deine Meinung, frag sie öffentlich oder bring dein Anliegen als Petition ein.
Siehe auch
Alle 630 Abgeordneten in acht gleichgewichteten Faktoren, die die Person messen: Anwesenheit, Nebentätigkeiten, Antworten, Debatte, Redekultur, digitale Präsenz, Erfahrung, legislative Aktivität. Faktoren, die die Fraktionsrolle abbilden, stehen daneben statt darin.
Wer die Parteien seit 2013 führt und führte — Wahldaten, Amtszeiten und der Umfrage-Trend je Führung.
Wie stark entspricht eine Partei dem Typus „Volkspartei"? Ein deskriptiver 0–100-Index aus belegten Faktoren.
Namentliche Abstimmungen mit jeder Einzelstimme plus alle weiteren Beschlüsse des Bundestags (angenommen / abgelehnt / überwiesen) — mit amtlicher Quelle.